※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-06 22:47:21
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬 法院今判陳佩琪敗訴
時間 Wed Mar 6 13:36:26 2019
→ : 我只看到政黑法律知識的不足 ,當事人不適格 是蠻簡單的03/06 12:29
→ : 概念, 就是對方講A , 結果你B去告 , 法官當然先告訴你
→ : 要也是A來告, 所以你B不是當事人 , 不適合來告這件案子
→ : 然後就看到一堆開始說DPP弄政敵 ? 你有沒去過法院阿?
→ : 你不要連法院都沒進去過, 沒開過庭 沒見過幾個法官
→ : 就開啟 幻想模式 , 以為法官都某某黨收買的嗎 ?
→ : 要講夫妻財產共用OK阿 ? 那告訴人是 柯文者+陳珮琪 嗎?
→ : 名嘴抹柯文哲 你陳珮琪去告 ?對方律師當然先抓你當事人
→ : 不適格阿.....你走一次法院就知道了
→ : 概念, 就是對方講A , 結果你B去告 , 法官當然先告訴你
→ : 要也是A來告, 所以你B不是當事人 , 不適合來告這件案子
→ : 然後就看到一堆開始說DPP弄政敵 ? 你有沒去過法院阿?
→ : 你不要連法院都沒進去過, 沒開過庭 沒見過幾個法官
→ : 就開啟 幻想模式 , 以為法官都某某黨收買的嗎 ?
→ : 要講夫妻財產共用OK阿 ? 那告訴人是 柯文者+陳珮琪 嗎?
→ : 名嘴抹柯文哲 你陳珮琪去告 ?對方律師當然先抓你當事人
→ : 不適格阿.....你走一次法院就知道了
這跟有沒有走過法院無關
這跟人民心中觀感有關
你知道怎樣的社會是會讓大家安心
讓大家想過那樣的生活的嗎?
不會有藍綠惡鬥,百姓安居樂業
房價合理,薪資合理,物價合理
司法公正並符合大多數人期待
我最討厭每次都有人在那邊說
法律就是這樣阿
對啦法律就是這樣
所以惡人就拿著法律去欺負人
合法但不合情理,所以觀感差
你法院以法來論,直接用你非關係人來打掉
簡單阿,因為柯P不可能自己去告嘛
所以惡意的人就一直造謠抹黑
反正柯P本人不可能去告
真要告了我還有很多朋友可以一起造謠
看是我們造謠的人多,還是柯P能一個一個告
他一個一個告都不用處理市政了,阿不就好棒棒?
每次看到有人搬法律出來笑別人不懂
乾我跟你講啦
政黑有一個北爛一次就告了一百多個人
有一次我也被告
我就推一句文說,他會中國古拳法,大家小心
這樣他就告我了
對啦以法律來講,他就覺得他可以告我阿
但事實上這樣就要告人不是北爛是什麼?
有的時候就是有人站在情理那一面
偏偏有人就要一直玩法弄法去傷害不合己意的人
照你說法那北爛在政黑一次告一百多個人也對阿
你是不是一樣邏輯要說
照你說法那北爛在政黑一次告一百多個人也對阿
你是不是一樣邏輯要說
法律上本來就是這樣,他要告就可以告?
而不是去譴責那個亂告的不合情理?
想想你的邏輯吧
電視台長期運用第四權的力量公然造謠抹黑
你法院不考量他們身為社會公器,要略施懲罰以正視聽
以端正社會風氣
而是能推就推,直接說那是講妳老公不是講妳
換個人來告吧
幹錢是陳佩琪賺了至少一大半
她賺的錢被講成是貪汙或收賄來的
她如何不是當事人?
看到那些法匠我就整肚子火
你也不用跟我講什麼我們不懂法
我們在理盲濫情
反正投出來就知道
把老百姓都當跟不上你們的進步價值
那就等著看百姓的怒火燒光你們的進步價值
等著看
--
◣◣◣◥◥◢◢ ▌▅▃▁◥◤▁▃▅▋ ◣◣◣◥ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣
◣◣ ◣◥◢ ◢ ▌＿＿＿▆ ＿＿＿ ◣ ◣◣◥◥ ◣戰鬥力只有５啊◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣
◣ ◣◣◢ ◤◢ ▌╲ ● ▏∣● ╱ ╞▌◣◣◣ ◥◣ ◣◣◣◣◣██◣◣◣◣◣◣◣◣
◣◣◣ ◥ ◤◤◢▊＼￣￣｜ ￣￣￣ ◤ ◣ ◣◥◥◣◣█垃圾██ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣
◣◣◣◢◢ ◤ ▉◣（╲└ ╲▆▆▊ ◣◣ ◣◥◣◣ ◣◣◣◣◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣◣
◣◣◣ ◤ ◤ ◣◣▉▆◤▆◤◤ ◣ ◣◥◣ ◣◣◣◣ ◣ ◣◣by magic1104◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.175.120
※ 文章代碼(AID): #1SVrnWl2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551850592.A.BC2.html
※ 同主題文章:
03-06 11:33 ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬 法院今判陳佩琪敗訴
03-06 11:49 ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬 法院今判陳佩琪敗訴
03-06 11:57 ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬 法院今判陳佩琪敗訴
03-06 12:08 ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬 法院今判陳佩琪敗訴
● 03-06 13:36 ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬 法院今判陳佩琪敗訴
03-06 15:22 ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬 法院今判陳佩琪敗訴
推 : 說得好1F 03/06 13:37
推 : 中國古拳法 這很姆咪2F 03/06 13:38
推 : 推3F 03/06 13:38
→ : 學法的人通常學一學都把人性給丟掉了 但在判死的時4F 03/06 13:39
→ : 候有神奇的回來了
→ : 候有神奇的回來了
推 : 推6F 03/06 13:39
推 : 玩法自焚7F 03/06 13:39
推 : 所以是誰會中國拳法8F 03/06 13:40
政黑以前有一位很香的人 滿身芬芳味 老政黑都知道他是誰他有幾十個帳號專門在鬧板 然後會亂告人
有一次我也被告 他後來還自己徹告 根本高能兒呵呵
我看到法匠真的整個火都上來 法律是訂來讓整個社會守秩序的
是讓整個社會有法有規則去遵循的
他媽只會賣弄當中的文字遊戲 還學法咧
操他媽垃圾那些法匠
推 : 推QQ9F 03/06 13:40
推 : 要玩人民心中觀感這套喔，公投啊10F 03/06 13:40
→ : 公投廢除民事訴訟法或改成大家想要的啊
這次的公投以核養綠都被當玩笑了 公投有屁用?→ : 公投廢除民事訴訟法或改成大家想要的啊
你遇到愛玩法的法匠,幾百萬的大多數人民意都被當屁
※ 編輯: SaChiA5566 (211.72.175.120), 03/06/2019 13:44:38
推 : 學法的人常學到把人性給丟了 但判死的時候又回來了+112F 03/06 13:45
推 : 當初還大接罵人，小巷道歉 各種手段說服陳珮琪不要告13F 03/06 13:45
→ : 真的告了果然敗訴，看來柯文哲夫婦只能期待人民做後盾
→ : 真的告了果然敗訴，看來柯文哲夫婦只能期待人民做後盾
推 : 法律當然人人可以有意見 但是總要先有基本的認識了解15F 03/06 13:49
→ : 再來講怎麼制定比較合理
→ : 再來講怎麼制定比較合理
推 : 柯文哲就說他沒在管錢 都陳佩琪在管的17F 03/06 13:49
推 : 小芬18F 03/06 13:50
→ : 所以名嘴就可以瘋狂的靠北柯文哲？ 反正他不管錢？19F 03/06 13:50
→ : 瘋狂的靠邀財產不明 反正你他媽沒告我
→ : 要告我 再安你一個不務市政。再安你一個欺善怕惡
整件事很簡單 我2017年五月時就在板上提出過我的看法了→ : 瘋狂的靠邀財產不明 反正你他媽沒告我
→ : 要告我 再安你一個不務市政。再安你一個欺善怕惡
有一個集團在運作串聯,要一直抹黑柯,以一套SOP在造謠害柯
你柯告的了幾個?
你不告就是心虛了
你告了能告的了20~30個人嗎?
真告了你根本台北市長不用當了,整天跑法院就飽了
就算你都不出庭都委任別人去
記者每天問你的問題都是你又告誰了
整個形象不就崩壞了嗎?
※ 編輯: SaChiA5566 (211.72.175.120), 03/06/2019 13:54:02
→ : OK啊，玩全民政治嘛，要不要革命22F 03/06 13:51
推 : 不作認識 就憑感覺批評也是個人自由 但這樣的批評就流23F 03/06 13:51
→ : 於情緒 而且容易被有心人操弄
→ : 於情緒 而且容易被有心人操弄
→ : 所以台灣司法笑死人。我大政黨要玩你你就該死25F 03/06 13:55
推 : 柯2020該出來選總統了，這樣才能改善司法問題26F 03/06 13:55
→ : 每天媒體名嘴黨報記者轟炸你27F 03/06 13:55
→ : 大家都覺得記者只問智障問題
→ : 事實是記者只會問柯文哲智障問題
→ : 問太有市政專業的 柯文哲回答出來會加分
→ : 所以每天只需要問2020跟韓國瑜就好 沒腦題目挖坑跳
→ : 大家都覺得記者只問智障問題
→ : 事實是記者只會問柯文哲智障問題
→ : 問太有市政專業的 柯文哲回答出來會加分
→ : 所以每天只需要問2020跟韓國瑜就好 沒腦題目挖坑跳
→ : 課本講司法獨立與行政 立法 現在哪來看真的是笑話32F 03/06 13:57
→ : 誰執政誰就玩弄司法...
→ : 誰執政誰就玩弄司法...
推 : 推34F 03/06 14:05
推 : 討厭玩文字遊戲的法匠35F 03/06 14:09
推 : 看了更難過了.....36F 03/06 14:11
推 : 等等，可以找義務律師幫柯 P打官司嗎？37F 03/06 14:14
推 : 支持。幹你媽的拿只會拿統獨奴役人民38F 03/06 14:14
推 : 真的，現在大家對法律不信任，有一大半原因是這些人玩39F 03/06 14:16
→ : 出來的...一群垃圾
→ : 出來的...一群垃圾
推 : 法有法的原理，中外累積幾百年的經驗，給狂粉說成是法41F 03/06 14:20
→ : 匠玩法
→ : 匠玩法
推 : 法匠沒玩法嗎？問題在你說服不了法匠沒玩法，既然如此43F 03/06 14:22
→ : ，支持者有罵跟憤怒的權利你又能如何？
→ : ，支持者有罵跟憤怒的權利你又能如何？
推 : 學法的人常學到把人性給丟了 但判死的時候又回來了+145F 03/06 14:23
推 : 可惜法官跟民代不同，不能由 人民去淘汰他們46F 03/06 14:24
→ : 我懶的廢話, 如果人民觀感就可以判罪 , 法院收一收好了47F 03/06 14:24
→ : 之前有看報紙就可以判人生死 現在有人民觀感可以判罪!
→ : 我大鬼島民意無敵 凌駕司法 法院 法官 檢調系統 之上
→ : 之前有看報紙就可以判人生死 現在有人民觀感可以判罪!
→ : 我大鬼島民意無敵 凌駕司法 法院 法官 檢調系統 之上
→ : 是不是廢話自有選票決定 民進黨一定會自食惡果50F 03/06 14:27
→ : 就自己沒受傷前 都不懂痛嗎 法律幾年沒動了 如果只會51F 03/06 14:27
→ : 這樣判 那幹嘛不請人寫個程式 來判決 絕對精準不會
→ : 有錯誤 人是有人性才叫人 不是每天都遵照上面的法條
→ : 只遵照上面的法條 沒想過與時俱進 哪要你們幹嘛 弄
→ : 機器人代替不就好了
→ : 這樣判 那幹嘛不請人寫個程式 來判決 絕對精準不會
→ : 有錯誤 人是有人性才叫人 不是每天都遵照上面的法條
→ : 只遵照上面的法條 沒想過與時俱進 哪要你們幹嘛 弄
→ : 機器人代替不就好了
→ : 咬定柯P不會自己告 好棒棒呢56F 03/06 14:27
推 : 人民觀感不能判罪沒錯，那為什麼不能修法改進，而是57F 03/06 14:27
→ : 要人民吞這口氣
整件事情超簡單 媒體抹黑A可能有收錢 說A怎麼可能會多這麼多錢→ : 要人民吞這口氣
A跟B一起賺的,A不可能去告,B氣不過所以B去告
今天問題是出在B不該告嗎?
是出在A應該自己去告嗎?
不是吧,應該是媒體不應該抹黑造謠才對吧
現在事情就是媒體就仗著A不可能會自己告,所以一直抹黑造謠
很多人看不過去覺得媒體不該這樣,偏就有人出來說對阿活該阿
本來就不可能告的成,因為媒體造謠的是A阿 又不是造謠B
乾錢就是A跟B一起賺的啦
他們講的就是以法論法要A去告
那些毀柯集團的就是等A去告
A不可能告十個二十個,所以我造謠造死你的概念
而法院不應該考量這點嗎?
這才是大家氣憤跟爭的原因!!
※ 編輯: SaChiA5566 (211.72.175.120), 03/06/2019 14:31:50
→ : 選票是你家的事 法院判決 請問要看會不會掉選票嗎 ?59F 03/06 14:29
→ : 法院跟選票有關 ? 跟民進黨有關 ? 好 ! 請陳珮琪醫師
→ : 繼續上訴, 反正明年就換KMT上台 , 那時候也差不多2~3審
→ : 我就看明年 DPP下台 KMT上台 , 這個案件會變怎樣 ???
→ : KMT上台之後, 我就等著看法官怎麼判 ? 到時候我看你要
→ : 法院跟選票有關 ? 跟民進黨有關 ? 好 ! 請陳珮琪醫師
→ : 繼續上訴, 反正明年就換KMT上台 , 那時候也差不多2~3審
→ : 我就看明年 DPP下台 KMT上台 , 這個案件會變怎樣 ???
→ : KMT上台之後, 我就等著看法官怎麼判 ? 到時候我看你要
→ : L大你完全沒有搞懂大家為什麼會生氣64F 03/06 14:32
→ : 牽拖哪一個政黨......65F 03/06 14:33
→ : 我不需要知道誰會生氣 , 我的小孩給陳佩琪醫師治病的
→ : 我不需要知道誰會生氣 , 我的小孩給陳佩琪醫師治病的
→ : 我講難聽點 今天換個立場是國民黨執政 放任媒體這樣67F 03/06 14:33
→ : 我見過陳珮琪醫師好幾次 , 我也很尊重他 但是這件事68F 03/06 14:33
→ : 抹黑綠的 我一樣會說這媒體垃圾 這法官亂判69F 03/06 14:33
→ : 因為整件事情根本不出在誰該不該告 而是媒體不該造謠
→ : 因為整件事情根本不出在誰該不該告 而是媒體不該造謠
推 : 媒體胡搞不是法院能處理的啊...法院處理的是如果有人71F 03/06 14:34
→ : 很抱歉 陳醫師去告的點在法律上就是站不住腳72F 03/06 14:34
→ : 因為媒體胡搞受損的時候如何回復損害，那原告適格就重要73F 03/06 14:35
→ : 媒 體 不 該 亂 造 謠 這才是重點74F 03/06 14:35
→ : 媒體不該造謠 也得你用正確的訴訟方式去爭取 !!!!!!!75F 03/06 14:35
→ : 然後我們還是等判決書出來再做評論吧76F 03/06 14:35
→ : 你 該 用 對 的 方式與方法 去告對方 ! 你告錯了!!!!77F 03/06 14:35
→ : 法院不處理媒體亂造謠本身，處理的是誰因為這樣受到損害78F 03/06 14:36
→ : 當事人不適格聽不懂嗎 ? 聽不懂嗎 ? 聽不懂嗎 ??????79F 03/06 14:36
→ : 而需要被回復，司法無能的地方很多，但這裡是他的極限80F 03/06 14:36
→ : 你一直覺得是別人不懂 事實上就沒人在跟你講那個81F 03/06 14:37
→ : 你又不是當事人 , 法院只是告訴你這點而已,跟造謠無關82F 03/06 14:37
→ : 照你這種講法 很多案件都不用討論了 有些案件就是83F 03/06 14:37
→ : 會有爭議 司改應該就是要避免或改善這類爭議
→ : L大 問題就是被吃定柯P不可能自己告
→ : 你一直覺得是別人不懂什麼非當事人 不適格什麼鬼
→ : 沒人在跟你講那個啦 你講的誰不知道?
→ : 會有爭議 司改應該就是要避免或改善這類爭議
→ : L大 問題就是被吃定柯P不可能自己告
→ : 你一直覺得是別人不懂什麼非當事人 不適格什麼鬼
→ : 沒人在跟你講那個啦 你講的誰不知道?
噓 : 台灣法官應該來ptt海選，推文高者可以任職88F 03/06 14:39
→ : 為什麼柯P不能自己告 ? 所以旁人替他擊鼓申冤 是不是?89F 03/06 14:39
→ : 就是覺得這樣很不合理大家才會生氣的90F 03/06 14:39
→ : 你知道不適格 ? 當事人不適格這個案件就不能成立91F 03/06 14:39
→ : 柯P被幾十個人圍甌造謠 他會不知道那些人就是故意嗎?92F 03/06 14:39
→ : 你確定 你知道 不適格 這三個字代表的意義 ???????93F 03/06 14:40
→ : 告了A案 不告B案 其它人就說他心虛默認了 他怎麼告94F 03/06 14:40
→ : 你以為別人都不懂 事實上你們這些只論法的人懂什麼?
→ : 你們如果懂那些人就是故意要幾十個人造謠罵柯 引柯告
→ : 你們還會一直推什麼不適格嗎? 笑話
→ : 你以為別人都不懂 事實上你們這些只論法的人懂什麼?
→ : 你們如果懂那些人就是故意要幾十個人造謠罵柯 引柯告
→ : 你們還會一直推什麼不適格嗎? 笑話
→ : 上法院不論法 , 請問是要來開辯論大會是不是啦 ????98F 03/06 14:41
→ : 跟你們沒什麼好討論的 一直在那邊什麼法不法99F 03/06 14:41
→ : 廢話嗎? 你現在不是在講法院 ? 上法院不論法 是要怎樣?100F 03/06 14:41
→ : 以後希望你也替張淑晶她們說她們合法阿101F 03/06 14:42
→ : 不推了 浪費我時間
→ : 不推了 浪費我時間
→ : 辯贏判生 , 辯輸判死 是不是 ? 你到底在講什麼?103F 03/06 14:42
推 : 你的不適格跟民眾的不適格定義是一樣的啊？那也別怪民104F 03/06 14:42
→ : 眾老把恐龍法官掛在嘴邊
→ : 眾老把恐龍法官掛在嘴邊
→ : 我懂了，那按各位的意見，民事訴訟法要怎麼修106F 03/06 14:43
→ : 誰說張淑晶合法了? 帽子不要亂扣107F 03/06 14:43
→ : 民法要怎麼修，給點意見吧，我們是法匠，不懂這些了108F 03/06 14:43
推 : 推109F 03/06 14:43
→ : 奇怪了捏....民眾對法官這麼有意見, 自己不會考去法官?110F 03/06 14:44
→ : 如果你覺得法官判決有問題 , 你也可以去當阿?
→ : 我就不懂一堆不肯研究法律條文的, 也沒跑過訴訟程序
→ : 整天在那恐龍法官 ? 請問你是見過幾個法官啦 ????
→ : 如果你覺得法官判決有問題 , 你也可以去當阿?
→ : 我就不懂一堆不肯研究法律條文的, 也沒跑過訴訟程序
→ : 整天在那恐龍法官 ? 請問你是見過幾個法官啦 ????
→ : 哈哈 我不會去考阿 當那種垃圾法匠還沾沾自喜114F 03/06 14:47
→ : 回歸學法的初心吧 不是為了懲善罰惡嗎?
→ : 從頭到尾只會在那邊法什麼 沒對行惡之人譴責 這種法
→ : 回歸學法的初心吧 不是為了懲善罰惡嗎?
→ : 從頭到尾只會在那邊法什麼 沒對行惡之人譴責 這種法
→ : 如果民意可以作為判案的依據 , 那法官看報紙判案就好啦117F 03/06 14:47
→ : 省省吧真的 言近於此118F 03/06 14:48
→ : 哈哈哈哈 你比你口中的垃圾法匠還不如119F 03/06 14:48
推 : 懲善罰惡?我的叫獸們不這麼認為，請把我的叫獸通通從法學120F 03/06 14:48
→ : 人家至少還考的上法官 , 你連法官都考不上 可憐121F 03/06 14:49
→ : 我立場很簡單啦 以後國民黨執政這樣放任媒體亂咬綠122F 03/06 14:49
→ : 我一樣會說那樣的國民黨執政爛 噁心 欠罵
→ : 司改咧 噁心
→ : 我一樣會說那樣的國民黨執政爛 噁心 欠罵
→ : 司改咧 噁心
→ : 院轟出去，這是你們改革的第一步125F 03/06 14:49
→ : 你的立場就是亂罵而已 連最基本的法律常識都沒有126F 03/06 14:50
→ : 有意見不會自己去考，這句話講得好像很好考且不能批一樣127F 03/06 14:50
→ : 他們掌握的道理與一般人民的認知不同，請把他們排除吧128F 03/06 14:50
→ : 我幹政治 你幹板友 蠻不錯的 少陪囉~~~~~129F 03/06 14:50
→ : 嘴上罵恐龍法官 , 結果自己連一個法律條文都沒看過130F 03/06 14:50
→ : 你釣不到我的 掰掰131F 03/06 14:51
→ : 我猜你最熟的大概就是交通法規了 其他我想你所知有限132F 03/06 14:51
→ : 可以批評，但你能想像連科普文章都沒看過的人大肆評論133F 03/06 14:51
→ : 擁核反核哪個好是多麼荒謬的事
核四廠我進去過N多次 拿這個來戰我 你不可能贏的→ : 擁核反核哪個好是多麼荒謬的事
→ : 然後還扯到國民黨 民進黨 ? 政黨輪替這麼多次 法官也沒135F 03/06 14:51
司法改革改去吃屎的? 我文章沒罵到你什麼
你倒是很多推文對我很不客氣 你先想想你有必要這樣推文嗎?
→ : 為什麼到了法律就變成我心中有正義所以我能論法了?136F 03/06 14:52
→ : 換人, 奇怪整天就在吵恐龍法官...莫名其妙137F 03/06 14:52
※ 編輯: SaChiA5566 (211.72.175.120), 03/06/2019 14:55:00→ : 只要判我勝訴 => 司法公正 , 判我敗訴 => 司法不公138F 03/06 14:53
→ : 這點藍綠從來沒有變過 , 判我勝訴的法官都超級公正
→ : 只要判我敗訴,就是司法不公,政黨力量介入,法官是恐龍
→ : 這點藍綠從來沒有變過 , 判我勝訴的法官都超級公正
→ : 只要判我敗訴,就是司法不公,政黨力量介入,法官是恐龍
→ : 我推文是就整件事我的觀感 倒是沒罵到你什麼 你推文141F 03/06 14:56
→ : 倒是講一堆我考不上什麼鬼的 跟你還有什麼好說的?
→ : 倒是講一堆我考不上什麼鬼的 跟你還有什麼好說的?
推 : 我拿這個來戰你幹嘛，你懂得比我多，我就會認真聽你講話143F 03/06 14:56
→ : 我向來不浪費時間 真的不回推囉 你慢慢推吧144F 03/06 14:56
→ : 相反的法律的東西我讀的應該比你多一點，那為什麼你就145F 03/06 14:57
→ : hi , 先生 你上面都是引用我之前的留言耶 ? 請問你為什146F 03/06 14:57
→ : 不覺得法律是們專業呢147F 03/06 14:57
→ : 麼要引用我的留言 , 再說我都一直戰你 ?148F 03/06 14:58
→ : 你引用我的留言 , 再來怪我戰你 ? 是誰先起頭的阿 ?
我沒怪你戰我 但你有些推文有點越線了→ : 你引用我的留言 , 再來怪我戰你 ? 是誰先起頭的阿 ?
說我比垃圾法匠不如
很好阿 我幹政治 你幹板友
原來這就是你的法律素養 其它的我懶的多說你自己想想看你那些推文對不對的起你的法學素養吧
我不想浪費時間下去 我來政黑是幹政治而非幹板友的
引你推文是因為你推文的確滿滿的看不起別人不懂法律的意味
所以才試著跟你說那合法但不合觀感
結果你就推出什麼我比垃圾法匠不如的推文了
唉 算啦 你超懂法律的 懂到推那樣的話去攻擊板友
我佩服啦
※ 編輯: SaChiA5566 (211.72.175.120), 03/06/2019 15:04:01
推 : 這些不適格是懂法的人才懂,那麼法律是有保障人民嗎？150F 03/06 15:01
→ : 人民怎麼懂這些
→ : 人民怎麼懂這些
→ : 樓上要講不適格太文言也OK , 其實判決書都是這樣的152F 03/06 15:03
→ : 不然轉成白話文 法院只是告訴你" 不是當事人 "而已
→ : 人家是罵柯文哲 不是罵陳珮琪, 所以法官認為陳珮琪不該
→ : 來提出這個訴訟, 就這麼簡單
→ : 不然轉成白話文 法院只是告訴你" 不是當事人 "而已
→ : 人家是罵柯文哲 不是罵陳珮琪, 所以法官認為陳珮琪不該
→ : 來提出這個訴訟, 就這麼簡單
→ : 所以別人對l罵幹恁娘只有l恁娘才能提告？156F 03/06 15:06
→ : 至於這位樓主所講, 什麼觀感什麼的我不是很清楚157F 03/06 15:06
→ : 所以如果Sa 你覺得我有什麼地方冒犯, 小弟先跟你道歉
→ : 但是,在台灣過往政治人物的訴訟上, 只要對我有利就是司
→ : 法公正,對我不利就是司法不公, 這種看太多了
→ : 所以如果Sa 你覺得我有什麼地方冒犯, 小弟先跟你道歉
→ : 但是,在台灣過往政治人物的訴訟上, 只要對我有利就是司
→ : 法公正,對我不利就是司法不公, 這種看太多了
推 : 說到心坎了，不推不行！161F 03/06 15:11
→ : 如果陳珮琪醫師也無法跳脫這個規則, 而不是仔細審視162F 03/06 15:12
→ : 為什法院判決"不適格"的原因,這樣我對陳醫師會蠻失望的
有兩點我有意見 第一是你推文說我比垃圾法匠不如→ : 為什法院判決"不適格"的原因,這樣我對陳醫師會蠻失望的
這有點越線了 我幹的是政治 你這已經有點幹到板友了
但我想你應該是一時推過頭了 我就不跟你計較這點
第二點的問題出在 柯P不可能去告的 那不就變成會一直挨打?
以法律人觀點來看當然都是覺得一定敗訴阿 柯不自己告怎麼可能贏?
但以一個客觀的人來看 就會覺得那些抹黑造謠的人很可惡
法官應該審酌那些人的前科才對
就好像我之前被那個政黑的宋棍告
他告我對阿,他本來就可以告我
但一樣承辦的檢察官可以打他槍阿
因為他就是一個愛亂告的宋棍
這也就是司法最讓人失望的地方
以法論法 看似合理
但有時卻會違背大多數人心裡的期待
三立這電視台壞事做的多了
我也不是覺得該嚴懲
而是至少該小小判罰個意思
讓他們知道這樣抹黑造謠是不對的
你與我各執一詞,因為你只講法
而我從頭到尾都是在跟你講若這樣
其它電視台還不全跟上造謠抹黑政敵
你了解我們到底在氣什麼了嗎?
請不要高高在上覺得自己懂法
我們在跟你講的東西就不是在講法
而是在講法院這樣是開惡例
以後柯不告等於默認
柯告了告不了全部
執法者本來就更該重視自己手中的權利
我不否認我是柯粉
但今天如果是小英被這樣亂講
我再討厭小英我都還是會說法院垃圾
助長媒體抹黑造謠的歪風
這是我最後一次回應你,若你再看不進去我也只能攤手了
※ 編輯: SaChiA5566 (211.72.175.120), 03/06/2019 15:21:31
→ : 我是覺得全民應該都要上法學課啦164F 03/06 15:15
推 : 法匠真的很猛165F 03/06 15:20
→ : 但邏輯上法匠的世界觀，又矛盾的否認心證的差異
→ : 但邏輯上法匠的世界觀，又矛盾的否認心證的差異
→ : 民事訴訟怎麼審酌你所謂的"前科"167F 03/06 15:26
推 : 推168F 03/06 15:33
噓 : 按法律走讓你觀感不佳，你要檢討的是立法委員，較他們去169F 03/06 15:40
→ : 修法，搞清楚對象好嗎？
→ : 修法，搞清楚對象好嗎？
推 : 推171F 03/06 15:44
推 : 所以大家才會那麼不信任法律，一堆法匠172F 03/06 16:47
推 : 我們的司法跟三立 哪一個比較靠北173F 03/06 16:50
推 : 柯p親自告吧174F 03/06 17:57
推 : 太好了 我沒投國民黨過 明年柯P沒出來就投國民黨175F 03/06 17:59
推 : 與其打狗不如打狗主人，還能像1124聽他們哀號一個月176F 03/06 18:08
→ : 告贏又如何，他們也不痛不癢
→ : 告贏又如何，他們也不痛不癢
推 : 心存善念盡力而為178F 03/06 18:29
推 :179F 03/06 20:03
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52
作者 SaChiA5566 的最新發文:
- 個人算77小迷弟，但說真的他最近打球我覺得不夠聰明 命中率這東西先不苛求 但是在最後幾分鐘時被追到剩兩分 你老哥前面對位的已經上來 居然拔了一顆三分 進了的話大概就贏了 但不進直接被反打追平 重點是 …110F 32推 10噓
![]()
要評價一個球員 應該要考慮到的是數據及當時聯盟球風，及他隊上還有誰，陣型適不適合他 有些yt會黑AI命中率很低 連得mvp那季都很低 生涯大概4成2左右 說他沒三分到現在打不出來 事實上是很多很有名 …738F 303推 43噓- 8F 2推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享