Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬法院今判陳佩琪敗訴 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-06 22:47:31

看板 HatePolitics

作者 quixotic (夏夜晚風)
標題 Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬法院今判陳佩琪敗訴
時間 Wed Mar 6 15:22:14 2019

來思考一下兩個狀況

(a) 「某甲你是王八蛋」

某乙是某甲父親的確你很難說某乙的名譽權有直接受害

(b) 「某甲你全家四個人都是王八蛋」

那麼大家都知道某甲家有甲乙丙丁三人
也就是全家四個人的範圍，可得特定
那某乙的名譽權有沒有受損呢這就有疑義了

佩琪VS三立名嘴案和這個很像
法院認為是(a) 但實際上個人看起來比較像(b)

廢話不多說先上圖
https://imgur.com/zRykzU6
https://imgur.com/LWXOnJy
https://imgur.com/1clebeE
https://imgur.com/1vuCogS
https://imgur.com/HG9iU8A
https://imgur.com/LQlYlwi

討論：
1.
法院的意思是夫妻財產雖然在同一張申報
但在法定財產制下夫妻各自管理自己財產是可以分開檢視
所以即使是同一張申報也是分開檢視

但問題在於名嘴提到的數字是2267萬8656元活存
https://imgur.com/WwDYKUP

那，這個「2,267萬8,656元」到底是什麼東西呢?

以104年這份申報資料來說
阿北名下的存款有
917570
3173810
288166
708639
10424563
227038

加總一下
104年阿北名下的活存只有 15,739,786
也就是一千五百萬

接著找一下就這麼剛好
104年的申報資料裡面咧
就這麼剛好有22,678,656這個數字
https://imgur.com/NrzQKD9

所以名嘴講的「2,267萬8,656元」

既不是指105,106的申報資料裡面寫到的
選舉補助款25,619,490
也不是指104年申報資料當中
阿北名下的全部活存 15,739,786

那只能是「柯文哲+陳佩琪+兒女」四人名下全部的存款總和

也就是說，如果如名嘴所言，是這兩千多萬這個數字，
那麼這兩千多萬裡面，
就不可能不包含佩琪的存款。

從這一點來說，佩琪是當事人無誤。

這和大水庫理論無關
大水庫理論是指鈔票本質不記名
難以證明特別費是否有流用問題
但是申報資料當中
每一個個別的存款帳戶明明白白寫是誰的名下

所以該名嘴要嘛
就自己改稱「2,267萬8,656元」這個數字是講錯的
柯文哲的部分是1500多萬，
而「2,267萬8,656元」是錯誤數字

要嘛～
就承認2267萬是有把陳佩琪的存款算進去的

我是覺得啦，阿北1500萬活存名嘴可以講成2267萬
數字差太多
要怎麼凹說2267萬只有指稱柯文哲呢
很懷疑啦

2.
再來認真看了阿北104 105 106三年的申報資料
沒太大變化

唯二的變化是

第一 (題外話)
阿北一家真的變窮了
佩琪似乎賣了好幾支基金

104年 https://imgur.com/1clebeE

106年 https://imgur.com/w87AwWY

基金價值縮水了三百多萬也少好幾支
QQ

第二
105 106的申報資料備註欄裡面
都有寫到103年選舉補助款25,619,490元的用途與流向

那既然名嘴在2018年5月25日上節目
討論柯文哲的財產申報

只講104年的申報資料
卻對105 106的申報備註欄選舉補助款的說明視而不見

到底這樣是否算是有盡到應盡的合理查證義務呢

市長財產可受公評沒錯
但依真實惡意原則
免責的前提是必須先有合理的查證

光是1500多萬可以講成2000多萬
嗯
科科
所以到底名嘴講的2000萬有沒有包含佩琪的存款阿?

3.
隔行如隔山，佩琪是不是沒找律師？

一開始佩琪主張阿北財產由她管理這一步
這策略就怪怪的

阿北104年的申報資料活存只有1500萬
只有阿北+佩琪+女兒總和才可能2000多萬啦
佩琪怎麼不會是當事人

假設前面提過的狀況就知道差別啦

「某甲你王八蛋」
「某甲你全家四人都王八蛋」

兩句話講的事情明顯不一樣
前者罵一個後者罵四個這四人還可得特定咧

前者你可以說其他人名譽沒受損
那現在指稱的是全部所有人

既然有公開資料讓大家知道另外三人是誰
那表示另外三人可得特定啊

又要怎麼說？

4.
其實我猜法院可能很想限縮
妨害名譽相關罪責
或民法上人格權的適用範圍
所以只好找個非當事人這種理由來判佩琪敗訴

確實個人是一直都主張妨害名譽應該除罪化改走民事
也是比較站在維護言論自由的一方
所以並不是特別贊成佩琪這樣提告就是惹

所以法院的判決方向我是可以理解的

只能說建議下次佩琪打官司還是要找律師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.113.174
※ 文章代碼(AID): #1SVtKfxv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551856937.A.EF9.html

※ 同主題文章:

　 03-06 11:33 sunyeah. ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬法院今判陳佩琪敗訴

　 03-06 11:49 alice137651. ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬法院今判陳佩琪敗訴

　 03-06 11:57 SaChiA5566. ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬法院今判陳佩琪敗訴

　 03-06 12:08 yftsai. ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬法院今判陳佩琪敗訴

　 03-06 13:36 SaChiA5566. ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬法院今判陳佩琪敗訴

● 03-06 15:22 quixotic. ■ Re: [新聞] 轟三立不實求償5百萬法院今判陳佩琪敗訴

推 jonathan8032: 很清楚的解釋。反觀某些躲在推文嗆的法律人1F 03/06 15:26

推 SaChiA5566: 他們不會去看裡面陳賺了一半，只會說是駡柯又不是駡2F 03/06 15:28
→ SaChiA5566: 陳

推 pate41: 陳有找律師不過他找的是民進黨律師林智群4F 03/06 15:29

居然。嗯，那就替佩琪祈禱這位大律師對客戶的委任是非常忠實的囉。

推 vancepeng: 清楚解釋給推5F 03/06 15:30