※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-14 18:19:08
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
時間 Mon Jan 13 19:09:10 2020
※ 引述《Allensert (艾倫沙特)》之銘言：
: 借用一下大大的逐字稿
: 其實我一直以為會去投時力/民眾黨的選民有很大部分都是不想再看到藍綠二元對立，
才
: 願意給小黨機會耶
: 結果今天又打算回去組個啥在野聯盟 甚至拉上KMT一起 啊靠北這不又回去二元對立的
體
: 系了？
民眾黨的目標不是就是要打破藍綠二元對立嗎？
那跟各個政黨在不同議題上面合作，針對有利於民生經濟的議題、人權議題（例如勞動權
）或多數民意支持的法案（例如囤屋稅），結盟其他政黨認同者跟民意基礎共同推動，拋
開政黨包袱，專注實務政策，這難道不對嗎？
）或多數民意支持的法案（例如囤屋稅），結盟其他政黨認同者跟民意基礎共同推動，拋
開政黨包袱，專注實務政策，這難道不對嗎？
應該說，這不就是民眾黨存在的價值跟希望傳達的新政治理念嗎？
以民進黨為例，林淑芬就跟其他民進黨政客很不一樣，國民黨也不排除有想法或理念相近
的人，更不用說理念立場最接近的時代力量，這些人本來就是可以合作跟共同倡議的對象
。
的人，更不用說理念立場最接近的時代力量，這些人本來就是可以合作跟共同倡議的對象
。
如果民眾黨因為統獨或政黨顏色就拒絕溝通，或者選擇親近民進黨，那才是自甘墮落，我
想158萬人是絕對不想看到民眾黨變成「小綠」吧…
至於那些造謠說民眾黨跟國民黨合作，要推動公務員年金改回來，或是同婚改回來，那才
是造謠吧？為什麼民眾黨、時代力量支持者或年輕人，甚至時代力量黨主席邱顯智會相信
這種謠言？我真的搞不懂。
是造謠吧？為什麼民眾黨、時代力量支持者或年輕人，甚至時代力量黨主席邱顯智會相信
這種謠言？我真的搞不懂。
民進黨都完全執政了，在野小黨還在搞門戶之見，甚至還相信媒體或民進黨支持者的分化
跟謠言，那我看小黨跟他們的支持者還是洗洗睡，任由民進黨再玩四年甚至八年吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.2.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U74_OlX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578913752.A.BE1.html
※ 同主題文章:
01-13 17:49 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:51 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:57 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 18:10 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 18:13 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 18:32 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 18:49 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 19:07 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
● 01-13 19:09 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 19:56 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 20:34 Re Fw: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 22:47 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 23:05 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-14 00:55 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-14 01:57 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
→ : 所以邱顯智就說把要談什麼說清楚啊1F 42.77.207.187 台灣 01/13 19:10
→ : 不然國民黨那什麼路線 跟時力結盟？
→ : 不然國民黨那什麼路線 跟時力結盟？
推 : 應該不只能玩4~8年....3F 140.110.200.42 台灣 01/13 19:10
→ : DPP現在就爽爽看小黨互咬就好
→ : 反正不管哪邊消長DPP都是賺
→ : DPP現在就爽爽看小黨互咬就好
→ : 反正不管哪邊消長DPP都是賺
推 : 反正時力之後八成也是只專注在議題上6F 42.77.207.187 台灣 01/13 19:12
→ : 民眾黨很閒沒準備好法案想柔大家那
→ : 就自便
→ : 民眾黨很閒沒準備好法案想柔大家那
→ : 就自便
推 : 反正你想去跟親共政黨合作自便9F 223.137.8.124 台灣 01/13 19:12
→ : 時力還沒這麼不入流
→ : 時力還沒這麼不入流
還要繼續抹紅啊…別忘了民進黨側翼說民眾黨跟時代力量都是親共政黨耶？現在選後反過
來繼續分化啊…噁心…
ques2 | Flourish
![[圖]]()
A visualisation made with Flourish – the platform for interactive data visualisation and storytelling ...
![[圖]](https://public.flourish.studio/published_thumbnails/visualisation/1196331/6daf7e6387e4332a.jpg)
→ : 民眾黨的態度很清楚阿12F 220.142.84.21 台灣 01/13 19:13
※ 編輯: silentocean (175.97.2.51 臺灣), 01/13/2020 19:16:13推 : 因為87時糞跟韓糞同一德性只會抹黑13F 123.194.188.142 台灣 01/13 19:15
→ : 某樓講的親共政黨不就國民黨 柯粉覺14F 42.77.207.187 台灣 01/13 19:19
→ : 得國民黨不親共喔？
→ : 那你們去吧 時力本來就很難接受國民
→ : 黨的路線 沒辦法喔
→ : 得國民黨不親共喔？
→ : 那你們去吧 時力本來就很難接受國民
→ : 黨的路線 沒辦法喔
議題合作是聽不懂嗎？如果國民黨支持囤屋稅，要不要合作？還是時代力量會因為這樣就
不支持囤屋稅了？因為國共不兩立？不是吧！？
如果時代力量要走回小綠的統獨老路，沒辦法回到議題像黃國昌一樣客觀，那時力自甘沉
淪要當第二個基進黨，就等著被民進黨徹底瓦解吧！無言…
※ 編輯: silentocean (175.97.2.51 臺灣), 01/13/2020 19:26:14
推 : 時代從黨員到支持者都一個樣18F 115.43.161.92 台灣 01/13 19:23
推 : 澄清一下 我全文可沒說民眾黨跟KMT要合19F 119.14.70.45 台灣 01/13 19:23
→ : 作推回年改或同婚哦 只問如果kmt要推這
→ : 些民眾黨要不要跟而已 希望你造謠不是
→ : 指我嘿
→ : 作推回年改或同婚哦 只問如果kmt要推這
→ : 些民眾黨要不要跟而已 希望你造謠不是
→ : 指我嘿
不是說你，是已經在臉書上看到滿滿的謠言海了。
噓 : kmt整個黨從基本價值就有問題23F 223.137.8.124 台灣 01/13 19:27
→ : 還想要跟這種黨合作 我也是服了
→ : 還想要跟這種黨合作 我也是服了
推 : 都說了沒有人要跟國民黨組「聯盟」了25F 42.77.207.187 台灣 01/13 19:28
→ : 聯盟是要打包一起支持欸？同婚改回
→ : 來時力要一起支持？
→ : 議題合作就合作 蔡壁如要跟國民黨組
→ : 聯盟就自己去
→ : 聯盟是要打包一起支持欸？同婚改回
→ : 來時力要一起支持？
→ : 議題合作就合作 蔡壁如要跟國民黨組
→ : 聯盟就自己去
推 : 你要推囤房稅時力自然會跟了吧30F 220.142.84.21 台灣 01/13 19:30
→ : 不過我覺得國民黨不會鳥你
※ 編輯: silentocean (175.97.2.51 臺灣), 01/13/2020 19:39:00→ : 不過我覺得國民黨不會鳥你
推 : 不以人廢言 國民黨有很多缺點 但是如果能32F 111.71.122.204 台灣 01/13 20:07
→ : 夠有對人民好的法案可以合作時 你因為意
→ : 識形態立場而反對 那最後受害的是人民自
→ : 己
→ : 夠有對人民好的法案可以合作時 你因為意
→ : 識形態立場而反對 那最後受害的是人民自
→ : 己
推 : 看看國昌一支獨秀 四年下來沒辦法36F 39.8.66.247 台灣 01/13 20:16
→ : 抵擋藍綠 合作才是推動法案的機會好
→ : 嗎
→ : 抵擋藍綠 合作才是推動法案的機會好
→ : 嗎
→ : 你不聯盟誰要跟你議題合作39F 220.142.32.62 台灣 01/13 21:55
→ : 提很多議題但是一個不過全被封殺
→ : 以為很清高??
→ : 聯盟是有對個各自好處不是打包一起支持
→ : 戰爭時各國聯盟哪是打包一起支持
→ : 只是爭取對於自己有利而已
→ : 賴說了聯盟是議題合作不是打包一起支持
→ : 誰說聯盟是全部打包一起支持
→ : 不要自己亂下定義
→ : 提很多議題但是一個不過全被封殺
→ : 以為很清高??
→ : 聯盟是有對個各自好處不是打包一起支持
→ : 戰爭時各國聯盟哪是打包一起支持
→ : 只是爭取對於自己有利而已
→ : 賴說了聯盟是議題合作不是打包一起支持
→ : 誰說聯盟是全部打包一起支持
→ : 不要自己亂下定義
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
回列表(←)
分享