---

以現實的狀況來說，TPP沒有跟別人談合作的本錢。

因為要過什麼法案，大前提是DPP願意通過或修正該法案。

以TPP目前提出的法案，像是外送人員條例這種沒什麼爭議的法案，絕對是各黨團加上
行政院的版本來審。

會過的就是DPP、行政院的版本。好一點的狀況是DPP讓小黨加蔥的版本。

如果是落實勞檢這種比較有爭議(侵害資方)的法案，八成藍綠聯手封殺。就算沒有藍綠
聯手封殺，你要拿什麼跟KMT交換讓KMT支持？





目前想到唯一有可能讓小黨有本錢跟大黨對等談判的方式，就是呱吉那一群第三勢力
議員提出來的：

「讓第三勢力立委全部集中到某個委員會，並在那個委員會實質過半，藉由掌握一個
委員會的二讀表決能力，作為跟其他大黨談判的籌碼。」

如果TPP跟NPP聯手攻下一個委員會，NPP也會成為該委員會的關鍵少數，對於NPP也有
好處，TPP要過什麼法案，也要NPP贊成才過得了。

順利拿下一個委員會，藍綠願意談最好。藍綠不談，那兩小黨就自己討論出共識，把
法案一個個丟三讀，讓人民看看有做事的委員會是什麼效率。

對比其他藍綠把持的委員會，效率落差自然能成為小黨的成績單。



不過這個方式也是一個理想狀態。

先不說每個委員自己有自己想要進去的委員會。

真想這樣搞，也要TPP+NPP全部8席都抽籤抽得到該委員會。

呱吉那群第三勢力議員最後也沒能達成。



※ 引述《ArkingChen (SomebodySue)》之銘言：
: ※ 引述《legendmtg (CLANNAD)》之銘言：
: : 邱顯智FB原文
: : ---
: : 對時代力量來說，如果有任何政黨的立委要來支持我們提出的法案，我們當然歡迎。
: : 　
: : 但跟國民黨組成「大聯盟」是什麼概念？
: : 　
: : 吳斯懷、葉毓蘭及無數國民黨立委宣稱要把年改改回來、同婚改回來，在這些議題上有什
: : 麼好聯盟的空間嗎？民眾黨的立場是什麼？
: : ---
: : 原文明明只講到在同婚和年改的議題上 沒有合作空間
: : 請問一下哪裡說不能跟國民黨合作?
: : 還是說國民黨不在上面的任何政黨裡面?
: : 是誰的中文理解能力不好?
: 過12點，又回血可以PO五篇文章了。推薦看鏡周刊一系列的專訪報導：
: 【小黨風雲錄3】挺過泡沫化，吸納選民帶動「質的改變」 時代力量（上）
: https://www.mirrormedia.mg/story/20200112pol003/
: 【小黨風雲錄4】太陽花學運出關播種，花開到哪裡去了？時代力量（下）
: https://www.mirrormedia.mg/story/20200112pol004/
: 就當邱顯智的回應沒有帶任何預設立場好了，我還是呼籲民眾黨跟時代力量必須拋下過去
: 成見，好好談合作。至少8席立委可以分攤8個常設委員會的壓力。
: 要笑民眾黨是藍綠回收黨也好，反過來講藍綠兩黨，民眾黨都能夠找到一些破口取得某些
: 議題的合作；時代力量這次異常艱辛，拔劍四顧心茫然，沒有一個沒結下樑子的。現在又
: 多了一個過3%門檻，一年有2500萬補助款加上一席立委的台灣基進，一天到晚當側翼攻擊
: 時代力量。
: 真的彼此都不需要再多製造一個敵人了，就當體恤國昌老師的用心良苦吧！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.92.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U7A-NAt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578938263.A.2B7.html