顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-03 22:10:09
看板 Military
作者 psw (ICK)
標題 Re: [討論] 孫子兵法在現代戰爭有沒有用?
時間 Mon Oct  3 13:33:54 2022


沒用

孫子兵法就跟現代各中國功夫大師一樣

吹的很厲害

實戰全變拳擊


孫子兵法厲害的話為何在面對西方日方戰役時不拿出來用?

我不是在崇洋媚外啦

東方各兵法跟四書五經等學說全加起來還輸給西方弄出來一顆引擎

這面對日方(西化)的幾場戰役都證明確實如此了


ps1:別再說古文明多強多強,多值得研讀

日本研究阿努納奇文明的也一堆

台灣也開課研究

甘脆各古文明都開課讀十年後再讀大學好不好?

ps2:近百年,

厲害的龍的傳人在做西方人的奴隸

厲害吧?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.193.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZEdH4Qr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664775236.A.6B5.html
Hitagi      : 因為西方也會學孫子兵法1F 10/03 13:35
chunlin05   : 類比錯誤2F 10/03 13:36
liusim      : 沒有錯誤啊 你要用軍事專業來看就沒啥用3F 10/03 13:40
liusim      : 就人生哲學系列 領導統御那類的心靈雞湯類別

你是少數腦袋清楚的人
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 13:41:46
liusim      : 那個時代也差不多是這樣 吳子也很有參考性5F 10/03 13:41
liusim      : 也是那些要如何治軍的雞湯型文章
liusim      : 要說有用是有用 但沒用也沒用 角度問題
kobebrian   : 士氣低落的現代化軍隊也打不贏戰爭吧 這是兩個不同8F 10/03 13:42
kobebrian   : 概念的東西
vyjssm      : 怎麼沒用?36計逃命上策,學會就死不了10F 10/03 13:43
alexch      : 這篇倒是說到重點,傳武被打成狗一樣,人家還是有很11F 10/03 13:43
liusim      : 但訓練、教案;光是體適能的差距這2'30年就很巨大了12F 10/03 13:43
ja23072008  : 廢文13F 10/03 13:43
kobebrian   : 想一下俄軍剛開戰的時候武器人員都比烏克蘭好 結果14F 10/03 13:43
kobebrian   : 仍然拿不下基輔
alexch      : 多人在研究中國傳武,倒是沒有因為這樣就鄙棄16F 10/03 13:44
kobebrian   : why?17F 10/03 13:44
liusim      : 士氣論是對的 不過一切建立在科技、訓練基礎之上啊18F 10/03 13:44
kobebrian   : 但說真的 這些道理西方軍事理論家也懂啦 不會只有19F 10/03 13:44
kobebrian   : 中國人懂
kobebrian   : 懂不懂跟做不做是兩回事
liusim      : 倒不是沒用 而是它不是教案、方法22F 10/03 13:45
alexch      : 36計的逃命策,這不用兵書教,小學生也會啊...數萬23F 10/03 13:45
baozi       : 西方學孫子兵法 西方也會看論語 西方也在學詠春拳24F 10/03 13:45
baozi       : 中國人真的很喜歡拿這種東西來說嘴
liusim      : 它沒辦法教你具體怎麼做 幾乎是靠你自己心領神會26F 10/03 13:45
alexch      : 年前的原始人以及動物都會這招啊27F 10/03 13:45
liusim      : 贏了說有用、輸了說你不懂;然後一本書可以講3000年28F 10/03 13:46
Senkanseiki : 我不想講這麼狠就是了XD29F 10/03 13:47
liusim      : 而且各行各業都都能拿來套用~真的厲害了30F 10/03 13:49
tn00371115  : 心靈雞湯怎會沒用,對專業人士來講只是基本31F 10/03 13:49
alexch      : 樓上說的是專業人士拿來唬業外很有用嗎XD32F 10/03 13:50
tomchun6    : Sen因為你連新的例子都舉不出呀XD33F 10/03 13:51
tn00371115  : 文縐縐的唬爛,當然能騙騙更多傻子34F 10/03 13:52
liusim      : 能教你做人,那也要你願意做人 這種東西就不是專業35F 10/03 13:52
joe2        : 孫子兵法是文學作品36F 10/03 13:52

正解


哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈


AutumnEver  : 類比錯誤了吧,多數傳武流派其實是清末民初才「重37F 10/03 13:52
AutumnEver  : 新」發展的,根本沒多少歷史傳承。而且真正的傳武
AutumnEver  : 早在明朝就被戚繼光說沒用了
liusim      : 技術~所以才不會被時代淘汰啊40F 10/03 13:53
joe2        : 拿著文學去戰場上拼搏,下場就是揮淚斬馬稷41F 10/03 13:53
tn00371115  : 對真正的專家談孫子 他只會跟你笑一笑42F 10/03 13:53
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 13:53:39
Senkanseiki : 你要跳針隨便你,我就菜,但我至少知道尚古情懷的43F 10/03 13:53
Senkanseiki : 壞處:否定後人的努力
liusim      : 一句話 哪國人研究孫子兵法最透徹最悠久最沒有語言45F 10/03 13:57
tomchun6    : Sen 你不只菜,你還自以為是。尚古情懷的好壞處大家46F 10/03 13:57
liusim      : 隔閡障礙? 然後他們的歷史說明了什麼47F 10/03 13:57
tomchun6    : 都懂,但就你跟趙估一個樣只憑一點兵書理論就紙上談48F 10/03 13:57
tomchun6    : 兵了起來。問你個推薦書單、新理論都講不出來,那來
tn00371115  : 國富論有沒有用?當然有用,但除了中國人誰會去吹古50F 10/03 13:58
tn00371115  : 籍新用XD
tomchun6    : 跟人家宣導什麼啦~伸手廚喔?52F 10/03 13:59
tn00371115  : 文言文,引經據典是種浪漫53F 10/03 14:00
tn00371115  : 文組腦比較能接受
ki523898    : 現在這些就是為了反對對岸那種貴古風而滑到另一個55F 10/03 14:01
ki523898    : 極端 變成古代的東西一律無用
liusim      : 才不是沒用 戰爭專業相對沒用57F 10/03 14:02
liusim      : 孫武教教大家做人還是挺行的
liusim      : 學一點也沒壞處 像易經也是 華人老闆愛死了
liusim      : 早上孫子 晚上易經;確實學一點是沒壞處的 娛樂娛樂
liusim      : 讀讀古文經典不會有什麼錯的
joe2        : 學會做人本來就沒錯   但拿到戰場上用就是找死啦62F 10/03 14:10
joe2        : 孫子兵法算是很成功的教作人文學作品了  我蠻愛的
mouscat     : 不要把市面上常見那種膚淺超譯的經典解讀當成正確64F 10/03 14:11
mouscat     : 的方法好嗎…像是四書五經你要類別也是跟西方上古
mouscat     : 哲學家的名篇類比 拿去跟晚近的戰略戰術理論書比方
mouscat     : 法論有點問題吧
metalj      : 孫子是人性的觀察哲學。中國人5000年和外族打架輸多68F 10/03 14:13
metalj      : 贏少,清朝末年被打出ptsd,只能拿老祖宗吹噓
joe2        : 人家日本被黑船來襲還能師夷長技70F 10/03 14:13



日本後來就明治維新脫亞入歐

全面西化



mynumber55  : 四書五經,可是朱熹?71F 10/03 14:13
joe2        : 我們就老黃埔 上刺刀 左欺敵右欺敵 六發裝子彈72F 10/03 14:14
joe2        : 講句現實的  不如去學毛澤東怎麼拿下中國的 更有用
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 14:15:31
metalj      : “沒有中國人發明指南針,就沒有發現新大陸。更沒有74F 10/03 14:14
metalj      : 今天的美國”類似這種心態
XFarter     : 紅明顯,我以為在軍武版要噴沒用的前提,是拿內容出76F 10/03 14:15
XFarter     : 來討論吧?
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 14:17:02
XFarter     : 原文的 「OO這麼好用為什麼XX的時候不拿出來用」在78F 10/03 14:16
XFarter     : 沒有前提的狀況下真的蠻像引戰文體的, Actually...
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 14:20:13
keat        : 有用不代表只要靠他就能成功吧....80F 10/03 14:21
semind      : 因為西方的決策是團體戰,中國人的決策是精英戰81F 10/03 14:22
keat        : 某某管理大師的書有用,但只要看這本書就能成功嗎?82F 10/03 14:22
keat        : 這本就不正確的描述阿...
semind      : 跟書本身好不好無關,事實上書本身還是非常好的84F 10/03 14:22
semind      : 不然也不會在美國大賣,沒有很多中國古籍能在美國賣
semind      : 西方強在,一些人讀孫子兵法,一些人讀戰爭論,各有
semind      : 想法,但是他們可以坐在一起理性地討論最佳應用方案
semind      : 三個臭皮匠,勝過一個諸葛亮嘛,議會制度的高明之處
zeumax      : 結果日本孫子兵法著作也是一堆89F 10/03 14:24

日本研究阿努納奇文明的也一堆

台灣也開課研究

甘脆各古文明都開課讀十年後再讀大學好不好?


semind      : 兼容並蓄,中西合併,理性討論,務實執行90F 10/03 14:25
semind      : 不是贏在單一絕對知識的極致,而是贏在知識的總和與
semind      : 運用
zeumax      : 到底是想否定啥?一本戰略思想觀的書,而且確實還沒93F 10/03 14:25
zeumax      : 有一本替代性質,廣泛且跨文化欣賞
keat        : 要知道人家幾千年前就寫出來了XD95F 10/03 14:27

兩河流域的文化文字更早也寫出來了

甘脆各國高中職大學也開課專研?



semind      : 精英領導的缺點是什麼?就是團體內大家都在比高下96F 10/03 14:32
semind      : 誰最聰明能夠想出最好的方法就是領導者
semind      : 然後,大家就在爭那個最聰明的位置,以致於開會時
semind      : 提出反對意見的,要花很多精神力氣去包裝、客套
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 14:36:41
semind      : 然後,可能事後要應酬、打交情,以免競爭精英位置100F 10/03 14:34
semind      : 的緊張關係,蔓延到團體氣氛,產生惡鬥
semind      : 就事論事、理性討論,其實真的很難,需要有互信基礎
semind      : 很深的互信基礎,那,那個基礎,就是靠文化與文明去
semind      : 塑造出來的環境,所以才說很難
Myfun       : 只在玩心機有用,真正幹架還是要比誰的武器105F 10/03 14:38
Myfun       : 強
keat        : 西方都沒否定他的價值了,結果中文圈自己在否定嗎zz107F 10/03 14:40
keat        : zz
kuma660224  : 八國聯軍時 西方應該沒學什麼孫子109F 10/03 14:40
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 14:44:20
kuma660224  : 西方:我有工業革命  東方:我有孫子兵法+傳統武術110F 10/03 14:41
kuma660224  : 然後被打成龜孫子
keat        : 笑死,這題問句是有沒有用,有用的定義每個人也不112F 10/03 14:42
keat        : 太一樣,也不是說有他就一定成功
kuma660224  : 其實戰術陰謀詭計  西方封建戰爭早就玩到熟爛114F 10/03 14:42
keat        : 有用,但不代表你只靠孫子兵法就能成功115F 10/03 14:42
kuma660224  : 不要講的好像孫子兵法傳到西方他們才懂116F 10/03 14:43
keat        : 美國有最精銳的武器不代表就一定打勝仗,還有包括117F 10/03 14:43
keat        : 策略,資源管理等一系列的東西
Senkanseiki : 笑死,大家一起來學吉爾加美什史詩119F 10/03 14:44
Senkanseiki : 我推薦大家去找關智一朗讀的版本
reticentcrow: Zzz 廢文一篇121F 10/03 14:45
driver0811  : 說不定讀孫子都是假裝,其實都是一台AlphaGo在做決122F 10/03 14:45
driver0811  : 定
to1322      : 隆美爾才是實打實的教課書 孫子兵法怎麼解釋都行124F 10/03 14:46
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 14:49:01
baozi       : 幾十個原始人埋伏獵殺一隻老虎 →孫子兵法裡有教耶125F 10/03 14:58
baozi       : 德川家康很能忍忍了幾十年最後上位 →孫子兵法也有
baozi       : 拿破崙席捲歐洲 → 套上孫子兵法也說得通耶
baozi       : 布丁腦殘打烏克蘭被打爆 → 一定沒看孫子兵法
baozi       : 結論 孫子兵法真是神書 套上各種情境都有用
baozi       : 不愧是老祖宗的智慧 龍的傳人覺得驕傲

近百年,

龍的傳人在做西方人的奴隸

厲害吧?
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 15:06:20
tomchun6    : bao 所以就知道反對孫子兵法有多蠢 人家雖然老但大131F 10/03 15:06
tomchun6    : 部分情境都對、也都能套用到許多真實例子上,為了捧
kuma660224  : 你把妹 裝窮裝富 ....孫子兵法 怎麼凹都可以133F 10/03 15:07
pcchuckwu   : 沒內容,你可以不發言。134F 10/03 15:07
tomchun6    : 近代新觀點很容易反搞死自己135F 10/03 15:07
kuma660224  : 不是反孫子兵法 是反吹捧孫子兵法136F 10/03 15:08
kuma660224  : 他只是歸納歷史發生過的事情總結論而已
kuma660224  : 人類不認識它 也會自然發展這些做法
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 15:15:45
tomchun6    : kuma 近代有句知理名言,「不是...是」那就「是」139F 10/03 15:20
tomchun6    : 這也是網路筆戰的精髓,弄懂這點就知道為啥某人會被
tomchun6    : 一直反燒
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 15:24:28
bushcorpese : 又不是武功秘笈,看了就天下無敵142F 10/03 16:48
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/03/2022 17:07:34
ashrum      : 史瓦茲科夫表示143F 10/03 17:12
jerrylin    : 孫子再世也沒辦法用義和團打贏洋槍洋砲............144F 10/03 17:13
geminitea   : 真的是心靈雞湯==145F 10/03 20:43
idolater    : 不,逃命策日本皇軍不會146F 10/03 21:27

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇