顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 661
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-07 22:11:24
看板 Military
作者 design0606 (飛)
標題 Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
時間 Mon Nov  6 16:36:39 2023

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 原文來源：
: https://udn.com/news/story/10930/7552951
: 原文摘要：
: 立委建議國防部應分配槍枝給國民，作為自身防衛武器裝備。全民防衛動員署表示，將與國
: 防部及內政部持續管制辦理。
: 國民黨立委鄭正鈐向國防部提出質詢，現階段中國大陸對台軍演頻繁，中華民國人民應該人
: 人有武器，作為防禦基本配備，因應台海緊張局勢，全民皆兵時期人民應要有自身防衛武器
: 、裝備，請全民防衛動員署研擬提出相關方案。
: 全動署表示，我國國防為全民國防，以整合全民總力，發揮整體國力，達成保衛國家與人民
: 安全目的之全民防衛。戰時除國防軍事，由各動員部會依編管民防團隊及民、物力，維持社
: 會秩序、穩定民生，以鞏固社會運作，並支援軍事勤務任務。
: 為有效運用民力，發揮民間自衛自救功能，由縣市政府、鄉鎮市區公所、關鍵基礎設施及一
: 般公司、廠庫、學校等，依戰時任務編成民防總隊、民防團、特種防護團及聯合防護團等類
: 型民防團隊，分別負責縣市、鄉鎮市區、關鍵基礎設施及一般公司、廠庫、學校等自衛自救
: 民防任務，配合強化全民國防兵力結構調整方案，將常備兵役役期調整為1年，規畫在常備
: 兵役訓練中納入民防任務訓練課程，使役男於服役期間習得防衛自救技能，增進役男了解民
: 防及消防內涵，提升戰時自衛自救能量，並可運用授課時機鼓勵役男退伍後，加入義警、義
: 消等民防團隊，有助儲備民防人力來源及提升民防團隊服勤量能力。
: 國防部已在民國111年12月29日邀集內政部、警政署、消防署等單位，舉行四次研商會議，
: 協調內政部及衛生福利部提供課程教案、教材及初級救護訓練機構師資人力，配合接訓單位
: 梯次流路派員授課，指導三軍司令部、作戰區及接訓單位，完成民防訓練梯次流路與訓練整
: 備作業。
: 國防部說，立委所提事項，國防部及內政部持續管制辦理，檢討精進相關配套措施，依任務
: 與專長需求，適時檢討民防編組，以達全民防衛的理念。
: 心得感想：
: 拿到槍又如何
: 障礙排除、歸零
: 戰時彈藥如何補充
: 有槍如何單兵戰鬥訓練？
: 小隊作戰還有排作戰營作戰
: 不同兵種也要協同作戰
: 看看以色列三年兵，女生兩年
: 每年教召幾十天
: 全民發槍可以
: 兵役要不要再延長？
發槍給平民是要解放軍藉口  台灣都是武裝平民嗎?

到時候國際想用人道法靠背都沒辦法

因為是你台灣把平民/武裝力量弄混淆了

提這案的人腦袋是被雷打到了是嗎?

再者 發槍給平民  是要增加戰時警備治安的難度嗎?

前線打得不可開交

後面人人有把槍 你能保證不會有人趁機作亂?

以前都一直靠背有第五縱隊潛伏

現在你發槍給平民不就是給第五縱隊合法的武器

還有庫儲壓力誰要負責?軍方?警察?內政部?還是村里長?

真的 別鬧了

建議提案的立委去做智力測驗

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.69.79 (臺灣)
※ 作者: design0606 2023-11-06 16:36:39
※ 文章代碼(AID): #1bIAMPBN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699259801.A.2D7.html
※ 同主題文章:
　 11-05 20:30 cjol. ■ [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-05 23:05 mshuang. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
● 11-06 16:36 design0606. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-06 18:10 shield739. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動
　 11-07 14:38 jobli. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-07 18:09 wahaha99. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-08 09:29 jimmy5680. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-08 09:36 jobli. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-08 17:03 design0606. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-09 17:20 jobli. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-10 01:08 lanwell. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
推 HOLYXXXX    : 普發麻醉槍1F 11/06 16:40
推 Partition   : 說個笑話，解放軍會理國際人道法2F 11/06 16:45
說個笑話

你可以認為人家不會理會

但自己搞到你認為不理會的軍隊更有藉口 那就是你笨

就好像明明知道你必經的道路有劫匪 你還穿金戴銀 拿著百萬現金在那邊晃一樣
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:47:15
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:48:22
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:48:56
推 sgxm3       : 戰時物資短缺，搶劫強姦一定層出不窮。大家都有槍3F 11/06 16:50
→ sgxm3       : 情況下匪徒作亂更容易，更不怕警察憲兵。
就像殺戮世代某一集

伊拉克翻譯把一箱指示標給當地民眾 讓他們把這些指示標放在共和衛隊的設施外面

中尉排長質疑那位翻譯"你怎麼知道他不會把這個放在他仇人或債主家外面"
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:53:42
→ sgxm3       : 別人沒有只有自己有槍，才能保護自己。大家都有就5F 11/06 16:52
→ sgxm3       : 是被匪徒偷襲打死搶劫。
→ dsin        : 我是覺得要像瑞士啦 每年招回訓練三天 平常槍在縣市7F 11/06 16:54
以現有訓練能量 以各縣市民防體系根本毫無訓練能量

最後還是丟給軍方

軍方有自己的戰訓本務

說難聽點  現在連靶場流路都難排得要死
推 shinichi4869: 發給國冥黨員，是想要戰時被背刺嗎8F 11/06 16:54
推 ikox3658    : 板上之前就有po個烏克蘭的阿伯請俄士兵抽煙，事後9F 11/06 16:55
→ ikox3658    : 要走被從背後開槍
→ dsin        : 有庫房統一保管11F 11/06 16:55
誰管理?

以台灣各部會的尿性 一定回到軍方身上

你以為槍放在庫房 大噸數的除濕機開著就不用管了?
→ ikox3658    : 所以我說人道法？12F 11/06 16:55
那同理可證

今天一個平民身上背一把槍  解放軍直接轟成蜂窩

你能用人道法靠背他嗎?

靠背得起來嗎?

用用腦袋想一下 不同的情境不要相提並論
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:00:02
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:01:22
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:03:00
推 ikox3658    : 給你槍你可以不要背，不管有沒有背都有機會變蜂窩13F 11/06 17:02
→ ikox3658    : 啊
噓 baboosh     : 共產黨殺人還需要理由？？醒醒吧 你要是沒槍 他殺15F 11/06 17:03
→ baboosh     : 的更是快活
你還是搞不懂有武裝 跟 無武裝平民被殺的結果

無武裝 可以堂而皇之的控訴違反國際法

有武裝 你連想哭哭都沒人理你
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:04:27
→ baboosh     : 總是有人害怕武裝台灣老百姓 之前改回一年兵役也是17F 11/06 17:04
→ baboosh     : 一堆不知道哪裡來的人在用各種奇葩理由阻止
不是害怕

是根本不應該把平民跟武裝力量混在一起

你想保家衛國  有的是機會加入武裝力量

你只想安穩自保 不管誰贏都當順民就好

何必全部參在一起當撒尿牛丸?

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:06:07
→ baboosh     : 共產黨打來時 你記得不要拿槍 這就是所謂投降派吧19F 11/06 17:04
→ baboosh     : 跟共產黨講國際法 你叫維族去跟共產黨談國際法好了
推 ericvbnm    : 好奇那假設美國被打 特定州是不是也不適用國際法21F 11/06 17:06
→ tonyjs      : 戰時民防團體，領槍就夠用了22F 11/06 17:06
→ baboosh     : 你問問維族給他一本法國際法跟一把槍 他要選哪個23F 11/06 17:06
維族是老共自己家的事

你拿維族出來護航 是認為你跟老共也是一家人?
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:07:06
→ tonyjs      : 不需要人人領槍，戰時後勤支援需求要更多人24F 11/06 17:07
→ baboosh     : 什麼平不平民的 獨裁政權打來 還想獨善其身25F 11/06 17:07
你還是搞不懂

你這想法不就是日本那群將軍全民玉碎的想法?

要死大家一起死的概念

那我可以跟你說 你很大的機會會跟那群將軍一樣 平民死了 自己存活
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:08:27
→ baboosh     : 笑死 開始抹紅了 好了啦 乖乖去唸書就好了26F 11/06 17:07
→ tonyjs      : 戰時武裝一個軍人，需要3-5個軍工後勤人員27F 11/06 17:08
→ baboosh     : 共產黨為什麼槍桿子出政權 就是他們無視法律 這個28F 11/06 17:08
→ baboosh     : 基本常識都沒有 真是可悲
好像是你沒常識吧

連基本國際法的平民 民間有限度武裝 準軍事化武裝分布清楚

然後拿老共自己家裏面的事情來說嘴

怎樣看都是你不懂
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:09:45
→ tonyjs      : 以兩千三百萬算，扣掉一半女性30F 11/06 17:08
→ baboosh     : 笑死 按照你這麼說 以色列早該亡國31F 11/06 17:09
→ ericvbnm    : 那美國被打 因為平民合法擁槍 所以可以射美國平民32F 11/06 17:09
→ ericvbnm    : 嗎
首先你是外星人打得到美國

如果是外星人  那國際法對他而言才真的無用
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:10:37
→ baboosh     : 台灣總是有些人覺得把自己打扮成人畜無害 就能跟共34F 11/06 17:10
→ baboosh     : 產黨當好朋友
所以是誰在抹紅???
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:10:55
→ tonyjs      : 戰時後勤會比前面軍人，更多人36F 11/06 17:11
→ baboosh     : 醒醒好吧 共產黨要殺你 不會因為你是平民 自己去搜37F 11/06 17:11
→ baboosh     : 下共產黨怎麼在西藏關門打狗的
→ ericvbnm    : 所以你逃避問題嗎== 你可以直接回答是不是39F 11/06 17:11
好啊 不逃避

以目前歷史看起來 發生在美國本土的戰爭就兩個

獨立戰爭 南北戰爭

其中持槍平民 很大的部分直接變成準軍事化力量 跟武裝民兵

以這兩場的例子 持槍民兵的確可以直接列為敵對武裝
→ dsin        : 誰管理 沒有就生一個跟立法啊 哪個部門不是生出來的40F 11/06 17:11
噓 mukuro      : 戰爭來的時候你以為PLA分得清嗎？別搞笑了41F 11/06 17:11
已經說了  你認為他們分不清

結果你還讓它們有藉口分不清

這不是明知道有色魔出沒  你還故意穿短裙不穿內褲在那邊閒晃?
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:13:21
→ dsin        : 講得好像保衛自己國家只有軍方的事情 跟德國那樣42F 11/06 17:12
→ ericvbnm    : 拿出外星人就low了43F 11/06 17:12
→ baboosh     : 一直在幻想共產黨有底線 連共產黨這種黑山老妖的本44F 11/06 17:12
→ baboosh     : 質都搞不清楚 這種政權是連粉紅等能吞噬的 醒醒好吧
→ dsin        : 前方有其他東歐國家擋著一樣的想法 別人家死不完46F 11/06 17:13
那我想請問  你認為台灣目前 全民都願意上戰場嗎

你只要回答我這問題就好
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:14:14
→ dsin        : 自己活好好就好 還想靠人道法自己苟且偷生勒47F 11/06 17:13
→ baboosh     : 這些投降派真的可愛的緊48F 11/06 17:13
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:15:18
推 ericvbnm    : 對啊 你講對了 ^持槍的^ 全民擁槍又不是強制配槍49F 11/06 17:15
→ ericvbnm    : 你要再領啊==
那跟有意願的直接加入武裝力量或各地民防集中管制有何區別?

你領完槍回到家裡

然後自以為英雄的在社區對外胡亂對敵軍開槍

我想這時候不會你一個人倒楣 是全社區其他沒領槍也沒地方跑的人陪你一起倒楣
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:17:41
→ ericvbnm    : 我領了戰時配槍就是要打 不然我領槍幹嘛 我想領就51F 11/06 17:16
→ ericvbnm    : 是到時我有辦法自衛
噓 miname      : 就算不發槍，不抵抗，對岸把全台灣人殺光，聯合國連53F 11/06 17:16
→ miname      : 屁都不敢放一聲。不信你看普丁伏法沒？
→ tonyjs      : 替代役跟沒服兵役，戰時應該不用被徵召55F 11/06 17:17
→ ericvbnm    : 你美國就算全民都擁槍 你舉的戰爭也沒有開沒持槍的56F 11/06 17:17
→ ericvbnm    : 啊 不想打就別領 就這麼簡單
→ tonyjs      : 台灣有服兵役的後備軍人，至少五百萬以上58F 11/06 17:17
→ ericvbnm    : 不太懂為啥這種想打想領 不想打的要出來抗議 你就59F 11/06 17:18
→ ericvbnm    : 別領啊
那何必討論這假議題?

想打的  直接跑去各地招募站報到  我想到時候缺兵少將的國軍絕對不會拒絕你

你以為戰前動員都可能百分百報到率?

何必拿槍窩在家裡

直接在準軍事化力量或軍隊直面解放軍
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:20:02
→ tonyjs      : 基本如果要打到全民玉碎，是沒有問題的61F 11/06 17:18
推 shield739   : 笑了 大家平時罵說國軍太多無用步槍兵沒有用 現在又62F 11/06 17:18
→ shield739   : 覺得不如步槍兵的民兵有用？
→ tonyjs      : 想領槍的，戰時應該直接編入部隊64F 11/06 17:19
→ shield739   : 勉強算有組織的純步旅都被噴的一無是處了65F 11/06 17:19
→ tonyjs      : 作爲防禦部隊，應該很好用66F 11/06 17:19
→ ericvbnm    : 你回答的很奇怪 你都限持槍的了 現在你又無視是否67F 11/06 17:19
→ ericvbnm    : 持槍==
所以你還是搞不懂 甚麼叫武裝平民 甚麼叫準軍事化力量 甚麼叫正規部隊

就像我說的 好 開放有意願的人領槍

這就很奇怪 既然有意願抗敵

為何不直接編入準軍事化力量  直接由作戰區管制

然後拿槍窩在家裡

然後當英雄開幾槍 結果其他人要跟你一起當被呼喚來的炮火目標
→ shield739   : 無組織 無重兵器 給養自備 指揮系統不存在的數百萬69F 11/06 17:20
→ shield739   : 輕武裝民兵 是戰力還是不穩定的炸彈 自己想想好嗎
→ tonyjs      : 會全民領槍，基本是準備打城市跟游擊戰了71F 11/06 17:20
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:23:04
推 shield739   : 陸軍跟憲兵人就已經不夠了 戰時還得分人在各個大城72F 11/06 17:21
→ shield739   : 市維穩 防止數百萬武裝平民出現暴亂
推 swpoker     : 要打你，你放個屁都是傷害廣大中國人民的情感74F 11/06 17:21
→ shield739   : 這不給自己人添亂嗎75F 11/06 17:21
→ tonyjs      : 其實這是個偽命題，中國根本無力登陸作戰76F 11/06 17:22
→ tonyjs      : 全民領槍是要幹嘛？ 何況台灣應該沒有那麼多的步槍
推 baboosh     : 散兵游勇當然戰力有限，所以才要趕緊組織好民防的78F 11/06 17:23
推 shield739   : 進陸戰階段 要打國土防衛作戰 就乖乖去陸軍後備報79F 11/06 17:23
→ shield739   : 到啊 國軍後備還有那麼多空架子城鎮守備旅
→ baboosh     : 戰力 這個版每天說國軍是黃埔沒路用，這時候又要百81F 11/06 17:23
→ baboosh     : 姓靠沒用的黃埔系，叫美軍來培訓吧 政府不願意吧 你
→ baboosh     : 要是政府立法開放民間自發組織我相信很多
是你認為黃埔系沒用啊

況且都民國幾年了還在黃埔系

你可以主張立法開放成立準軍事化力量啊

但你有辦法經營自己的指揮鏈 補給鍊 有辦法維持自己的作戰區

不要哭著跟正規部隊要資源就好
→ tonyjs      : 等台灣喪失空優，中國準備集結，都還來的急84F 11/06 17:23
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:25:50
→ shield739   : 重點是不該出現任何國防部指揮系統以外的武裝85F 11/06 17:24
→ tonyjs      : 台灣即使喪失空優，本土的陸軍還是會完整存在86F 11/06 17:24
→ shield739   : 戰時指揮系統一定要單一 否則就會出亂子87F 11/06 17:25
→ tonyjs      : 烏克蘭不就是例子88F 11/06 17:25
→ tonyjs      : 好像有人，不知道台灣的戰時民防的龐大
他壓根完全不懂
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:26:30
推 shield739   : 開放民間自發組織想幹嘛？？陸戰階段就讓陸軍來啊90F 11/06 17:26
→ shield739   :  不管你想出力或不想出力 只要身體正常 終究都是會
→ shield739   : 編入陸軍的
→ shield739   : 一堆民間武裝組織 就是會變得跟內戰一樣 因為每個武
→ shield739   : 裝組織好一點各自為戰 壞一點就互相交戰
→ tonyjs      : 戰時，退役的警察、檢調、消防，都會被徵召95F 11/06 17:27
→ shield739   : 陸軍還存在的一天 就是統一由國防部-陸軍進行整體96F 11/06 17:28
→ shield739   : 國土防衛 不要再想搞有的沒的來添亂了==
他大概是黑熊部隊的信徒
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:29:38
噓 barbarian72 : 哪來的黑熊部隊？98F 11/06 17:30
推 shield739   : 陸軍不缺編制只缺人 版上很多文章都有說 戰時真想保99F 11/06 17:30
→ shield739   : 家衛國 就是主動到陸軍報到 絕對不會沒位子給你
→ tonyjs      : 而且庫房中的重武器都會被拉出來101F 11/06 17:32
→ tonyjs      : 架設檢查站跟制空點
噓 marc47      : http://i.imgur.com/5a8qI3d.jpg103F 11/06 17:32
[圖]
→ tonyjs      : 台灣的各類軍警庫房的東西，非常足夠戰時使用104F 11/06 17:33
→ tonyjs      : 戰時的治安部隊，還有憲兵指揮部
→ tonyjs      : 這個很龐大，還有更龐大的保警系列
→ tonyjs      : 這些維持戰時治安，非常足夠
推 peterlee97  : 測試108F 11/06 17:37
→ peterlee97  : 我可以說話了喔
→ peterlee97  : 看到全部發槍這個 我反對 但之前板上可是一堆人狂
→ peterlee97  : 刷喔
→ lost999     : 公所領槍變未來式112F 11/06 17:38
推 jerrylin    : 覺得要拿槍的到時候志願去入伍不就得了113F 11/06 17:43
→ jerrylin    : 要當兵每個人都靠杯  然後要發槍給每個人是怎樣
→ jerrylin    : 解放軍如果打到你家門口  你有槍也不能做甚麼
推 chyx741021  : 不去檢視後備動員制度的缺失，滿腦子以為把槍發下116F 11/06 17:45
→ chyx741021  : 去就沒事的，根本也只是在逃避問題而已
→ jerrylin    : 國軍如果已經被殲滅  那還是投降算了118F 11/06 17:45
→ jerrylin    : 雖然我覺得這機率不太可能發生
→ easonli000  : 雖然部會名稱叫全民防衛動員署120F 11/06 17:51
→ easonli000  : 可是我們沒打算全民接戰啊
→ poikz       : 沒有戰爭 槍就不會發到民眾手中  那要如何沒有戰爭?122F 11/06 18:02
→ poikz       : 『各種防衛舉措層層堆疊起來，才嚇阻了戰爭』 這個
→ poikz       : 不是很合理的做法嗎
→ poikz       : 增加強盜得手的難度 強盜不是更會轉移目標到相對弱
→ poikz       : 小的對象上  例如菲菲
→ design0606  : 菲菲弱 但人家實打實的跟老美有防御協定127F 11/06 18:08
→ poikz       : 而且話說回來 台灣的各種防衛措施 例如延長兵役128F 11/06 18:12
→ poikz       : 不就是要讓國際看到台灣自我防衛的決心  以此爭取國
→ poikz       : 際奧援  發槍給民眾 也是一種宣示自我防衛的決心
→ poikz       : 怎麼就被說成『國際因此不敢支援』? 這前後沒矛盾嗎
→ poikz       : 我講白了 會不會發槍給民眾不知道
→ poikz       : 但連這種口頭嗆賭的話 你都畏畏縮縮不敢講
→ poikz       : 國際上誰會認為你有保衛自己的決心 沒有決心 別國更
→ poikz       : 不可能幫忙
→ design0606  : 原來抗敵的決心就是把平民不分青紅皂白全部武裝136F 11/06 18:24
→ Snaptw      : 要自我防衛決定，服役就是了，不用想那些旁門左道137F 11/06 18:25
→ Snaptw      : ，浪費資源還添亂
推 soem        : 我不知道國際社會支持不支持，但我們的敵人應該蠻歡139F 11/06 18:26
→ soem        : 迎效用低但管理成本高的政策
→ Snaptw      : 民間多一人一槍，軍隊就少一人一槍，然後軍營戰線141F 11/06 18:26
→ Snaptw      : 要地守不住，那些拿槍平民能幹什麼？
→ design0606  : 還有你要不要看清楚我說的是什麽。比如以色列炸平民143F 11/06 18:27
→ design0606  :  以色列說他們是恐佈份子 俄羅斯屠殺平民 結果平民
→ design0606  : 是有武器的 那解放軍就不會照本宣科？
→ luckystoday : 不想辦法讓動員兵有戰力 發槍四處發等於有決心?146F 11/06 18:27
推 shield739   : 別再幻想在家抗戰了 戰時真的想出力就是乖乖到後備147F 11/06 18:27
→ shield739   : 報到編入正規軍
噓 ragwing     : 講全民發槍的有沒有想過為什麼一樣是烏東，有的村149F 11/06 18:37
→ ragwing     : 子被屠村有的村子只是被俄軍佔領裡面人沒什麼事，
→ ragwing     : 當你看到的平民每個人都可能對你後面放槍的時候，
→ ragwing     : 就是通通都是要清除的敵性單位，這麼愛打仗就簽下
→ ragwing     : 去你愛怎麼打槍就去打不要連累其他人好嗎
推 sisik       : 全部發槍,那槍從哪來,庫存有能用有多少?154F 11/06 18:44
→ sisik       : 都不用管妥善率的嗎?
→ sisik       : 兵有當個幾年,就知道全民發槍不實際.
噓 poikz       : 連口頭宣示的勇氣都沒有 誰信你有保衛自己的決心?157F 11/06 18:52
→ poikz       : 虛張聲勢也無所謂啊 講了一堆假設性的話 怎樣又怎樣
→ poikz       : 那用虛張聲勢的嗆聲才嚇住對方 這不是更可能發生的
→ luckystoday : 擺爛出張嘴算哪門子的勇氣? 要決心就去認真做點事160F 11/06 18:54
→ design0606  : 台灣被唬爛嘴害的還不夠是嗎？161F 11/06 18:55
→ luckystoday : 嚇住對方是降低他們的成功率 不是只有嘴在狠就有用162F 11/06 18:56
噓 poikz       : 強盜知道闖入你家 會被你用菜刀砍死 他還敢去嗎?163F 11/06 18:56
→ poikz       : 你實際敢不敢砍人不重要 重點是你已經讓強盜退縮了x
→ Snaptw      : 百年前義和團已經示範過勇氣和胡搞是兩回事165F 11/06 18:56
推 jerrylin    : 你乾脆每個人發顆手榴彈去自爆比較實際166F 11/06 18:56
→ jerrylin    : 至少手榴彈炸到解放軍的機率高多了
→ Snaptw      : 美軍要看的也是正規部隊，不是義和團168F 11/06 18:57
→ jerrylin    : 給你槍  你是打的到人嗎  笑死.169F 11/06 18:57
→ luckystoday : 笑了 你把一個完整的軍事組織當小賊在看是吧170F 11/06 18:57
→ design0606  : 唬爛嗆聲就可以嚇住敵人 那台灣根本不用花錢養軍隊171F 11/06 18:57
→ design0606  : 宮廟下棋的那票老男人就夠了
→ luckystoday : 先不說打不打的到人 敵我識別他都不一定考得過了173F 11/06 18:57
→ jerrylin    : 如果用嚇的有用  現在的飛彈網嚇阻力就已經夠了174F 11/06 18:58
→ jerrylin    : 你拿把槍的恐嚇力會比幾千億堆出來的武器強?
→ luckystoday : 大概率會先朝自己人打掉幾個彈夾 然後幻想自己很棒176F 11/06 18:58
推 ashrum      : 菜刀能砍能刺，槍沒彈藥就廢鐵，而且現在抗彈板標177F 11/06 18:58
→ ashrum      : 配好嗎
→ poikz       : 登陸戰在現今很困難了 確定登陸上岸的不是殘部嗎179F 11/06 18:59
→ ashrum      : 菜刀能藏，步槍你藏哪180F 11/06 18:59
→ ashrum      : 要讓登陸更困難啊！缺口又大又多，不補跑去增加砲
→ ashrum      : 灰數量
→ Snaptw      : 傻子以為拿槍叫兩聲小學生就會怕，就像同樣以為臭183F 11/06 19:01
→ Snaptw      : 中共兩句就會得罪人家殺過來一樣，把人家整個中央
→ Snaptw      : 軍委當空氣
→ design0606  : 沒想到有人軍事思維那麽薄弱還有勇氣來討論 難怪一186F 11/06 19:01
→ design0606  : 直勇氣勇氣的
噓 poikz       : 都說防衛是多面向、多層次堆疊起來的188F 11/06 19:06
→ poikz       : 把別人的意見直接導向『只有口頭嚇阻』
→ poikz       : 有助於你找到同伴 但是無助於就事論事
推 jerrylin    : 說缺口又大又多的你先去研究台灣有哪些登陸點啦191F 11/06 19:07
→ jerrylin    : 你當台海戰爭跟烏俄戰爭一樣是陸地戰嗎
推 marc47      : http://i.imgur.com/TNsO21v.jpg193F 11/06 19:07
→ marc47      : http://i.imgur.com/H5Bv2qh.jpg
[圖]
 
[圖]
推 kakuj       : 說共產黨不理國際法所以我們也可不理就跟指著闖紅燈195F 11/06 19:08
→ kakuj       : 的肇事駕駛說他可以我也可以闖紅燈的人水準差不多
推 ashrum      : @jerrylin，先進砲兵缺不缺，後勤運補缺不缺，打擊197F 11/06 19:10
→ ashrum      : 旅人員缺不缺，戰時醫護缺不缺，再說了，14個營級
→ ashrum      : 灘頭外有上百個連級登陸場，守不守？
→ design0606  : 這跟同伴有何關係？會被嗆成這樣 先想到嗆你的都是200F 11/06 19:11
→ design0606  : 同伴 這種思維太自我中心了吧
→ ashrum      : 不是只有紅色灘頭叫洞202F 11/06 19:11
噓 poikz       : 台灣官員也常在國際媒體表明有自我防衛決心203F 11/06 19:12
→ Snaptw      : 以色列現在這種轟炸法，老美都快要不挺了，台灣要204F 11/06 19:12
→ Snaptw      : 無視國際原則只是嫌自己死得不夠快
→ poikz       : 我不知道這種宣示 是不是也是一種『唬爛嚇住敵人』?206F 11/06 19:12
→ luckystoday : 自我防衛決心是指被美施壓才不情願改回一年的決心?207F 11/06 19:13
→ design0606  : 然後呢？你想表示官員在國際上說要自我防衛就是要全208F 11/06 19:14
→ design0606  : 民皆兵？會不會太武斷了？
→ ashrum      : 講不客氣的，慈濟老阿公阿罵比拿槍的民兵有戰力多210F 11/06 19:14
→ ashrum      : 了，重點是組織，而不是他媽的那把槍，還有槍帶來
→ ashrum      : 虛偽的勇氣
推 shield739   : 不是 不僅沒唬到 還讓敵人笑出來 笑看怎麼有國家這213F 11/06 19:14
→ shield739   : 麼蠢 花資源跟人力重新發明輪子搞自己人
→ design0606  : 然後呢 某p 你到底想表達什麽 論述先搞清楚再來好嗎215F 11/06 19:16
→ Snaptw      : 拿槍的人力，去守機場港口雷達站飛彈基地，比守你216F 11/06 19:16
→ Snaptw      : 家重要一百倍
→ poikz       : 表達口頭嚇阻也是一種嚇阻方式 很難懂? 難怪218F 11/06 19:18
推 ashrum      : 去搬你全家人份配給的食物還比拿槍有用219F 11/06 19:18
→ ashrum      : 嘴砲也是砲的概念
推 shield739   : 如果說自己要做一些會降低戰力的事也是嚇阻的話 那221F 11/06 19:20
→ shield739   : 確實 你說得對.jpg
→ kakuj       : 退一萬步講 現有的後備那麼多後勤支援都跟不上 你發223F 11/06 19:22
→ kakuj       : 一堆給民人幹嗎 沒伊斯蘭buff能打的過誰 連看似武德
→ kakuj       : 充沛的美國民兵近代都得正規化 為什麼？ 就戰力不行
→ kakuj       : 嘛 妄想用18世紀的思維來對抗21世紀的敵人 對比下連
→ kakuj       : 黃埔都還比較先進
→ poikz       : 都說台灣不是共產黨的對手 共產黨最厲害的就是宣傳228F 11/06 19:22
→ poikz       : 宣傳內容離譜惹人發笑又如何 共產黨根本不介意
→ luckystoday : 共確實是不介意指出張嘴的 畢竟那嘴肯定扛不住122榴230F 11/06 19:24
→ poikz       : 反觀 連口頭講話都要注重道德禮儀的 會是對手才有鬼231F 11/06 19:24
→ design0606  : 真要比嘴砲唬爛嚇阻 官員應該都會輸那些樹下泡茶下232F 11/06 19:24
→ design0606  : 棋的阿伯阿公 那幹嘛花錢養官員 每個月隨機抽幾個給
→ design0606  : 媒體採訪話當年勇就好 保證老共嚇到腿軟
→ design0606  : 那建議各級官員去公園樹下找就好了 省一筆錢
→ design0606  : 要草根 要放狠話 樹下阿伯一定擅長
→ poikz       : 那請問 一樣是嘴泡 公務人員和民間人士的發言237F 11/06 19:28
→ poikz       : 比重有一樣?
→ poikz       : 民間人士的言論跟政府高層的發言 比重一樣的話
→ poikz       : 其實也不用選舉了 因為每個人都是官 何必選?
→ design0606  : 你不是主張官員要打嘴砲 官員嘴砲能力絕對輸樹下那241F 11/06 19:33
→ design0606  : 些阿伯啊 找阿伯去嘴砲不是更有力 每個當兵都是體能
→ design0606  :  射擊高手
推 ashrum      : 胡錫進的嘴砲強度大於小粉紅的概念，論述入情入理244F 11/06 19:33
→ ashrum      : ，不愧是嘴砲界的專家
推 panda816    : 還，246F 11/06 19:34
→ luckystoday : 佩斯科夫都沒嚇到你失禁了 你還要官員學他放狠話?247F 11/06 19:35
→ poikz       : 那阿伯有官方身分嗎? 阿伯的嘴泡能代表官方立場嗎?248F 11/06 19:35
→ ashrum      : 講軍事，本版略懂略懂，談嘴砲，我們只能拜服閣下249F 11/06 19:35
→ ashrum      : 來人，明日起送簡任以上官員進怡紅院！學罵街
→ poikz       : 豈敢豈敢 貴方的斷章取義也是一絕 在下佩服251F 11/06 19:38
→ ashrum      : 只要有10萬包龍星，吾輩可高枕無憂252F 11/06 19:39
→ poikz       : 汝輩能不能高枕無憂不知 但連講話都謹守道德尺度253F 11/06 19:46
→ poikz       : 想必開火也會提早30分鐘用大聲公通知才對
真的不懂軍事不要胡扯

其他可以唬爛 作戰防衛決心絕對不能唬爛打嘴砲

因為你唬爛打嘴砲 敵軍還沒誤判前

你的盟軍可能就先誤判了

如果你沒聽過"遠看以色列 近看巴拿馬"這句話

你不要說你懂台灣軍事
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 19:51:16
推 jackas103   : 普發土工器具還比較好255F 11/06 19:57
→ jackas103   : 直接動員到防區做沙包挖散兵坑
推 yellaw      : 推原po 想打就響應動員 不要躲在社區害到婦女小孩257F 11/06 20:00
→ poikz       : 『防衛決心』到底是能打什麼唬爛? 還能騙到盟友?258F 11/06 20:04
→ poikz       : 是講了『防衛決心』後  從此會荒廢軍備
→ poikz       : 還是講了『防衛決心』後  就只以這4字當唯一倚靠?
那我們來舉個例子嘛

D-30日  共軍有集結跡象  外國媒體詢問某部長 請問台灣有沒有防衛固守的決心

目前已經開始集結了嗎?

實際情形是  所有動員部隊才開始製發召集令 島內交通經建設施全部一團亂

動員部隊因此研判需要20天完成集結

結果某部長說
"台灣民眾眾志成城 目前動員部隊均已到位"

某盟友原本想要以人道救援名義 給以運輸支援

結果聽到你說均已到位 就乾脆單純的撤僑就好

結果第一架撤僑民航機準備降落松機 發現根本連空中運輸都大堵塞

你現在想要調動兩棲運輸艦都可能來不及
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:10:43
噓 kenbbc12321 : 戰爭開打，中國會管國際法？聯合國根本不敢介入大261F 11/06 20:06
→ kenbbc12321 : 國戰爭
是啊 中國不管國際法

但當你也不管的時候

只會是平民死得更多更慘而已

因為你自己不甩國際法 要讓平民跟武裝民兵完全沒有界線
推 keyoard     : 你的言論 實在是替畏戰找藉口263F 11/06 20:07
是喔 原來不贊同武裝平民就是畏戰喔

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:12:23
→ Snaptw      : 弱勢方還敢不顧國際原則，下場就如今天哈馬斯264F 11/06 20:15
→ Snaptw      : 某p和某k想必沒看過真正的軍隊長什麼樣子，過了百
→ Snaptw      : 年還是一樣義和團思想
不知道有這樣思維理哲的人在現實世界是怎樣的人
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:17:43
→ poikz       : 台灣不只延長兵役 還拉高國防預算 也加強與美軍交流267F 11/06 20:19
→ poikz       : 這些作為 不就是以實際行動向國際友人展現自我保衛
→ poikz       : 決心
→ poikz       : 如果現在連口頭宣傳都畏畏縮縮  那上述實際作為
→ poikz       : 不是更會觸怒中共 為台灣帶來災禍
→ poikz       : 那現在是不是要主張 立即停止增強台灣防務動作
→ poikz       : 才能保台灣平安
延長兵役<<<<<OK 增加合格後備役人數  後備役可不是只有"步槍兵"

拉高國防預算<<<<<OK  因為又要馬兒好 又要馬兒不吃草是全天下最荒唐的謬論

口頭宣傳<<<<<<也OK啊 但不是唬爛

怕為了激怒中共 停止建軍備戰  這是找死

但建軍備戰  也是建"軍" 這邊的軍可不包含武裝平民

武裝平民 不被視為正規部隊 但也不能視為一般平民
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:26:16
→ luckystoday : 沒人要你畏畏縮縮 要的是你閉嘴把事情做好274F 11/06 20:23
→ luckystoday : 後備戰力不整頓 忙著搞民兵兼嘴砲 你跟我談決心?
我蠻好奇他的學歷跟役別 真的
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:27:37
→ luckystoday : 好歹也去讀歷史 推薦你看黑鷹計劃看那民兵交換比276F 11/06 20:27
六個月這種國防部官員為了迎合更上面為了選票撒謊的政策

搞出來的莫名其妙政策

弄出一堆兵不兵民不民的雞肋

恢復役期大概是國防部最後的良心
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:30:02
→ poikz       : 我不同意你的舉例  是因為日本、菲律賓也有同步加強277F 11/06 20:31
→ poikz       : 防務的舉措  這代表沒人認為台灣能獨自面對中國而不
→ poikz       : 落敗
→ poikz       : 在旁邊做好準備支援 才是周遭國家能做而不能說的事
→ poikz       : 即然狀況如此 會被『防衛決心』4字騙到的盟友 反而
→ poikz       : 很難相信會真實存在
人家防衛決心是充實現役部隊的戰力

你的防衛決心是拉著全島一起陪葬

比較高尚?

你有問過其他人想跟你一起當義和團嗎

這不是欺騙甚麼是欺騙?
→ luckystoday : 加強防務也是增強部隊戰力 不是像你那樣搞義和團283F 11/06 20:32
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:35:41
→ luckystoday : 不管學歷役別這腦袋都很脫離現實.....284F 11/06 20:36
→ luckystoday : 知識貧乏把現實當大戰略在玩...只能說 你說的對.jpg
推 chuanglk    : 不就一堆綠共廁液喊打喊殺很會~真要戰爭全跑光光~還286F 11/06 20:45
→ chuanglk    : 要道德綁架留下來的人犧牲
→ poikz       : 徒呼奈何呀 實際作為和口頭宣示 原來是互斥關係288F 11/06 20:55
→ poikz       : 有實際作為就不能口頭宣示
→ poikz       : 有口頭宣示就不該有實際作為
→ poikz       : 如果說口頭宣示叫做拉全島一起陪葬  那實際作為不是
→ poikz       : 更快將全島的人送入地獄?
至少比你的義和團是民兵來比

單純建設武裝部隊 讓民與軍有分界感

會讓一般民眾有更多的生存機會

如果以你腦袋裡那種義和團作戰方式

很抱歉 從共軍開始上島那天  你就葬送一般民眾微薄的生存機會

醒醒吧 別用你的謬論來說服我  你去打大戰略比較快

電腦不會有人死 但你的義和團式武裝平民會死更多人

這跟防衛決心八桿子打不著
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 21:02:57
推 e04su3no    : 以色列沒在鳥國際法，結果就是國際輿論讓他們現在壓293F 11/06 21:35
→ e04su3no    : 力很大
→ poikz       : 國際有不介入它國內戰的慣例  當中國把攻台以"內戰"295F 11/06 21:40
→ poikz       : 來詮譯時 共軍遵守戰爭法不正好自打嘴巴 認證這是國
→ poikz       : 與國的戰爭
→ poikz       : 倒也不是說要用刻意違反戰爭法的方式來表明是內戰
→ poikz       : 而是他們沒有遵守戰爭法的義務
→ poikz       : 所以你煞費苦心安排的『讓民與軍有分界感』意義在哪
國際沒介入內戰的慣例?

你待的是哪個次元的地球?

南斯拉夫內戰表示 科索沃內戰表示 葉門內戰表示 敘利亞內戰表示

不要一直把臉湊上來給我打好嗎
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 21:45:16
噓 poikz       : 有慣例就會有特例 這不是常識嗎? 每場內戰都有國際301F 11/06 21:54
→ poikz       : 介入嗎?  沒介入的居多吧  用"慣例"來講其實沒問題
被打臉就開噓啦

來來來

你舉例沒有國際介入的內戰 一丁點介入都沒有喔
→ luckystoday : 你的常識不是地球人的常識303F 11/06 21:54
→ luckystoday : 說到底你就是在故意模糊軍民界線 幫共軍無差別
→ luckystoday : 清掃創造理由 模糊了然後呢? 民兵有戰力嗎
→ luckystoday : 鼓吹民兵但故意不談實際上有多少作用 意義在哪?
→ luckystoday : 故意讓共軍搞死一堆平民然後讓你去國際哭哭?
→ luckystoday : 什麼不學好 學哈瑪斯這種恐怖組織是吧
→ luckystoday : 中共會不會遵守國際法都不是讓你搞義和團的藉口
→ luckystoday : 更別提這樣弄的戰果還比被你無視的後備部隊還爛
→ luckystoday : 戰場不吃嘴砲 你喜歡這樣搞可以早點投胎去中東玩
打他臉打到我手都腫起來了
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:02:01
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:02:56
→ poikz       : 我們的差別就在 我認為口頭威嚇也是一種方法312F 11/06 22:03
→ poikz       : 而你和"同伴們" 只是把別人的"口頭威嚇"塑造成實際
我也說過啊 口頭威嚇有用的話 找樹下阿伯最有用
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:04:46
→ poikz       : 狀況 並解釋如何不可行314F 11/06 22:04
又來了 辯不過就開始戴帽子大法

這邊是科技群的軍武版

不是架空版的軍武版

任何論述都是要實際且讓人信服的

不用在那邊不贊同你就是同一夥的戴帽子大法

跟我差不多論述的我還沒幾個認識的

加油好嗎
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:06:26
→ luckystoday : 你的口頭威嚇就是沒用的放屁 連聲音都不大的那種315F 11/06 22:05
→ luckystoday : 斯佩科夫都比你有用多了 人家有官方身分和核訛詐
→ luckystoday : 都沒能讓美國歐洲抽手不管了 那你有什麼? 嘴上威嚇?
→ luckystoday : 口頭宣示?? 防衛決心?? 哈瑪斯受虐兒戰術?
→ luckystoday : 那只騙的了願意被騙的 還是你覺得老共是嚇大的?
→ poikz       : 那我也回問你了呀 樹下阿伯的官方身分是?320F 11/06 22:06
你現在又再用這種拙劣的跳針手法了嗎

你既然說唬爛也是口頭威嚇的一種

那找唬爛專業戶 樹下的阿伯去最有用啊

沒官方身分 簡單啊 政務官不用考試啊 給予政務官身分很簡單啊
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:08:35
→ poikz       : 你還沒回我 你也加油好嗎?321F 11/06 22:07
加油 請先左轉出去 看一下軍武版是在哪個群組下面

要跟人家辯 先看自己的大腦支不支持現實社會的論述
→ luckystoday : 打臉打倒原本從看活生生的笑話變成看XX的眼神了322F 11/06 22:08
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:10:10
→ poikz       : 要講架空 我哪比得上你那個機場塞成一團的說法323F 11/06 22:09
你大概不知道機場跑道會塞機吧?
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:10:44
不要以為台灣機場夠用

如果真到那天  要跑的 要撤的 絕對讓台灣機場空域大打結

更不用說機場附近的平面道路會塞成甚麼樣

不要脫離現實

松機附近尖峰都可以塞成狗了

到臨戰階段我就不相信大家會溫良恭儉讓
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:13:06
→ poikz       : 不是我不知道 而是盟友都在周遭準備要幫助你了324F 11/06 22:12
→ poikz       : 為什麼還會有這麼不協調的動作會發生?
所以我說大腦是好東西啊

空域不是無限可以塞滿飛機的  你如果不知道空域限制

我真的奉勸你不要跟人討論軍武

因為這是基本 基本 基本 再基本不過的常識了
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:14:19
→ luckystoday : 溫室出來的?沒做過計劃?不知道計畫和現實是兩回事??326F 11/06 22:15
→ luckystoday : 不要只會跳針 試圖找出民兵有用之處都比你這有營養
→ luckystoday : 雖然正常人都知道這不需要花時間討論就是
→ luckystoday : 臉被抽爛就跳針 被掐脖子就翻白眼 鬆手就吹牛逼
他大概沒聽過常風行動 原諒他吧
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:16:34
→ poikz       : 沒人講『空域不是無限可以塞滿飛機』  除了你330F 11/06 22:21
→ poikz       : 這也是最基本 基本 基本 再基本不過的事實
→ poikz       : 臨戰階段 客機應該都不被允許停留在機場了 空域能不
→ poikz       : 能進入都是大問題
臨戰階段客機不被允許停留在機場!!!!????

你真的生活在我們這個地球?

原來撤僑專機就不是客機

以色列被哈瑪斯攻擊應該算戰爭階段吧?

那怎麼還有除了各政府撤僑班機外  還有一般民航的航班起降

你到底生活在哪個地球啊
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:29:58
→ poikz       : 以色列不到一天就擊退哈瑪斯 各航班也陸續停飛 給你334F 11/06 22:34
→ poikz       : 參考 怕你不知道
你連"臨戰"跟"戰鬥階段"

兩種不同模式都不懂還在跟別人討論軍事

是該佩服你的勇氣異於常人

還是嘲笑你呢
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:41:32
→ luckystoday : 各航班停飛是因為進入戰爭狀態 因為有風險所以取消336F 11/06 22:42
→ luckystoday : 沒有什麼不被允許停留 理直氣壯的把真假混一起說...
→ luckystoday : 把跳針力拿去學點常識都不至於讓你看起來像個笑話
他大概不知道911之後 各大航空都多了一種費用叫"兵險費"
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:44:02
→ poikz       : 不知道航空公司和保險業最害怕什麼? 不知道也沒關係339F 11/06 22:45
→ poikz       : 是戰爭 風險提高的地區 票價也會提高  風險得不到控
→ poikz       : 管 就會停飛  沒有航空公司會冒著飛機被擊落的風險
所以八卦是你分不清甚麼是臨戰 甚麼是戰鬥階段

撤僑通常是在臨戰階段 謝謝 請補強自己的軍事常識 用語解析

重複 大腦是好東西
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:48:09
→ poikz       : 我同意大腦是好東西 所以我才認為你要幫自己裝一個342F 11/06 22:51
→ luckystoday : 花了三句話解釋我第一句 所以你到底想表示什麼?343F 11/06 22:53
→ luckystoday : 告訴大家你智商會用Google嗎? 免了吧 別跳針就好
→ poikz       : 應該說 我也不知道你們要表達什麼345F 11/06 23:00
→ poikz       : 現在的推演  多是認為共軍會採出奇不意、速戰速決的
→ poikz       : 的戰略 儘管這很難做到 但是對共軍最有利
→ poikz       : 既是如此 何時進入臨戰狀況不就是大哉問了嗎
→ poikz       : 難道是習近平 還是哪位軍委副主席 透過電郵告知的嗎
→ design0606  : 所以我說你連皮毛都不懂還不懂裝懂跟人討論軍事。綜350F 11/06 23:10
→ design0606  : 觀三方情報這幾個字 我賭你根本不知道什麼意思
→ poikz       : 所以縱觀三方情報 就可以準確得出『D-30日』?352F 11/06 23:24
→ poikz       : 要說架空 我才不及卿啊!
→ poikz       : 那為何烏克蘭在去年的俄國入侵 表現的像是一無所知
→ poikz       : 措手不及?  還有烏國官員受訪時 表示開戰機率很低
→ poikz       : 這三方情報 看起來是嚴重失職的樣子
推 blade0314   : 侵台要咋出其不意？ 共軍飛機來都有抓到357F 11/07 00:17
→ blade0314   : 又沒陸地相連能偷 沒人沒火力沒補給 來送頭？
推 marc47      : http://i.imgur.com/aYZVElX.jpg359F 11/07 02:23
→ marc47      : http://i.imgur.com/vGFG6lQ.jpg
[圖]
 
[圖]
推 jack0123nj  : 原po辛苦了  和不懂國際法只想蠻幹的擁槍派其實不361F 11/07 03:08
→ jack0123nj  : 用爭那麼多
推 jack0123nj  : 美國花了多少年在跟擁槍派糾纏  用盡各種方法要管
→ jack0123nj  : 制平民持槍
推 jack0123nj  : 全世界正常文明國家都在禁止平民持槍 現在還有人想
→ jack0123nj  : 走回頭路
→ jack0123nj  : 南韓沒有海峽天險  北韓一個想不開隨時大軍淹過來
→ jack0123nj  :  請問南韓有沒有開放平民持槍？
→ jack0123nj  : 以色列連女性都服義務役 以色列有開放全民持槍嗎？
→ jack0123nj  : 平民持槍就是個潘朵拉盒 你開了就收不回去 要像美
→ jack0123nj  : 國這樣陷入槍枝氾濫的困境收不完的爛攤
推 pantani     : 平民持槍很容易被有心人士鼓吹提案  而且到時候一定372F 11/07 06:10
→ pantani     : 一堆人說自己的槍遺失
噓 adampolo    : 投降比較快374F 11/07 08:37
推 sevenway777 : 台灣弄得跟加薩人民手無寸鐵~可憐375F 11/07 09:14
→ design0606  : 不建議武裝平民=投降 這邏輯蠻奇特的 想了解閣下的376F 11/07 09:31
→ design0606  : 教育背景
推 SpiegelSpike: 國際法已將武裝人員和平民區分，包括游擊隊都有規範378F 11/07 09:38
→ SpiegelSpike: ，問題在於戰備動員的人力資本投資（訓練）而不是23
→ SpiegelSpike: 00萬人每人發槍，這樣講樓上那些沙文主義應該就聽得
→ SpiegelSpike: 懂了
→ SpiegelSpike: 但這也是全民國防教育下的結果，軍事教育當然希望青
→ SpiegelSpike: 年腦中是國家興亡匹夫有責，而不是讓人戰時躲避成為
→ SpiegelSpike: 軍事人員
推 joshtrace   : 雖然平民持槍不現實，但原來人道法可以對抗解放軍喔385F 11/07 10:27
→ joshtrace   : 老共的目標只有留島不留人，2300萬台灣人必須消失
→ design0606  : 對抗 跟 有限度保障一般平民的法源。你是不是傻傻分387F 11/07 10:54
→ design0606  : 不清？對抗是行為 國際人道法是行為準繩 分不清楚不
→ design0606  : 要出來丟臉好嗎
→ dsin        : 全民我無法回答 我願意 那我問你現有義務役願意嗎?390F 11/07 13:14
→ dsin        : 後備願意嗎? 全民只不過就是全民納入後備 不是只有
→ dsin        : 特定族群被納入後備
→ mile45678   : 趕快通過，等拿到槍遇到逼車或超車直接吃子彈，政393F 11/07 13:45
→ mile45678   : 治上藍綠白紅看不爽互開槍，讚
→ clisan      : 笑死了，講的好像中國人是遊戲士兵絕對不會亂殺人395F 11/07 16:22
→ aq981334    : 不一定要政府發槍，像美國那樣開放槍枝與槍枝民間396F 11/07 16:31
→ aq981334    : 買賣就行了
→ aq981334    : 這樣台灣到處都是槍店，每間民宅都有大概率會有槍
→ aq981334    : 枝，戰敗後，如果中國要統治台灣難度會上升
→ aq981334    : 沒開放槍枝，戰敗後，中國軍隊基本上只要接管軍營
→ aq981334    : 與警察局，就不可能存在流通槍枝了
→ aq981334    : 後續整頓台灣治安難度大大降低，如果像美國那種情
→ aq981334    : 況，基本上每個民宅幾乎都有槍的情況下，只要幾百
→ aq981334    : 人、幾千人甚至多一點幾萬人有能力有組織，就能透
→ aq981334    : 過私底下管道把民宅槍支搜集組成游擊隊了
噓 jayzhu      : 哈哈406F 11/07 17:20
推 jobli       : 又在游擊隊了407F 11/07 17:24
→ aq981334    : 事實本來就是這樣408F 11/07 17:47
→ aq981334    : 你以為中東為什麼蘇聯跟美國可以陷入泥潭，不就是
→ aq981334    : 當地槍枝泛濫
→ aq981334    : 沒能力的人拿到槍大不了當地混社會，有能力的人就
→ aq981334    : 會組織成私人武裝。
→ aq981334    : 台灣2300萬人，只要有1%甚至0.1%的人組成私人武裝
→ aq981334    : 就足夠了，只要槍枝足夠泛濫，後面中國政府就無法
→ aq981334    : 好好接手
→ aq981334    : 說實在如果把台灣搞得跟墨西哥一樣，到處都是私人
→ aq981334    : 武裝槍枝彈藥坦克火箭彈，你覺得中國軍隊可以很輕
→ aq981334    : 鬆管理台灣嗎？
→ aq981334    : 只要把台灣搞得一團糟，就可以增加他們接手難度，
→ aq981334    : 這才是為什麼提出全民配備槍枝的原因。
→ aq981334    : 台灣治安太好了，治安好的國家/地區被佔領管理上是
→ aq981334    : 基本上沒難度的。
→ aq981334    : 蘇聯美國在中東投入治安的比例很高，只要當地足夠
→ aq981334    : 亂，世界強國都還是無法控制。
→ aq981334    : 大不了台灣到最後變成三不管地帶而已，總比被中國
→ aq981334    : 統治來得好
→ aq981334    : 再不然政府至少規劃一下，如果戰爭開打，台灣震度
→ aq981334    : 處於不利的一方甚至快戰敗，就開放軍營以及警察局
→ aq981334    : 槍枝彈藥隨處發放讓人民拿取的相關規定，至少現在
→ aq981334    : 和平時代治安不亂，戰後可以亂成一鍋粥
聽君一席話 如聽一席話
※ 編輯: design0606 (1.161.183.231 臺灣), 11/07/2023 19:41:28
噓 adampolo    : 刺蝟懂不懂?431F 11/07 21:09
刺蝟也不是給你這樣用的 你先回答我 全民發槍衍生的問題如何解?
※ 編輯: design0606 (1.161.183.231 臺灣), 11/07/2023 21:23:28
--
※ 看板: Military　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 88　
作者 design0606 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ a0315wwe 說瞎！
1樓 時間: 2023-11-07 00:33:03 (台灣) 
瞎
a0315wwe
　 11-07 00:33 TW 
笑死人了，解放軍要打你還需要藉口？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇