顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 426
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-07 09:44:06
看板 Military
作者 shield739 (波莉)
標題 Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動
時間 Mon Nov  6 18:10:57 2023

原文恕刪。

覺得滿有趣的，很多人平常罵純步旅罵得要死，卻認為比純步兵還差的民兵能有什麼戰力
？民兵就是個三無武裝：無指揮、無補給、無訓練。

- 無指揮：態勢感知能力為零，不在國軍指揮體系內導致不知道友軍在哪、敵軍在哪，戰
線狀況如何，現在目標要打哪守哪，要不要撤退或進攻，變成只能領了槍「在家抗戰」。

- 無補給：不在國軍補給體系內，導致不知道要去哪裡補充彈藥、領取耗材跟消耗品，單
兵攜行量打完就只能拿步槍當燒火棍，或者終於可以用上祖傳的刺刀衝鋒（前提是子彈能
打完）。


- 無訓練：不是指操作輕兵器，現代輕兵器單純會用不難，指的是單兵、班排戰鬥技巧跟
搭配，講直白一點就是如何在打到敵人之前不要先打到自己人，或甚至打到自己。

這還都不考慮缺乏重裝備，這種三無武裝最多只能進行孤狼式襲擊，這甚至都無法稱作反
擊，大概只有恐攻的程度，是能造成什麼傷害？

再者，民兵不只是無戰力，甚至是負戰力，浪費又消耗：

- 浪費什麼？浪費原本可以動員的人力資源：陸軍的編制很龐大但缺乏人員，這大家都知
道，戰時這些能拿槍的人力本可以填入陸軍，接受軍方指揮規劃的國土防衛作戰的，現在
領了

槍，變成民兵「在家抗戰」，本不富裕的陸軍可用人力又雪上加霜了，規劃防衛作戰又只
能更勤儉了。

- 消耗什麼？消耗既有戰力跟裝備：數百萬名有輕武裝的民兵，軍方如果不加以管制會不
會造成後方出現武裝匪徒、甚至叛軍跟敵特，導致陸軍跟憲兵在國土防衛之餘還要分兵維
穩？如果一開始就加以管制以預防動亂，負責管制的軍士官是否又要佔用軍方人力？


三無武裝，浪費可用人力、消耗既有兵力，提案建議的真的有想過，還是只是為了找個理
由戰時「不用加入陸軍」，幻想可以「在家抗戰」而創造的又一個虛假概念？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--
https://i.imgur.com/QCWzKNP.jpg

https://i.imgur.com/uT3XZYW.jpg

https://i.imgur.com/PemnNZ5.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.219.180 (臺灣)
※ 作者: shield739 2023-11-06 18:10:57
※ 文章代碼(AID): #1bIBkpwS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699265459.A.E9C.html
※ 同主題文章:
　 11-05 20:30 cjol. ■ [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-05 23:05 mshuang. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-06 16:36 design0606. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
● 11-06 18:10 shield739. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動
　 11-07 14:38 jobli. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-07 18:09 wahaha99. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-08 09:29 jimmy5680. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-08 09:36 jobli. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-08 17:03 design0606. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-09 17:20 jobli. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
　 11-10 01:08 lanwell. ■ Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
※ 編輯: shield739 (114.136.219.180 臺灣), 11/06/2023 18:12:13
推 Void956     : 卻實，給不會用槍的人一把槍，他會比敵人更危險。1F 11/06 18:22
推 chyx741021  : 檢討和改善後備動員制度的實事不去做，這種提議的2F 11/06 18:27
→ chyx741021  : 支持者就是只想逃避問題而已
噓 baboosh     : 所以就是要立法開放管理組織，都知道有問題還不組4F 11/06 18:29
→ baboosh     : 織，一直覺得民兵無用，問題是現在兵夠用嗎
→ baboosh     : 這不就是是以前義務兵無用論用志願役的說法嗎

誰來管理組織？國軍軍士官

你說國軍兵不夠用，又要調國軍的軍士官來管制民兵，不是本末倒置嗎

花一堆資源人力來打造可控可用的民兵組織，為什麼不把資源跟人力拿來好好建置完善後
備系統，讓戰時適役人民能順暢的的轉為體系內軍隊進行國土防衛？

一定要重新發明輪子就是了
※ 編輯: shield739 (114.136.219.180 臺灣), 11/06/2023 18:33:58
→ baboosh     : 那現在幹嘛要恢復一年役？你不去組織訓練當然什麼7F 11/06 18:31

因為那是正規軍，有組織有補給有訓練（雖然品質不好說），但至少不是三無武裝

話說回來都知道現役不完美，後備口袋破洞的情況下，到底為什麼不去投入資源加強現役
、後備，而主張花更多資源建立民兵？

→ baboosh     : 都沒用8F 11/06 18:31
推 lolen       : 講難聽一點，百萬步槍民兵戰鬥力可能還比現在被嫌棄9F 11/06 18:35
→ lolen       : 到不行的後備旅還爛，後備旅起碼還有很爛的反甲能力
→ lolen       : 百萬步槍兵遇到共軍的營級裝甲單位只是單方面被屠殺
推 design0606  : 某人的思維完全不理性 原po可以略過12F 11/06 18:45

單純好奇民兵有什麼魔力

推 ashrum      : 一年讓你去學部隊運作，戰場經營，軍械運用...太多13F 11/06 18:46
※ 編輯: shield739 (114.136.219.180 臺灣), 11/06/2023 18:50:20
→ ashrum      : 一年你能訓練砲兵，裝甲兵，工兵，資通兵，4個月就14F 11/06 18:48
→ ashrum      : 步槍兵，戰爭人力珍貴，為何要訓練砲灰
推 design0606  : 潛在意識：我有槍就無敵的後遺症 不是民兵有什麼魅16F 11/06 18:54
→ design0606  : 力
推 chyx741021  : 就逃避現實體制又幻想拿槍就可以當英雄的人啊18F 11/06 18:56
推 Sianan      : 電影看多了覺得自己可以1v多 沒反甲可以搶敵人反甲19F 11/06 19:02
→ Sianan      : 武器的人吧
→ Sianan      : 可能真信了對面 沒有槍，沒有炮，敵人給我們造
推 Danjor      : 就問一句，民兵要做什麼？要民兵做什麼？22F 11/06 19:05
推 bigsun0709  : 鍵盤鄉民不就整天作夢 光跑個3000還沒開槍就躺了吧23F 11/06 19:12
推 rocmp       : 民兵論就自以為是的想法24F 11/06 19:13
→ bigsun0709  : 民兵能維持治安就不錯了 以為拿槍就有戰力是說笑吧25F 11/06 19:13
推 mudmud      : 推中肯，糾正視聽免得憤青誤國26F 11/06 19:14
→ blade0314   : 不要說沒戰力 光沒補給就沒用了 給槍給彈難道還要27F 11/06 19:19
→ blade0314   : 給吃喝？ 再來沒統一戰線咋知開槍對向是誰？正統戰
→ blade0314   : 爭都有誤ㄐㄧˊ
→ blade0314   : 誤擊友軍的事了 何況平民
推 a40494      : 我昨天就在說這個了，一堆說民兵的不知道是不是遊31F 11/06 19:23
→ a40494      : 戲玩太多，民兵還會排擠原本應該進入正規國防體系
→ a40494      : 的人力資源
→ a40494      : 除非後備體系死了，不然都不應該把民兵當作玩法，你
→ a40494      : 都不改善教召後備訓練了，到底哪來的自信搞民兵？
推 jobli       : 我不當兵不想訓練,但我要武器36F 11/06 19:25
推 sgxm3       : 推詳細解說。37F 11/06 19:26
→ a40494      : 台灣人就是這樣，原本該搞好的東西不認真搞好，就想38F 11/06 19:27
→ a40494      : 拿新玩具來玩，以為這樣很潮很輕鬆，滿足自己的好奇
→ a40494      : 心之餘還自以為能解決問題
推 Jimmykaz45  : https://imgur.com/MqW14aW41F 11/06 19:32
[圖]
推 sandyfanss  : 美軍經驗就是精銳致勝，台灣一面罵黃埔一面大開倒42F 11/06 19:40
→ sandyfanss  : 車實在頗好笑
推 miname      : 黃埔都知道打裝編訓用，鄉民都裝編訓用打44F 11/06 19:47
推 ricky8978   : 民兵比後備還不如45F 11/06 19:47
推 Brioni      : 推你一個，而且誰知道領槍的到底是不是帶路黨準備搞46F 11/06 19:50
→ Brioni      : 事
→ Brioni      : 要給武器不是不行，先前有當過十年國軍的就給
推 jerrylin    : 我猜是中國的小說看太多  以為自己是兵王49F 11/06 19:58
推 silentence  : 戰時不去定點報到還想耍帥啊50F 11/06 19:59
推 a40494      : 光講一個指揮權跟補給順序就有問題了，你就不要開51F 11/06 20:02
→ a40494      : 戰時民兵群體光決定誰是大頭誰是指揮自己就先打起
→ a40494      : 來了，跟軍閥內戰有87趴像
推 jackas103   : 發土工器具還比較好54F 11/06 20:06
→ jackas103   : 協助綁沙包製造簡易工事，不吃補給還不用在意風險
推 yellaw      : 推 真的敢打的都響應動員了 沒有組織拿把槍待在家不56F 11/06 20:06
→ yellaw      : 知要幹嘛
推 chaplin6761 : 浪費有限資源在無用的事物上，正是中囯想要的。58F 11/06 20:06
推 tony15899   : 就一堆明明知道自己沒資格領槍的在喊燒啊59F 11/06 20:08
→ tony15899   : 這麼勇當初怎麼不去當義務役呢
推 a40494      : 戰爭中明明也有其他重要的事情要做，運輸、醫療、製61F 11/06 20:09
→ a40494      : 造、行政等等等，就一堆奇怪的人以為全部的人都要
→ a40494      : 拿到槍就能全軍破敵
→ tony15899   : 我看是想拿武器合法搶劫用64F 11/06 20:09
推 a40494      : 樓上，別說義務役了，現在志願役的大門明明還敞開，65F 11/06 20:13
→ a40494      : 但缺人缺到死，與此同時又有人提倡民兵，臺灣就是這
→ a40494      : 麼有趣的地方
推 marc47      : http://i.imgur.com/TNsO21v.jpg68F 11/06 20:14
→ marc47      : http://i.imgur.com/H5Bv2qh.jpg
[圖]
 
[圖]
推 kkttaipeityy: 新加坡是會把義務役士兵分發去民防70F 11/06 20:22
→ kkttaipeityy: 部隊的，戰時要做的事很多，只是沒人在乎
推 glad850     : 有點道理72F 11/06 20:29
噓 strollinrain: 給黑水帶73F 11/06 20:41
推 asdf70044   : 這篇正解74F 11/06 22:53
→ thaleschou  : AI的回答不能隨便信耶上面的75F 11/06 23:42
→ thaleschou  : 有更好的來源吧
推 cloudwolf   : 推!!77F 11/07 01:25
推 kk13942001  : 推，純粹民兵組織在台灣這種沒有民間自主擁槍的地78F 11/07 02:35
→ kk13942001  : 方很難施展
推 jay9968     : 完全贊成「與其搞民兵不如健全後備」，現在別說後備80F 11/07 04:30
→ jay9968     : ，就連常備都還一堆問題該處理，就別異想天開了。
→ jay9968     : 不過你原文有一點說錯了，相對來講，補給不會是什麼
→ jay9968     : 大問題，支援密度建好就行，至於量夠不夠......籌補
→ jay9968     : 就不完全是後勤的責任了。
推 kiwisea     : 民兵？笑死！誰有能力攜家帶眷全副武裝跑300085F 11/07 04:45
推 foralive520 : 很多人以為自己是西班牙人86F 11/07 08:09
→ odahawk     : 哈特曼班長：會開槍不等於是軍人87F 11/07 08:24
推 berserkman  : 同意88F 11/07 08:50

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78　
作者 shield739 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇