顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-05 10:20:09
看板 home-sale
作者 ceca (生活藝術大師  惽)
標題 Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅 柯市府真的有備而來
時間 Wed Mar  4 19:05:03 2015


其實這做法很有趣.

20~45歲才可以租,一租3年續租3年,6年後從新審核.

也就是說,台北要勞動力20~45歲,超過的請離開.

so..這段時間內沒有辦法存夠錢買房子,那就會被逼著離開.

到頭來,買盤並沒有因此而縮小....所以和房價無關.

租金市場可能會有所影響,因為量的問題,真的推出那麼大量,房租會下降.

不過如果相對又嚴抓違建,就要看這一來一往的拉扯效應差多少...



不過在執行方面問題就是.

這一定是賠錢生意,台北市政府是否撐得起這個虧損.

另外,這些蓋公營住宅的土地,都是非常稀有的土地(缺地很嚴重)

都拿來蓋住宅,而不是其他建設發展.(相較去蓋軟體園區或是文創園區等等)

也就是說,這樣蓋下去換來的不是進步,而是人民福利.

而其他縣市瘋狂的建設發展.

so...這樣其他都自然有更多時間空間來追趕上台北.


基本上呢,這些住宅對大台北本身而言,並不是一個利多.

尤其你把少數的大塊土地都拿去蓋住宅了....

台北的"潛力"因此而下降.

當然對民眾會很爽,所以換取科P的支持度.

等於消費台北的潛力換取她個人的聲望...XD

不過,反正大家自己選出來的市長,喜歡就好.

然後對房價也沒影響,因為她的20~45歲限制,並不是永久租借.

另外她大小應該也會有限制,因此當你結婚生小孩,空間是否足夠也是問題.

所以台北市民除了包租公外,反彈聲音也不會太大,反正我家沒跌不干我的事.

只是現實問題又在於.

幾百億的資金,以及虧損...要市政府生出來.

這樣自然又壓縮到市政其他地方的花費.

講難聽點,就算放煙火,她都有十足的經濟價值影響.

把這些錢全都拿去蓋住宅....經濟價值自然就薄弱.

so...一樣是消費台北的實力來換取市長聲望.



--
   142    1/14 Ptt賭場        ◇ Gossiping 中獎咧! $ 69876
   143    1/14 Ptt賭場        ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
   144    1/14 Ptt賭場        ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
   145    1/14 Ptt賭場        ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
   146    1/14 Ptt賭場        ◇ Gossiping 中獎咧! $ 35982
   147    1/14 Ptt賭場        ◇ Gossiping 中獎咧! $ 79992

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.35.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1425467105.A.E1F.html
Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅 柯市府真的有備而來 - 看板 home-sale - 批踢踢實業坊
 其實這做法很有趣. 20~45歲才可以租,一租3年續租3年,6年後從新審核.
 
innominate: 想太多,其他城市先惦惦自己斤兩再來說追趕台北...      03/04 19:09

你停止人家進步就是追進.

沒有說要超越,但會追進.
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/04/2015 19:10:31
innominate: 至於說經濟影響,把繳房租的錢拿去消費對經濟沒幫助?1F 03/04 19:10

這根本沒影響..金錢總量就在裡面.

窮人花掉或有錢人花掉,都還是在裡面.

所以對經濟沒有正面助益,因為不是"生產"
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/04/2015 19:11:07
innominate: 你又知道台北不會進步了?2F 03/04 19:10

這些錢和土地,並不會帶來進步.
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/04/2015 19:11:19
innominate: 窮人花掉跟有錢人花掉差很大3F 03/04 19:11
innominate: 有錢人拿去買保時捷是讓外國人賺走

窮人買蘋果也是被賺走.

窮人出國也是被賺走..XD
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/04/2015 19:12:06
innominate: 窮人拿去外面吃館子是促進內需市場5F 03/04 19:12

吃飯是基本需求.

當錢變多,會增加的最大宗是出國和奢侈品.
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/04/2015 19:12:52
innominate: 有很多論點都證明涓滴效應比不上中產或窮人的消費效果6F 03/04 19:12
innominate: 對窮人來說一個月多幾千塊錢出甚麼國....
innominate: 有錢人再有錢,他的消費佔所得比通常很低

一個月多幾千塊,一年就可以出國一次了.

你拿計算機按一下.

and....基本上這一樣是相對性.

你政府賠錢把錢拿去給窮人租房子住.

和你政府把這些土地和錢拿去發展產業.

這才是差距.

這些錢不是從有錢人口袋拿出來的.

她是從台北市政府財庫拿出來的....

你好像打錯方向了.
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/04/2015 19:15:19
innominate: 但窮人通常消費占所得比是比較高的9F 03/04 19:14
innominate: 所以同樣的錢,集中給一個人跟給十個人產生的效果不同
innominate: 有錢人一個月賺一千萬,通常消費不到一百萬
innominate: 但把這一千萬分給500人,一人兩萬,基本上會全部花掉
ssiou: 連社福跟經濟議題都不會分嗎?13F 03/04 19:16

透過土地和幾百億的資金.

這已經混在一起了.

空總那塊地,如果拿來蓋大型觀光飯店租給高級426.

是不是和蓋住宅是不一樣的價值?
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/04/2015 19:17:28
innominate: 更不要說如果貧富差距太大造成的社會問題也有成本14F 03/04 19:17

這並沒有縮小貧富差距.

只是讓窮人可以活的快樂一點.
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/04/2015 19:17:53
innominate: 讓窮人太窮的話會作奸犯科,會燒炭自殺少了勞動力15F 03/04 19:17
pauljet: 推16F 03/04 19:18
innominate: 讓窮人活得快樂一點就沒有價值?17F 03/04 19:18

有更簡單的做法.

你強制都更,公辦都更.

這樣自然會產生更多的住宅空間.

然後強制制定租屋規範.

這樣政府既不用花錢又不用花土地.


可是沒有一個市長有這種嘎斯.

只好消費台北的實力和潛力換取自己的聲望.
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/04/2015 19:19:26
pauljet: "這一定是賠錢生意"可是有人就認為租金收入可以打平18F 03/04 19:19
innominate: 是阿,健保也是賠錢生意,社會福利也是賠錢生意19F 03/04 19:19

你社會福利不會浪費掉台北精華的土地阿.

你浪費了一種非常難取得的東西掉..
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/04/2015 19:20:29
innominate: 把政府公司化就不會賠錢了20F 03/04 19:20
pauljet: 所以你認為反正健保就是賠錢生意讓大陸人納保也沒差?賠錢21F 03/04 19:20
innominate: 反正健保賠錢應該收掉,這是你的理論吧22F 03/04 19:21
pauljet: 更是要好好精算怎樣賠 補貼給哪些人啊 哪有說賠錢就賠錢?23F 03/04 19:21
innominate: 社會福利會排擠建設的經費阿,照你的理論根本賠錢貨24F 03/04 19:21
innominate: 台灣應該把公共建設都割一割公司化
innominate: 自來水也賠錢貨,應該把自來水財團化
innominate: 如果自來水拿來賣肯定賺翻了
pauljet: 所以你覺得健保反正都會賠錢就幫大陸人納好了?28F 03/04 19:23
innominate: 所以社會住宅有給大陸人住嗎?29F 03/04 19:23
innominate: 不然你扯甚麼健保跟大陸人?
pauljet: 再說健保也不是賠錢生意 你知道加收二代健保後還有盈餘發31F 03/04 19:24
pauljet: 獎金給員工嗎?
pauljet: 剛有一點點回收 馬上就開放大陸人納保 這是一句社會福利
pauljet: 一定是賠錢生意可以解釋的?
innominate: 給大陸人納保跟社會福利有個鳥關係?35F 03/04 19:26
innominate: 社會福利是談本國人,你扯大陸人幹嘛?
innominate: 所以社會住宅現在有要給大陸人住嗎?
pauljet: 這不是你說的嗎 健保是社會福利 社會福利一定賠錢38F 03/04 19:27
innominate: 沒有的話你扯大陸人的用意在哪?39F 03/04 19:27
innominate: 社會福利本來就賠錢貨,給窮人補貼也賠錢阿
pauljet: 賠錢你還開放給大陸人用? 是嫌錢太多?41F 03/04 19:27
opthr1215: 柯文哲真的是照妖鏡,照出一堆跳腳的。42F 03/04 19:27
innominate: 但你要不要給? 警察局也是賠錢貨阿43F 03/04 19:27
innominate: 真的是照妖鏡,哈哈
ssiou: 我錯了,你不是不會分,你是連社會福利本身就是種差別待遇45F 03/04 19:28
pauljet: 窮人有像大陸人一樣拿著飛彈對準台灣嗎?46F 03/04 19:28
TSMCfab14: 那想問問臺北現在有什麼競爭力,吃的比別縣市貴,住的比47F 03/04 19:28
TSMCfab14: 別縣市貴,什麼都貴,所以叫競爭力嗎?
Homeparty: 45歲有點少,至少要到52歲加3年,剛好退休年齡49F 03/04 19:28
innominate: 45歲這個限制叫做"青年社會住宅"50F 03/04 19:29
ssiou: 都不知道...快去google啦51F 03/04 19:29
innominate: 理論上應該要有"老年社會住宅",但不適合設在台北52F 03/04 19:29
innominate: 老年社會住宅設在新北或桃園是比較合適的
TSMCfab14: 做官的讓東西平民化,才會讓一下不值得那麼貴的物品,打54F 03/04 19:30
TSMCfab14: 回原形
innominate: 但這就不關柯P的事了56F 03/04 19:30
KYOLONG: 老年社會住宅,這個好蓋嘉義好了有長庚有社會住宅XDXD57F 03/04 19:31
Homeparty: 對於都市發展潛力到不會太悲觀,如果位置選的好,是未58F 03/04 19:31
Homeparty: 來要偏遠發展區,有助提升當地發展
Homeparty: 45沒錢買房的,不是要中年失業轉去其他地區就是要租房
YO8BO10: 等高雄薪資追上台北再來說吧!搞不好新竹以經超過高雄,61F 03/04 19:34
YO8BO10: 聽聞高雄2萬8算高薪
epenpal: X這只是科p 要超越新加坡的第一步ㄚ63F 03/04 19:35
Homeparty: 高雄是標準M型社會,服務業很低,石化鋼鐵很高64F 03/04 19:36
Tosca: 高雄適合地下經濟創業 其實高雄最適合年輕人翻身的65F 03/04 19:37
Tosca: 就像三四十年前很多年輕人上台北打拼 高雄其實有這個環境
Tosca: 但要搞地下經濟 而不是想要進大公司領薪水領獎金 這不行
castalchen: 其實對窮人太差有錢人也會吃虧68F 03/04 20:01
castalchen: 別的不說 這次選舉之後某些大老闆變得沒有以前那麼好
castalchen: 撈就是個例子
castalchen: 花在社服投資上的錢讓有錢人免於隨時被搶劫綁架
castalchen: 問題在於社會認為錢該不該花在這上面
castalchen: 這讓選票來解決
epenpal: 是從哪裡知道不太好撈啊74F 03/04 20:07
joesoul: 看到多多突然為台灣著想真不習慣75F 03/04 20:25
nissan0206: 這篇拗的太明顯了,只能打乙下76F 03/04 20:31
pandp: C大難得有失水準,臺灣缺的不是園區的硬體,其他縣市蓋的多77F 03/04 20:57
pandp: 又吸引到了什麼投資
realmask: 你說得不無道理 能夠賺錢的地方蓋社會住宅也是損失79F 03/04 21:27
realmask: 如果可以 台北市的精華區拿來賺錢 把人疏散到新北市
realmask: 就要拜託朱立倫幫忙 讓台北市政府到新北舊社區搞都更XD
realmask: 或者台北市政府蓋屋子來新北找願意的人換地皮
ceca: 我家在臺北是透店,人多我們還是大利多83F 03/04 21:34
ceca: 一堆魯蛇搞錯我們的狀況
cpz: 讚!  精闢的分析  帥過頭以北市府資金排擠角度  ceca以土地85F 03/04 21:36
cpz: 排擠角度  那我用人的排擠角度  社會住宅住的魯魯多惹
realmask: 個人贊成蓋社會住宅 但對不同意見也該思考 北市精華區87F 03/04 21:37
cpz: 能住的高資產高素質的人就少惹  台北的競爭力堪慮啊  爽~~88F 03/04 21:37
realmask: 如果做商業或其他產業能獲取更多利潤 挹注社會住宅89F 03/04 21:38
realmask: 然後往新北市做 也不失一種方法
cpz: 這種土地稀有性  就像一塊地給台積電蓋廠房的產值比農地或91F 03/04 21:38
cpz: 超商有產值多惹
cpz: 就像一個台積電的工程師和服務業從業人員的產值   就差很多
ejnfu: 哈哈 笑了 就讓我們看下去結果就知道了94F 03/04 21:57
pandp: 那為什麼不全臺灣都蓋101,反正產值最高,要有邏輯啊…95F 03/04 22:21
leon80148: 喔喔 窮人的錢就不是錢不能夠促進生產不能租房96F 03/04 22:35
prpure: 這其實是經濟學的問題,模型中參數小改變結果會相反97F 03/04 22:53
cpz: 哈哈哈   笑死惹   有人拿經濟模型出來瞜   請問一下98F 03/04 22:55
cpz: 學校裡的那些鳥蛋經濟學教授玩股票有賺很多錢嗎?   XDDDDDDDD
prpure: 你沒看懂我的意思嗎...就是很難定性或定量100F 03/04 22:57
cpz: 簡單的說  經濟學那些理論拿來投機或投資  都很難用101F 03/04 22:58
cpz: 太理想化  就算跑數據   遇到個誤差黑天鵝    就GG
cpz: 華爾街早就在幹這種事  找一堆理工背景的  還是GG
yuanhonest: 這幾年台灣社會主義抬頭,對經濟發展的影響就看下去吧104F 03/04 23:03
Licor:105F 03/04 23:14
q135q135: 本板永遠不缺不懂裝懂的人106F 03/04 23:59

本板永遠不缺永遠搞不清楚的魯蛇.
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/05/2015 00:04:59
Xabi: 哈哈  真的是一堆不懂裝懂  到底是誰比較理想化呢107F 03/05 00:06
q135q135: 說別人是魯蛇  並不會讓你變得較高尚  至於搞不清楚的鍵108F 03/05 00:08
q135q135: 盤投資客  板上倒是不少

搞不清楚的鍵盤投資客好像都幾百上千萬的再賺齁..XD

是買不起房子的魯蛇比較厲害呢.

還是那些搞不清楚但是可以幾百上千萬再賺的投資客比較厲害呢?
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/05/2015 00:09:15
stealk: 這篇頗弱的 有失水準110F 03/05 00:11
q135q135: 我常常覺得本板很多人都生錯時代耶  如果他們生在日治時111F 03/05 00:13
q135q135: 代  一定都會大富大貴吧

基本上呢.

魯蛇生在哪個年代都是魯蛇.

因為大腦本身思考就有嚴重的問題.

才會在那個年代做最吃力不討好的事情.

※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/05/2015 00:15:24
cpz: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD113F 03/05 00:17
q135q135: 鍵盤投資客的水準就這樣  只會一昧貶低別人  至於是鍵盤114F 03/05 00:18

因為我們幾百上千萬的再賺,並且是躺著賺.

套據華爾街名言"你那麼厲害,怎麼會賺不到錢呢"

到底是賺不到錢的魯蛇,眼光精準.

還是賺到錢的人都是笨蛋.

這...很簡單的問題,卻好像考倒了很多人/...XD


那麼厲害,還不快把整個台北買下來蓋住宅給年輕人免費住.

啥??沒錢??

那.....要不要先去賺錢在來說嘴阿.
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/05/2015 00:20:39
q135q135: 投資客比較厲害  還是王又曾、陳由豪、魏應充等人比較厲115F 03/05 00:19
q135q135: 害  那就見人見智囉  端看你從那個角度去看  不過人不要
q135q135: 臉天下無敵啦
cpz: ceca真的很有耐心   我早就學會對他的推文一律無視118F 03/05 00:21
cpz: 當然你跟人想打嘴砲  閒閒沒事倒是可以

我再看殭屍片.

http://www.tw116.com/horror/lieyanjiangshi/
《烈焰僵尸》快播Qvod全集高清在線觀看 - 恐怖片 - 台灣電影網
[圖]
烈焰僵尸高清在线观看 烈焰僵尸电影 烈焰僵尸下载 烈焰僵尸演员表 烈焰僵尸上映时间:2015 烈焰僵尸剧情:The Burning Dead pits a a horde of lava-filled zombies against a sheriff charged with the plight to rescue an estranged family from a volcano eruption. Trejo plays Night Wolf, a Native American warrio ...

 
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/05/2015 00:23:17
cpz: 真爽啊   XD120F 03/05 00:24

有彎刀耶,彎刀拍的B級片一定要捧場的.
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/05/2015 00:24:55
q135q135: 樓上只會用政治角度來看事情  看不懂別人推文的內容  惦121F 03/05 00:24
q135q135: 惦不講話是正常的  不過你嘴砲的功力也滿強的啦
q135q135: 只用錢來衡量一個人到底厲不厲害  原PO不是第一個  也不

我們要不要思考一下.

國家如果讓魯蛇來決定國策.

這樣這個國家會不會變成國際間的魯蛇國家.

一個對環境適應不良,永遠只會抱怨,完全沒做為.

然後整天叫著其他國家必須要給她錢,給她房子,給他資源.給她加薪..!!!


挖靠...這讓我想到希臘..

幹...希臘一定是魯蛇作主的國家.

我越來越相信了..!!

※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/05/2015 00:28:43
q135q135: 會是最後一個啦(遙望伍澤元、連勝文)124F 03/05 00:27
pandp: 應該是C大何不買下整個高雄呢?125F 03/05 00:32

我買下高雄前,我一定會先選上高雄市長..XD

※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/05/2015 00:33:31
q135q135: 真不愧是鍵盤投資客啊  只能提出這樣的論點  弱爆了126F 03/05 00:34

請正名"是你和支持你的魯蛇覺得弱爆了"
※ 編輯: ceca (36.238.35.230), 03/05/2015 00:36:27
junkiewang: 柯P才就位多久哆哆就這麼慌,後面怎麼辦127F 03/05 00:36
q135q135: 你那位??有什麼資格談"正名"??  說你弱還不承認  唉128F 03/05 00:41
oding: 推!!西卡論述比帥大有說服力多惹..129F 03/05 03:33
adifdtd: 會影響房價吧至少變緩漲  資金流到其它產業  自然會進步130F 03/05 03:41
g9xuggf: 喔  ~~閱 O分131F 03/05 09:31

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
作者 ceca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇