※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-16 08:11:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架
時間 Fri Aug 16 06:54:15 2013
這再一次驗證了著作財產權是保護大公司，保護作者云云以讓創意能夠滋長的論述只是
製造出來的煙霧彈。
華納之流的電影、音樂巨頭讓他們的「財產」鋪天蓋地的深入到每個人的腦海中，
使得創作這件事不可避免的要從這些「財產」發想，沒有其他選擇
他們好一點的話跟你收個大筆鈔票，讓這些深具創造
力的民間作品存在；反之，要是作品風格不符合西方統治階級促銷的主旋律，就完全不授
權，你敢繼續流傳就用鉅額損害賠償金的大棒威嚇，成為最有效的意識形態控制手段。
這新聞已經清楚的表明華納的態度:想要用創意達成自己的政治目的可以，先問過我同
不同意你的政治意圖。想發聲嗎?請先拿出你的財產證明，證明可以跟我打官司而不會傾
家蕩產。
不同意你的政治意圖。想發聲嗎?請先拿出你的財產證明，證明可以跟我打官司而不會傾
家蕩產。
談什麼大公司這樣沒錯，法律完全合法則是徹底被它們的論述給擊倒了。這只是它們趁
我們不注意時，把顛倒黑白的道德鑲嵌在法律之內。稍微注意一下智慧財產相關條文，事
實上連沒有營利他都依樣可以告到你脫褲子的。
我們不注意時，把顛倒黑白的道德鑲嵌在法律之內。稍微注意一下智慧財產相關條文，事
實上連沒有營利他都依樣可以告到你脫褲子的。
注意一件事，連軍事審判都要在一般法院施行了。而台灣竟然有一個獨立出來的智慧財
產法院
http://ppt.cc/tLL7 這倒底是哪門子邏輯?
IPC - 創新、專業、公正
智慧財產法院全球資訊網 ...
智慧財產法院全球資訊網 ...
強盜罪、金融詐欺、殺人罪、強姦都沒有一個特別法院了，而我們卻把大公司的利益上
升到特案處理?
我記得之前有位2009年就關注智慧財產權的板友講了一句畫龍點睛的評語:「如果一個充
滿才華的創作者，在發揮創造力時，腦袋第一個想到的是:我會不會被告? 那智慧財產
法存在目的真的是在保障創意嗎?」
http://ppt.cc/PB~b 彭明輝的文章: “我們的智慧，他們的財產”
--
1.http://ppt.cc/nB2r“人造”狂犬病毒是美國策畫 2.http://ppt.cc/erS_ 鄭若麟:911
“陰謀論”席捲法國 3. http://ppt.cc/aiXv http://ppt.cc/2B2H http://ppt.cc/2B2H
梅桑訪談(上)(中)(下) 4.http://ppt.cc/V5xR 紐約街頭與 "911 Truther"的交談
5.http://ppt.cc/_-tu 法國畢加爾諷刺911"官版"的相聲 6. http://ppt.cc/GV37
7.http://ppt.cc/8cjU 911 Clue EVERYONE MISSED8.http://ppt.cc/MXqH loose change
電影內容摘要 9.http://ppt.cc/QiEr 10.http://ppt.cc/4gVG loose change(脆弱變化)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.101.208
→ :好啦好啦 所以這次共濟會還是美國的陰謀? 陰謀論大師1F 08/16 06:56
→ :拜託你找個在太平洋中間的孤島搬過去住就不會被陰謀迫2F 08/16 06:58
→ :害了哦
→ :害了哦
推 :要創作可以啊 請把"曲"也改掉.........4F 08/16 07:00
推 :XDDDD 活的很辛苦吼5F 08/16 07:00
→ :而不是詞自己創作 曲copy別人的 後者未取得授權6F 08/16 07:01
推 :智財法院就是偉大的山姆叔叔說要的7F 08/16 07:04
※ 編輯: wty 來自: 219.71.101.208 (08/16 07:05)推 :這讓人想起2008年警廣與著作權協會授權金那件事8F 08/16 07:06
推 :智財法院本來就是資本主義的產物，也不是甚麼陰謀啦。9F 08/16 07:08
※ 編輯: wty 來自: 219.71.101.208 (08/16 07:09)推 :智財走到今天早就已經質變，就如原PO說的保護著作人只是屁話10F 08/16 07:22
※ 編輯: wty 來自: 219.71.101.208 (08/16 07:25)推 :智財本來就英國保護利益才出現的11F 08/16 07:25
※ 編輯: wty 來自: 219.71.101.208 (08/16 07:26)→ :智財跟著作權是不同...不要搞混了= =12F 08/16 07:26
→ :智財包含著作權13F 08/16 07:28
→ hermanwing …
→ :但智財也含括專利、商標、營業秘密、積體電路電路布局, 當文15F 08/16 07:34
→ :章論述是重點於著作權, 最好不要又跳到另一個名詞去, 因為這
→ :樣會前後不連貫... 看了會覺得怪怪, 而且像專利或商標的立法
→ :目的並非是在保護創意或創作, 更別提營業祕密了, 所以用智財
→ :或是用著作權等詞, 要精準.
→ :章論述是重點於著作權, 最好不要又跳到另一個名詞去, 因為這
→ :樣會前後不連貫... 看了會覺得怪怪, 而且像專利或商標的立法
→ :目的並非是在保護創意或創作, 更別提營業祕密了, 所以用智財
→ :或是用著作權等詞, 要精準.
→ :其實不用解釋這麼細 會講包含就代表你說的都知道了 >"<20F 08/16 07:47
--
※ 同主題文章:
08-16 02:30 ■ [新聞] 華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架
08-16 04:06 ■ Re: [新聞] 華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架
08-16 05:57 ■ Re: [新聞] 華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架
08-16 06:54 ■ Re: [新聞] 華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架
● 08-16 06:54 ■ Re: [新聞] 華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架
08-16 16:48 ■ Re: [新聞] 華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架
08-17 10:00 Re [新聞] 華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 235
回列表(←)
分享