回看板
Disp BBS
作者 alucard6310 (人生只為漫畫而活)
標題 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
時間 Sat Dec  2 20:36:34 2023

※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言：
: ※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言：
: 不但沒有要廢核
: 還要將核能產能提高3倍
: https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg
: https://i.imgur.com/Igc19ox.jpg
: 反觀台灣

太深的科學我不懂，但喜歡看科學頻道

個人觀點主要是，核能的發展有明顯的進步，以前反核主要是怕核能的輻射、廢料等諸多
問題。

但現在核能的輻射已經比幾十年前低非常多，爆炸或者其他安全問題，在新的建築工法、
法規的制度下，安全係數拉的很高，即便炸了也能把危害程度降低到可以忽略的程度（與
它的產值相比）。


至於廢料像是廢水、廢棄物等
日本排放廢水的新聞大家都知道，但後續卻沒人聽過，實際上鬧最大的中方自己派自家學
者找碴都找不到問題，結果事情就這樣淡掉...只能說日本的確憑實力讓人信服，而那技
術也算變相解決核廢水的問題。


至於廢料，目前很多國家都在研究廢料回收的技術，其中美方還與中方一起研究這項技術
，最後拉入日本。

很多問題其實都在逐漸克服，甚至還有發展新核能的，也就是同樣是核能但與傳統核能不
一樣，輻射、廢料都少，忘記叫啥。

與其說那群人嘴上說廢核到頭來回歸核能，不如說他們是先讓核能場數量停滯，克服問題
+開發新技術，然後在獨攬核能的益處比較正確。

不過具體還是要有懂科學的人解說
目前的技術來看，核能的效益與對環境的危害早就不是幾十年前的知識能說通的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.169 (臺灣)
※ 作者: alucard6310 2023-12-02 20:36:34
※ 文章代碼(AID): #1bQoJKj4 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701520596.A.B44.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
12-02 18:52 kekebunny
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
12-02 20:36 alucard6310
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
12-02 21:34 w510048
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
12-02 22:06 boku0525
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
12-02 22:20 HarunoYukino
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
12-02 22:26 medama
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
12-03 00:59 skyhawkptt
→ olozil: 你說的應該是核融合, 我也很期待像氫硼核融合這類的技術1F 12/02 20:40
推 Rust: 核融合是科技的聖杯 核分裂完全比不上2F 12/02 20:43
→ labbat: 核分裂沒有進步唄，你只是閉起眼睛相信自己相信的事物3F 12/02 20:48
→ ViolentBear: 核分裂的進步大概就試圖把整個機組打包成拋棄式電池4F 12/02 20:52
推 chrisjohn214: 抱歉，在台灣，核能不是綠的5F 12/02 20:53
→ olozil: 核分裂的進步, 以第四代來說....就半衰期降至幾百年...6F 12/02 20:56
我記得還有把廢料拿來二次發電或製成鑽石電池的二次利用。

進步的地方主要是廢物利用，去讓那些廢棄物產生價值。
※ 編輯: alucard6310 (101.12.22.169 臺灣), 12/02/2023 21:01:55
→ daniel7894: 你搞錯了，程度還是很嚴重，只是把預防手段拉高，降低降低頻率讓風險可以接受
至於可接受的風險與民眾可接受是兩碼子事7F 12/02 21:24
→ mapulcatt: 全球核電廠蓋了這麼多 發生過幾次真的嚴重的核災?
怕那個風險就像怕飛機墜機 怕靈魂會被照相機吸走一樣10F 12/02 21:31
推 daniel7894: 願意搭飛機代表你願意接受墜機的風險，照相機完全是不恰當的比喻
風險跟迷信是不一樣的東西12F 12/02 21:38
推 oue: 其實目前全球核電困境 在於再生能源便宜
像歐盟 再生能源已成為佔比幾乎最大宗了
所以核電要重啟榮光 要等技術成本進化15F 12/02 21:56
→ nightyao: 再生能源再便宜也是“水力”便宜，另外，不提“發電穩定”的能源政策都是騙，沒有人能習慣“不穩定”的電器，更不用說蓄電設備成本另外算，通常比光電貴比風電便宜。18F 12/02 22:00
推 aegis43210: 太空太陽能微波發電才是未來，核能並不是22F 12/02 22:03
→ HarunoYukino: 先把手腳砍掉然後復興的時候再跟你說不是大宗？
其實穩定這件事情產業就直接唉唉叫了
比如說護國神山產業可是24小時不間斷w
承諾re100到最後也只是再搞憑證而已，又不是真的用綠電23F 12/02 22:04
推 ronga: 溫室效應對地球的危害，比幾乎不可能發生的核災嚴重多了
不然為啥歐盟要把核電納入綠電，現實的考量，除非都不用電28F 12/02 22:10
推 your025: 核能的問題還是極大，但是在重重保護下可以保證極端安全以核一二廠來說，那水泥厚度磅數沒用核彈還打不穿
最笑話的，當地居民除了少數外來利益分子根本不願核電走30F 12/02 22:14
→ linzero: 戴森球才是未來  XD33F 12/02 22:16
推 carllace: 天然氣是綠能
用二氧化碳和氫合成的汽油也是綠能34F 12/02 22:20

--
作者 alucard6310 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄