作者 boku0525 (海)
標題 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
時間 Sat Dec  2 22:06:04 2023


※ 引述 《kekebunny (可可兔)》 之銘言:
: 噓 a4302f: 台灣有地方放嗎? 拿不同國家來扯 呵呵                    12/02 19:13
: 噓 VVinSaber: 台灣就沒地方可以丟廢料阿==                           12/02 19:19

是說
發展綠能
風力發電太陽能發電更占空間

火力發電
空污問題比廢料問題嚴重更多

但談到核能就會有人說沒地方丟核廢料
是不是只要發展核能台灣地就會突然變小?
我很好奇


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.178 (臺灣)
※ 作者: boku0525 2023-12-02 22:06:04
※ 文章代碼(AID): #1bQpdEaW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701525966.A.920.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
12-02 22:06 boku0525
carllace: 廢棄的太陽能板也是亂丟啊1F 12/02 22:08
zxm50191: 這就是伸縮自如的2F 12/02 22:08
carllace: 日曬雨淋也是會有有毒物質汙染土壤、水質的問題3F 12/02 22:09
qlz: 半衰期和放射性兩個名詞會嚇人的4F 12/02 22:09
salvador1988: 台灣還真沒幾個地方可以丟 人的密度很高5F 12/02 22:11
linzero: 不過其他汙染砸錢也能處理或搬移,核汙染這點比較麻煩,6F 12/02 22:13
fenix220: 腦會變小倒是看到了7F 12/02 22:13
linzero: 直接犧牲一塊地8F 12/02 22:13
tonyxfg: 其他汙染其實也沒完全處理掉,還是會排放到外界讓大家當人體過濾器,這反而沒人在意XDD
而核能則是完全密封沒有洩漏呢9F 12/02 22:14
HarunoYukino: 核污染可多了 包括現在的觀光聖地曾經還是核試爆
所在地w
廣島長崎也是"核污染"最深的兩大都市w12F 12/02 22:15
zizc06719: 這串下來kekebunny不知又釣了多少人要進桶了15F 12/02 22:16
tonyxfg: 但長崎廣島現在也是住滿人了,說好的基因突變、寸草不生到哪去了XD16F 12/02 22:16
q11010: 問題不在毒不毒 而在怕不怕 民眾是不講科學der18F 12/02 22:17
neige923: 核能和其他能源一樣並不只是科學問題,地理和國情因素下台灣的核能就真的扣分很重19F 12/02 22:27
HarunoYukino: 扣不扣分只是有些人想不想推而已
不想推的時候就說那是超級危險 想推的時候就說超級安全21F 12/02 22:27
Lhmstu: 伸縮自在的領土24F 12/02 22:28
ViolentBear: 畢竟是變電所和基地台都會被抗議的國家25F 12/02 22:31
linzero: 原子彈核彈,跟核能發電廠出事,造成的汙染好像不一樣26F 12/02 22:32
a4302f: 空汙過去20 30年更嚴重,核廢料是可以亂放嗎?27F 12/02 22:37
nisioisin: 有人說用核電就要亂放核廢料嗎?28F 12/02 22:44
Akabane: 火力有廢料啦 煤灰 燃氣廢料就是CO2 XD29F 12/02 22:47
aaaaooo: 火力還會產生爐渣阿 不過這在某些地方是可以亂埋的東西30F 12/02 23:27
as981134: 核彈跟核能發電原理不一樣 所以廣島長崎才能住人
但這個要解釋太麻煩了 反正原理不同就是了
而且要論核彈 冷戰試爆的地方更多了31F 12/02 23:33
zxcmoney: 少子化能維持的話,遲早能空出地方放的34F 12/02 23:53
MrGamplin: 火力的大部份廢料就是撒到空氣中,大家一起吸一起承擔35F 12/03 00:18
siro0207: 不知道有沒有每年因空汙而死 跟 因核廢料而死 的統計數36F 12/03 00:37
arcanite: 因為火力發電廠已經蓋完了 李巖你的核廢儲存場在哪?38F 12/03 00:41

--
作者 boku0525 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄