作者
標題 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
時間 Sat Dec 2 21:34:22 2023
標題 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
時間 Sat Dec 2 21:34:22 2023
※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言：
: ※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言：
: 開始上日本推特熱議
: https://i.imgur.com/o2o0LH9.jpg
: 不但沒有要廢核
: 還要將核能產能提高3倍
: https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg
: https://i.imgur.com/Igc19ox.jpg
: 反觀台灣
台灣很多人都說用過燃料棒高放核廢料無法解決，
可是明明已經有鈉冷式快中子增殖爐的技術可以解決。
用過燃料棒還可以經由再處理變成MOX燃料再利用(日本稱為鈽熱發電)。
日本擁有兩座鈉冷式快中子增殖爐：文殊與常陽
文殊：
https://www.youtube.com/watch?v=pMGkTc7tev8
常陽：
https://www.youtube.com/watch?v=YkzCuzJtg8c
日本也是積極發展核廢料再處理技術且在青森縣有六所村再處理工廠：
https://www.youtube.com/watch?v=s00U_QBsTGo
台灣如果學習日本興建快中子增殖爐應該就沒有核廢料的問題了，
若將核廢料送到法國再處理變成MOX燃料再發電利用。
我看台灣基本上沒有反核發展的空間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.24.209 (臺灣)
※ 作者: w510048 2023-12-02 21:34:22
※ 文章代碼(AID): #1bQp9Wha (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701524064.A.AE4.html
※ 同主題文章:
12-02 18:52
12-02 20:36
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
12-02 21:34
12-02 22:06
12-02 22:20
12-02 22:26
12-03 00:59
推 : 台灣的核廢料是不能被處理.jpg
把所有處理核廢的方式都堵死然後跟你說沒有辦法處理1F 12/02 21:35
把所有處理核廢的方式都堵死然後跟你說沒有辦法處理1F 12/02 21:35
推 : 文殊整天故障已經被放棄了3F 12/02 21:36
推 : 少了一個口號可以喊 很不方便4F 12/02 21:36
推 : 不管 有任何一絲絲風險都不能要5F 12/02 21:37
→ : 台灣沒必要自己處理,國外再處理廠還需要這些原料咧6F 12/02 21:37
推 : 核能擋到某些人的財路啊
重啟個屁 嘻嘻7F 12/02 21:37
重啟個屁 嘻嘻7F 12/02 21:37
推 : 反的時候一絲風險都不能要 要推的時候就說你們講零風險是義和團www9F 12/02 21:38
→ : 滋生式反應爐還是有缺點,一般濃縮再處理比較安全11F 12/02 21:39
※ 編輯: w510048 (123.195.24.209 臺灣), 12/02/2023 21:40:25→ : 反核是永遠找到理由的，運出國外事實上也有研議過下場是什麼我們都知道12F 12/02 21:42
→ : 你有解決辦法 不代表反核人士會同意 環保團體是不會管別人死活 對他們來說 人類滾回原始時代最好囉~~14F 12/02 21:45
推 : 反核仔大部分真的都低學歷，不然就是覺青16F 12/02 21:46
推 : 想要環保 第一步就是自己去自殺 人類越少自然越環保17F 12/02 21:47
推 : 那些哪是環保人士 幾年前還在挺藻礁 現在都排泄了
只是些打著環保的套利分子而已18F 12/02 22:00
只是些打著環保的套利分子而已18F 12/02 22:00
→ : 機率問題，就只是各種利弊跟立場的衡量
這波就是戰爭打下去打出一堆問題跟影響輿論風向20F 12/02 22:06
這波就是戰爭打下去打出一堆問題跟影響輿論風向20F 12/02 22:06
推 : 車諾比的設計就是要插拔拿東西來用的 你那個最好安全點22F 12/02 22:10
推 : 鈉冷式太容易故障了 不是很好的解決方案23F 12/02 22:25
推 : 反正某黨到時會說我們是發展原子力 不是核能24F 12/02 22:33
推 : 種電多好賺阿，核能滾邊去吧25F 12/02 22:45
→ : 快滋生之前差點停不住耶...26F 12/02 22:51
--