回看板
Disp BBS
作者 Neymar (內馬爾)
標題 Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
時間 Thu Jul 11 07:35:11 2024

好像大家都沒有注意到

昨天是討論緊急處份

還沒到言詞辯論階段

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10788
【錯誤】網傳「國會改革釋憲，憲法法庭7/10火速開庭，釋憲結果可以決定國會改革的去留」？ | 台灣事實查核中心
[圖]
【報告將隨時更新 2024/7/9版】 國會改革法案立院三讀通過後爭議未歇，近期相關機關都提出釋憲聲請。近日社群流傳訊息稱「釋憲案進度太快，憲法法庭7月10日開庭釋憲結果，就能決定法案去留」，真實情況為何？ 一、憲法法庭將於7月10日討論的是國會改革法案釋憲案的「暫時處分」案，並不是針對釋憲案內容做 ...

 

那尤大法官，請問你問的問題

哪一項和緊急處份有關係？

幹麻那麼急著表現呢？




※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 劉晉仁
: 3.完整新聞標題:
: 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！
: 4.完整新聞內文:
: 劉晉仁／核稿編輯
: 〔即時新聞／綜合報導〕憲法法庭今天（10日）下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫
時
: 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋，被大法官
尤
: 伯祥當場「慘電」，直言黃國昌面對有關該問題的質疑，根本是「以問答問」！
: 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌：「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質
詢
: 並未違反明確性原則，所以反質詢也不會違反明確性原則，您是這樣講的，這樣的陳述
其
: 實在我看起來是以問答問。」
: 「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『（行政官員）不得反質詢』，目的就是
要
: 禁止被質詢者以問答問    但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講，適用對
象
: 還是需要一個明確的定義，不然的話（官員）不知道怎麼去接受質詢。所以我想跟您確
定
: 一下，你們現在可不可以給反質詢下一個定義？或是你們主張這是一個不確定的法律概
念
: ，那至少要有一個概念核心，那概念核心是什麼？」
: 「如果按照您答辯書同一頁的第3到5行，容我引述一下，您說『受質詢行政官員應該要
理
: 性的為政策辯護，憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委員的權力，被質詢人是不
得
: 為反質詢之行為』，這段話我理解下來，您是說反質詢是指行政官員質詢立法委員？」
: 「那如果是這樣的話，我有點疑惑，鑑於我國不是內閣制，立委不可能是政策的制定或
執
: 行者，所以立委沒有什麼政策需要去辯護的。而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還
有
: 議事規則也都沒有行政官員去質詢立委的環節，那麼反質詢如何可能發生？如果不可能
發
: 生這種反質詢，幹嘛訂這個規定？這我就越看越不太懂。」
: 尤伯祥的發言曝光後隨即引發討論，政治工作者周軒大讚「尤大法官反殺黃國昌！」；
民
: 進黨立委王定宇也分享這段過程，直言「尤大法官要黃國昌給出一個反質詢的定義，黃
國
: 昌開始問A答B……在真的有法學素養的大法官面前，『自認』法律專家的藍白哼哈『我
最
: 大』二將（指翁曉玲、黃國昌）的『虛』，都將一一現形！」
: 另外，周軒補充表示，針對尤伯祥要求說明清楚反質詢定義，黃國昌直至退庭前都沒有
正
: 面回答，因此尤伯祥提醒：「我剛剛有問一個關於反質詢的問題，不過黃國昌委員好像
還
: 沒有回答，那是不是之後你再用書狀的方式補充你的回答給我，謝謝」。周軒忍不住酸
：
: 「黃國昌以為可以閃過去，結果大法官沒有要放過你啊！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732562
: 6.備註:
: 近草則包
: https://i.imgur.com/CAvAyU1.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.65.56 (臺灣)
※ 作者: Neymar 2024-07-11 07:35:11
※ 文章代碼(AID): #1cZngnDO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720654513.A.358.html
※ 同主題文章:
[新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！
07-10 19:37 cheinshin
… ×4
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！
07-10 22:28 GGFACE
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！
07-10 22:28 GGFACE
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
07-10 22:52 meatbear
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！
07-11 07:35 Neymar
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
07-11 09:04 belmontc
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
07-11 09:21 direct
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
07-11 09:35 froce
… ×5
推 AustinRivers: 謝聖上榮恩1F 36.226.171.178 台灣 07/11 07:35
推 hygen: 吃相難看2F 59.102.199.211 台灣 07/11 07:37
→ hotanger: 吃共屌的確難看XD3F 218.172.135.198 台灣 07/11 07:38
推 tmgl: 上次海選沒跟到吧4F 59.115.8.64 台灣 07/11 07:39
推 alice1967: 要先表忠心嗎？看不懂5F 42.77.109.48 台灣 07/11 07:44
噓 yuk1389: 蔥粉看到主子被電的胡言亂語很急齁6F 42.72.35.36 台灣 07/11 07:46
→ hotanger: 沒錯喔 洨草都射不出洨了7F 218.172.135.198 台灣 07/11 07:46
推 alice1967: 推文ㄧ堆太急了！8F 42.77.109.48 台灣 07/11 07:48
推 vig077: 去蔥哥的直播間幫他重振雄風吧9F 220.133.129.11 台灣 07/11 07:48
→ hotanger: 幫他舔一下10F 218.172.135.198 台灣 07/11 07:49
→ hcwang1126: 沒辦法 他還說現實沒反質詢的例子11F 111.71.57.188 台灣 07/11 07:59
推 alice1967: 蘇內閣就一堆例子了，哪裡沒有？12F 42.77.109.48 台灣 07/11 08:02
噓 huliaso: 小草不忍阿蔥被電13F 121.143.175.201 南韓 07/11 08:09
→ aakkssqq: 先看辦公室有沒有被藏錢!!14F 61.216.162.228 台灣 07/11 08:12
→ zerowingtw: 他就表演反質詢阿~~走狗當然要努力15F 61.31.104.61 台灣 07/11 08:13
→ FLYzo: 青鳥也只能靠党下三濫的手段自慰16F 220.136.105.231 台灣 07/11 08:20
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/PPCeO7J.jpeg17F 118.171.143.13 台灣 07/11 08:20
推 abobstar: 昨天聽下來 覺得只有詹森林好一些
其他的基本都有預設立場18F 61.221.143.58 台灣 07/11 08:20

--
作者 Neymar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄