作者 belmontc (あなたのハートに天誅♥ )標題 Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你時間 Thu Jul 11 09:04:29 2024
※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言：
: 好像大家都沒有注意到
: 昨天是討論緊急處份
: 還沒到言詞辯論階段
: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10788
: 那尤大法官，請問你問的問題
: 哪一項和緊急處份有關係？
: 幹麻那麼急著表現呢？
這個昨天就有討論過了 這邊也給大家法普一下
什麼是暫時處分
就是憲法法庭要是如果覺得這個法律有問題，就可以下暫時處分，
去暫停這個法令的實施
至於暫時處分需不需要像今天一樣洗臉開庭？其實不需要。
依憲法訴訟法大法官可以依職權直接暫停，
不過我相信這樣小草小綠小藍都會開始說：蓋牌啦~黑箱啦~法院民進黨開的啦~
所以避免有爭議還是開庭，只是黃國昌的表現真他媽的爛，馬上被人抓到問題
回去還要交作業，笑死，甚至連回答許宗力：今天如果總統不來會怎樣都回答不好
是我就說...別說好了 不然你看徐巧芯都來PTT甚麼叫反質詢的抄作業答案了
真是丟臉
至於暫時處分重不重要緊不緊急?
這一定緊急，不緊急就不用討論了啦，而且當初急就章立法的不就藍白二黨?
怎現在又「不急了」？說不過去
而且不急的話那何必立這條法？
簡單來說 今天有沒有暫時處分 重點在於
1.法律生效後會不會有難以回復的損害
2.有沒有急迫性跟必要性，是否為最終手段？(比例原則問題)
3.衡平府院關係及行政監察立法等院際間之利弊，到底是實施好，還是不實施會比較好
--
不要以為有人樣子就是人了
是不是人，看品質，不看形貌。
人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。
by政大 林元輝教授
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.70.22 (臺灣)
※ 作者: belmontc 2024-07-11 09:04:29
※ 文章代碼(AID): #1cZo-XNn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720659873.A.5F1.html
※ 同主題文章:
… ×5
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
07-11 09:04 belmontc
… ×4
噓 tpkgo: 許宗力就米蟲 連法官自殺原因都不知道1F 1.172.188.59 台灣 07/11 09:07
噓 LaughPoint: 笑死人 難怪現在司法普遍得不到人民信任2F 42.77.153.98 台灣 07/11 09:08
→ r85270607: 碰到以問題回答問題的大法官：
「國蔥比較爛」4F 1.162.209.28 台灣 07/11 09:08
噓 tpkgo: 訴訟連要通知當事人都做不到 還有臉領50萬6F 1.172.188.59 台灣 07/11 09:10
→ r85270607: 所以說嚕 由於絕大多數的人都沒有空7F 1.162.209.28 台灣 07/11 09:10
→ babuarea: 反正今天就是我大法官說了算8F 39.9.73.187 台灣 07/11 09:10
→ r85270607: 看完整個下午都在幹嘛
於是「斷章取義」的發文實在沒有辦法而自由就是唬你這種的9F 1.162.209.28 台灣 07/11 09:10
噓 nashpan7: 發文打臉自己 啪啪啪12F 118.99.178.18 台灣 07/11 09:10
→ kasim15: 人家在當面示範反質詢 你國昌怎沒點出來13F 123.50.45.70 台灣 07/11 09:11
→ tpkgo: 大法官當到連書記官都不如14F 1.172.188.59 台灣 07/11 09:11
→ beercat: 那就要問聲請人覺得哪一項有難以回復之損害15F 223.138.51.242 台灣 07/11 09:11
→ ronga: 總統不來會怎樣是尤大法官問的吧17F 60.248.152.80 台灣 07/11 09:13
噓 beavis77: 你說說那裡緊急 是有官員被這條告了嗎?18F 220.128.116.82 台灣 07/11 09:15
噓 ggttoo: 急著開庭，時間不夠，訪問有說19F 180.217.130.246 台灣 07/11 09:19
推 alice1967: 當然緊急，官員不能反質詢也不能說謊20F 42.77.109.48 台灣 07/11 09:20
噓 ggttoo: 難以回復就弊案被掀開震驚台灣人21F 180.217.130.246 台灣 07/11 09:21
--