作者 direct (【強迫練鐵頭功】)標題 Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你時間 Thu Jul 11 09:21:45 2024
我以為憲法法庭是討論違憲的，是討論法理的，結果原來是名詞討論庭
法條定義不寫死根本是常態，交由司法法官，行政裁判單位自由心證和自己定義的一堆？怎
麼不出來靠北？難道司法院可以，行政院可以，就是現在的立法院不行？這不就是已經預設
好結論了嗎？
讓我好奇這位大法官的經歷，原來只當過律師，算算台灣有一萬多人有大法官候選資格呢
※ 引述《maththink (暱稱)》之銘言
: 這整串留言最奇特的就是
: 你誰啊？ 你敢挑戰大法官喔
: 真的要笑死了
: 大法官是總統提名的
: 又不是經過什麼超級無敵難的審核層層通過考上去的
: 大法官打官司一樣會敗訴啦
: 我就不信大法官以前當律師沒敗訴過
: 連一個諾貝爾獎都沒有，好意思當大法官
: 只能待在鬼島嚇唬普通人而已啦 ☺
: -----
: Sent from MeowPtt on my SM-X810
----
Sent from
BePTT on my Vivo V2339FA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.216 (臺灣)
※ 作者: direct 2024-07-11 09:21:45
※ 文章代碼(AID): #1cZpEhAk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720660907.A.2AE.html
※ 同主題文章:
… ×6
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
07-11 09:21 direct
… ×3
→ ah937609: 下篇 上對下1F 1.200.33.7 台灣 07/11 09:22
→ ctx1000: 就有利的討論 常見的方法 cc2F 125.229.83.181 台灣 07/11 09:23
推 cosmos506: 小英的人阿 嘴砲夠強就能當3F 42.72.65.41 台灣 07/11 09:24
噓 superAchung: 所以仗著大法官職級優勢行律師模式爭辯，反正下面也不能嗆他
等結束後，再靠側翼跟三民自帶風向升官發財指日可待4F 27.147.56.218 台灣 07/11 09:24
推 JT0624: 大法官不是展現法學專業 展現的是黨意專業8F 223.141.186.95 台灣 07/11 09:25
噓 guanquan: 先去Google法律明確性原則好嗎9F 111.83.238.172 台灣 07/11 09:26
→ direct: 法律明確授權司法院行政院，但不能授權立法院？10F 101.9.187.216 台灣 07/11 09:28
推 MJ23: 人家是塔綠班御用綠師 其他律師算啥12F 180.217.115.37 台灣 07/11 09:28
→ reynsue: 反正不是藍色就都是錯的啦13F 218.173.28.157 台灣 07/11 09:29
推 a2041201: 綠能你不能 就這麼簡單14F 223.136.218.229 台灣 07/11 09:29
→ direct: 提著這種問題就表明他已經有定見，在找麻15F 101.9.187.216 台灣 07/11 09:29
推 nashpan7: 不論法理 只論名詞 就是已經預設結論16F 118.99.178.18 台灣 07/11 09:29
→ direct: 煩而已17F 101.9.187.216 台灣 07/11 09:29
→ ctx1000: 他的立場很明確阿cc18F 125.229.83.181 台灣 07/11 09:30
推 smfy: 大法官當的跟律師一樣 哈19F 101.9.117.188 台灣 07/11 09:31
→ boboking2: 國蔥被看破手腳 柯憐哪20F 36.238.203.155 台灣 07/11 09:31
推 rcat2010: 綠師變成大法官21F 42.78.206.145 台灣 07/11 09:36
推 mmchen: 有看昨天直播就知道根本不是來討論法條22F 39.9.98.122 台灣 07/11 09:37
推 H23324216: 經典的應注意能注意的定義哩23F 114.137.170.107 台灣 07/11 09:39
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/C5X8Fno.jpeg24F 118.171.143.13 台灣 07/11 09:44
推 SuLiaen: 當過理事長的律師，很厲害的25F 1.34.147.170 台灣 07/11 09:44
--