回看板
Disp BBS
作者 zaku7777 ()
標題 Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造
時間 Fri Mar  3 21:49:37 2023

※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言：
: 新聞標題：陳建仁：全民防衛動員準備法修法預告將下架 意見整合再提出
:
: 對於社會關切有關青年上戰場的部分，教育部長潘文忠在回應黃國書質詢時說絕對不會
: 動員學生參戰上戰場或提供武器，這是絕對沒有的。
:
: 潘文忠表示，根據民防法教育部在民國91年，就已經訂定高級中等學校防護團的編組教
: 育跟服勤的辦法學校每一年都要提出學校防護團的訓練計畫還有人員編組，用於防災演
: 練、萬安演習包含逃生避難的訓練跟籌備，這些名冊過往都是留在學校備查。


這要問KMT,雖然全動法與民防法都是在陳水扁第一任期內三讀,

但全動法一讀是89年12月,民防法更早一讀是88年10月,因此關聯性低,

全動法主管是國防部後備司,現在拿出來說嘴的高校生動員(原15條),

在那時與更早的時空背景,在最糟糕的情況下,本來就可能拉上戰場,

至於現在說只做民防防災,也是時代變遷.



可笑的是,原本立法的黨派現在反過來攻擊當初那些刻意留下的模糊地帶,

後備司現在改成全動署,仍在國防部底下,本來有些名不正言不順,

國防部只有用兵權,沒有徵兵權,負責徵兵的是內政部,

全動署管得有些寬,大部份的工作其實都不是國防部領域,

全動法原15條,就是要內政部負責動員人力,然後國防部負責使用,

至於是軍勤或是戰鬥,就是國防部說了算.

全動法新16條,就剩下內政部會同國防部督導執行,把後面"國防部應訂定動員實施階段

軍事人力統籌分配辦法"砍了.


就我個人看法,

後指部雖然掛在全動署下面,但實際上是陸軍在控制,

全動署就是塊招牌,有責無權,沒錢也沒辦法改變什麼,或做什麼,

全動署202億預算,其七成(超過150億)都是其人事薪水,一般裝備與後勤通資加起來

還不到9億,陸軍為後指部那些後備旅買的裝備,其實都掛在陸軍自己的預算下面,


從制度與道理上講,譬如教育部的學校防護團,應該是報給內政部,

然後再由內政部與國防部協調民事與軍事的區分範圍與運用,


因此全動署應該轉到內政部底下,主管動員與民防,

而後指部給陸軍,使其責權相符.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.4.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1a0VhpWG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677851379.A.810.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造
03-01 00:03 afv
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造
03-01 23:59 hankwupc
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造
03-03 18:03 peterlee97
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造
03-03 21:49 zaku7777
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造
03-05 00:46 PTTHappy
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造
03-05 10:20 bigsun0709
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造
03-09 22:39 civicl
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造
03-16 09:34 kauosong
→ mitic1029: 部長信誓旦旦跟立委說24小時就能完成動員準備呢1F 03/03 21:55
推 rommel1: 現在要修法阿2F 03/03 22:06
推 mithralin: 24小時內連台海危機那時都只有空軍做的到了3F 03/03 22:09
推 chyx741021: 這個修法其實反而是限縮政府現在形同「空白授權」的權力，結果反而被這麼一鬧，未來遇到狀況反而就真的是總統和國防部說了算4F 03/03 22:20
推 rommel1: 搞緊急命令還是要立院追認7F 03/03 22:22
→ jyekid: 事後8F 03/03 22:23
推 jjjjj18: 敵人這麼強大不懂KMT是在殺小9F 03/03 22:37
推 hanainori: 就內鬼啊 民主國家要守法的 立法歪掉威力很強10F 03/03 22:40
推 LegioGemina: 如果內政部管不動勢必還是要成立國土安全部把tdf跟邊境警察整合11F 03/03 22:59
→ peterlee97: 應該不只是阿扁時候 有教官就有這個組織架構了 只是法源要找看看
另外這某種程度上也是今上自己的咒語打到自己 引用我那篇有個人的推圖
http://i.imgur.com/AHjuZ7u.jpg
其實如果真的要堵住kmt的嘴 就恢復教官體系說讓教官幫忙在戰時指揮學生避難就好 但 當今聖上說不出來阿 上次一個問：為什麼教官要廢掉 基本教義派不就崩潰了13F 03/03 23:18
[圖]
推 rommel1: 恢復大專集訓算了22F 03/03 23:22
推 jyekid: 威權時期的半國防部半教育部教官體制不可能回歸的學校就讓教育部管 至於戰時橫向聯繫(教育內政國防)可能讓更高層級指揮協調23F 03/03 23:30
推 peterlee97: 但你要有這個編組 教官基本上就是不可或缺 教官不一定等於威權 近20年的教官跟訓導主任差不多的存在而已 根本沒有威權上的意義
兵不知將 將不知兵 真的戰時這個屁孩民防團給一個空降的人或是路人行政或是不知道意識形態的老師指揮 根本指揮不動吧26F 03/03 23:33
→ jyekid: 那就不一定要由前軍人擔任的職位 教師轉職也可
當然又要說教師沒有國防相關經驗 要軍人的指揮能力又要假裝他跟一般學校教師 行政人員沒兩樣32F 03/03 23:36
推 rommel1: 教師又不一定想當35F 03/03 23:38
→ jyekid: 天底下沒有兩頭賺的事情36F 03/03 23:38
推 peterlee97: 呃  我就不提現在很多學校因為沒教官屁孩沒人壓唉唉叫的部分了 如果真的戰時 叫教師 先不要先入為主他可能不服從之類的 教師對孩子沒有那個威嚴 你當過兵就會知道差別  更遑論現在那種跟孩子打成一片（或被打成一片）的教育模式==37F 03/03 23:39
→ jyekid: OK 如果他有調度指揮能力 怎麼沒有所謂威權意義42F 03/03 23:39

--
作者 zaku7777 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄