回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
時間 Thu Feb 15 14:09:44 2024

平衡報導一下：

https://udn.com/news/amp/story/10930/7769025
國軍用兵增殲敵城鎮 林穎佑：因應城鎮可能更早遭攻擊 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
國防部月前向立法院提出「發展不對稱作戰之精實成效案」書面報告，宣示國軍台海防衛用兵理念，增加「殲敵於城鎮陣地」，而成為「... ...

 

「國防部月前向立法院提出「發展不對稱作戰之
精實成效案」書面報告，宣示國軍台海防衛用
兵理念，增加「殲敵於城鎮陣地」，而成為「拒
敵於彼岸、擊敵於半渡、毀敵於水際灘頭、殲
敵於城鎮陣地」。淡江大學戰研所助理教授林穎
佑今天評論表示，當敵人戰術戰法改變之際，
台灣的城鎮有可能比過去更早遭受共軍攻擊，
因此必須作這樣的調整。

多一個殲敵於城鎮陣地，他認為，是因過去殲
敵於水際灘頭主要是反共軍兩棲登陸作戰，即
制空制海反登陸思維，但現如今敵軍不一定採
海岸登陸戰法，共軍如今擁有航空母艦與075
三棲突擊艦，能採取直升機或氣墊船載兵降落
或直達城鎮從事突擊。

他說，我們要有從事城鎮戰的決心，更重要的
是當敵人戰術戰法改變之際，台灣的城鎮有可
能比過去更早遭受共軍攻擊，因此必須作這樣
的調整。

但國軍過去漢光兵推也都演練過反擊共軍空降
兵與輕突擊砲車在關渡平原或二重疏洪道降落
突擊的科目，為何過去不提「殲敵於城鎮陣地」
？林穎佑直言，這是因為國軍過去能掌握制空
制海權，「早年U2偵察機還能飛過去」，不受
防空識別區限制，「全由我們掌控」，能全面制
空；但如今我方已沒有絕對、制空制海權，過
去共軍較難突進到本島內陸，不敢直接飛過來
，但現在狀況不一樣了，過去共軍登陸台灣必
須以兩棲登陸慢慢打，現在不用打兩棲登陸，
而能直接採取空中突擊。去年國軍漢光演習實
兵演練桃機保衛戰，就是預判共軍有此能力。
城鎮不只有中樞或六都，如重要機場、港口都
是城鎮戰一環。」

=======

所以簡單地講，因為中國海空優勢增強，所以
讓中國有機會採取空降突襲（讓臺灣海空軍暫時
失能後趁空檔突入）。

有人會看到這裡馬上就說「臺灣海空軍註定完蛋
啊！還不快增強陸軍」。嗯，只能說貴官還在肖
想回到四十萬大軍的年代？！ 不過這個先不管，
先搞清楚這整件事怎麼一回事也不遲，不然怎麼
樣都是瞎子摸象…


首先，中國空降要幹嘛？空降的武裝有限，補給
有限，打不了硬仗也持續不了太久，也不太可能
據守著某處等待援軍，那到底能幹嘛？最可能的
三個選項，一是斬首作戰，二是破壞重要設施，

三是破壞重要機動兵力（飛彈部隊、雷達等等）。

這些和登陸作戰都「不」直接相關。那有沒有可能
不走這三個選項，直接和登陸同步進行空降，掩
登陸呢？這其實才是問題的關鍵。

我們可以從幾個面向來看。首先，近期的演習，
例如漢光36號，演練的並非反登陸戰，而是針對
臺北地區的反空降作戰；漢光37號則是演練從淡
水河直攻臺北市的河防作戰；漢光38號是臺北港
反突襲作戰；漢光39號則是臺北港加桃機反突襲
加淡水河防作戰。所以至少從主事者的觀點來看
，這些作戰遠比反登陸戰重要，或者反過來說，
登陸臺灣太難，中國必須選擇這些高風險作戰。

其次，其實從近期幾年的本國和外國兵推來看，
登陸臺灣的全面性進攻作戰幾乎都被判定失敗，
其中不乏對臺灣極為不利的想定。無怪乎參與

CSIS兵推的一位美軍退役將領說，他會考慮斬
首作戰。

最後，作戰層面來看，和登陸同時一起進行空
降作戰，等於是要等登陸戰所有條件滿足後才
執行空降，空降的時機地點等於被綁死，在臺
灣幅員狹小的情況下，這麼做的意義在哪其實
也有問題。

所以，這裡可以下一個結論：至少在主事者的
心裡，大規模登陸不可能發生，至少要等到中
國某種突襲作戰成功之後才有可能。

我知道一定有人看到這裡不以為然啦！但是漢
光演習年年老美來看，年年都很廢不演點認真
的，老美都不會有意見，可能嗎？

所以，你說臺灣陸軍很廢？海空軍很快完蛋？
守備旅打不了仗？這些可能都有一部分是事實
，但是更大的事實是中國登陸不了。如果中國
認為可以輕易擊敗臺灣，那何必去搞灰色地帶
作戰在那邊繞？那樣出動對中國也是負擔，
否則何必換成氣球？

也因爲這樣，某些人主張臺灣應該大幅加強陸
軍，甚至犧牲海空軍都在所不惜的說法，事實
上是錯的。即使中國有可能找到海空優的空檔
發動突襲，但海空軍確實構成有效的屏障阻止
中國發動成功的大規模登陸。大幅加強陸軍的
想法無異只是自我繳械而已。



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.181.20 (日本)
※ 作者: ryannieh 2024-02-15 14:09:44
※ 文章代碼(AID): #1bpQggx6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707977386.A.EC6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
02-15 14:09 ryannieh
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
02-15 15:07 afv
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
02-15 17:53 goetz
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
02-15 20:32 jobli
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
02-16 11:30 jobli
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
02-16 21:55 PTTHappy
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
02-17 11:27 jobli
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
02-17 14:42 menesn
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
02-17 16:59 jobli
噓 lovez04wj06: 先買武器再說，誰跟你40萬大軍1F 02/15 14:19
噓 jobli: 哪個人要四十萬大軍?現在動員二十幾萬給步槍是對的,您真內行2F 02/15 14:21

現在只是編成階段而已，是在急什麼？
部隊都還沒編完，何必急著下定論？



噓 lljjfrdr1: 先不說俄烏戰爭已經演過空降突擊長怎樣了....
你怎會覺得對岸有膽子學俄羅斯空降軍這麼玩....4F 02/15 14:21

你去問國防部啊！

→ lljjfrdr1: 對岸加強的是一直是兩棲突擊能力6F 02/15 14:24

並沒有。
推 Ceelo: 你根本沒看懂 別人在檢討陸軍 你又視而不見7F 02/15 14:25

有人不同意陸軍沒問題嗎？沒有

→ Ceelo: 事實上守備旅就是乞丐兵 比烏軍還慘8F 02/15 14:25
→ lljjfrdr1: 對於大型運輸機、空中運補能力，一直都是對岸的弱項....9F 02/15 14:25
噓 jason748: 火箭+防空大濕11F 02/15 14:26
噓 barbarian72: 又要亂了？唉~~12F 02/15 14:28
推 lljjfrdr1: 現在最大的問題在人家上來的是機械化程度極高的合成旅
我們國軍還在編全旅沒半個atgm守備旅，全靠66火箭13F 02/15 14:30

對，所以中國就登得上來？沒有啊！
當然有人不喜歡這個答案啦！

→ lljjfrdr1: 打一切是吧？16F 02/15 14:30
噓 Gdiaofuta: 無法登陸所以殲敵城鎮17F 02/15 14:35

對啦，我知道你不喜歡這個答案啦！
所以自己去和對岸網友搞一個兵推，推對岸可以
持續補給上陸解放軍的想定，這到底是什麼用意
呢？其實我也不知道XD

推 jobli: 天真還是吳石?18F 02/15 14:39
噓 ja23072008: 空降就是和登陸相互配合的垂直登陸、多層雙超……19F 02/15 14:41

就跟你說了不是，文都沒看懂
→ ja23072008: 怎麼會直接跳躍到中共無法大規模登陸？20F 02/15 14:43
噓 design0606: 共軍不會永遠無法跨越台灣海峽大規模投射  不要死21F 02/15 14:52

有人說永遠不會？沒有，所以你沒事說別人說
實際上沒說的活是為何？

不是惡意就是閱讀能力有問題

→ design0606: 拿這論述當作自慰的工具 當你自慰原地踏步 別人可不會原地踏步
這論述看起來好像是激勵士氣 實際上跟精神鴉片差不多
我們先不要先入為主  從客觀角度來看 對岸海空軍
甚至陸軍的大規模投射概念已經在正視且積極發展22F 02/15 14:53
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 02/15/2024 15:06:49
→ design0606: 我們除了插塔 變刺蝟 是不是還有別的作為?28F 02/15 14:56
→ Gdiaofuta: 什麼用意笑死，還開始抹紅了？我有德國護照不用跟29F 02/15 15:11

抹紅？我沒抹紅啊！倒是你沒事搬德國護照是
為何？紅不紅跟德國護照有關係嗎？

→ Gdiaofuta: 你統獨二選一啦可以嗎
能夠親共帽子隨時扣好扣滿我也是笑笑30F 02/15 15:11

呵呵，沒人說你親共，結果你反應那麼大？

噓 ja23072008: 空降目的很多，但你直接跳躍到不可能大規模登陸就是錯的。
基本邏輯能力問題32F 02/15 15:20

誰跟你直接跳到不可能大規模空降？

寫了一堆你沒在看，算了，你的風格本來就這樣
，看到不喜歡的論點，直接根據幻讀的內容反駁
XD
推 afftwc: 解放軍大規模投射拿啥投？投上來的也只是些垃圾罷了機器化程度極高的合成旅？你敢說我還不敢聽。
火箭軍都爛成甚麼樣子了，還不清楚解放軍尿性？35F 02/15 15:40
噓 design0606: 樓上 你認為以共軍發展能力 今日不行 那五年後?十年後?他們會永遠原地踏步?原地踏步甚至退步的反而
是我們自己
連美軍都不會不正視對岸的發展 反而是我們自己某些人天天認為台灣海峽對岸永遠踏不過來的在這邊自慰38F 02/15 15:43
→ afftwc: 人和政治體制沒變，該怎麼貪汙腐敗偷工減料就怎樣搞美軍要跟元老院拿錢啊，沒假想敵經費怎麼搞？43F 02/15 15:45
噓 design0606: 跟元老院拿錢 跟 正視沒有差別 但自慰跟有信心
則是天壤之別45F 02/15 15:48
→ zeumax: 菲律賓也有嚴格腐敗官僚問題，但人家湊出美國資助的步兵裝備，比號稱不腐敗的台灣還完整47F 02/15 15:48
→ design0606: 因為拿錢跟正視都會造成正向發展 自慰則是自己蓋著棉被拿手機在島內自爽而不看一下四周49F 02/15 15:49
→ zeumax: 解放軍單兵裝備，也已經十多年來就不在時小米加步槍竹筒火箭炮的模樣了51F 02/15 15:49
→ design0606: 菲律賓陸軍是有菲南的恐怖組織跟黑幫毒梟這個敵人台灣只會對著對岸掏老二自慰而已
菲北陸軍跟菲南陸軍差別就很大 麻煩舉例先去做功課53F 02/15 15:50
→ zeumax: 期望敵人腐敗潰爛不能打，看看俄羅斯哪些軍人手腳乾淨的嘛？數量優勢下來，烏克蘭要反攻就還要等明年再看看。平日自己不搞好，期待敵人爛是沒有意義的56F 02/15 15:51
→ design0606: 台灣陸軍敗就敗在八二三以後就沒有強心針可以刺激59F 02/15 15:52
噓 Gdiaofuta: 日本馬鹿參謀兵推覺得航母能復活，很多台灣人會覺得別人比自己先爛光也很合理吧？60F 02/15 15:53
→ zeumax: 我們很可能沒有時間，等上一年半載等美國人親身介入62F 02/15 15:53
→ design0606: 所以我說不要在島內低頭自慰 麻煩抬頭看一下
世界各國都在關注對岸投射力量的發展 就只有某島在那邊訕笑共軍過不了海峽63F 02/15 15:53
推 afftwc: 自慰？那不是解放軍最會的事情？火箭軍導彈和發射井66F 02/15 15:54
→ design0606: 這現象真的蠻奇特的
我知道你又要拿大紀元用燃料煮火鍋的報導來說嘴了67F 02/15 15:54
→ afftwc: 那副鳥樣，再加上遼寧號跟選美艦長。69F 02/15 15:56
→ design0606: 如果共軍在美軍眼裡那麼爛 幹嘛要派機艦"維持"自由航行權利 放給你爛就好啦70F 02/15 15:57
噓 barbarian72: 美軍都不會過度輕視共軍，台灣有什麼本錢輕視共軍？72F 02/15 15:58
→ afftwc: 拜託，就算導彈和發射井難以證實，遼寧號和福建號總是可以看得到的吧。
派機艦維持自由航行就是要釋放信號嚇阻投機行為啊74F 02/15 15:58
→ design0606: 大陸海軍從近海走向遠海才幾年?你怎不說以前台灣有能力封鎖上海以南 廣州以北海域  空軍可以去對岸威偵巡 現在呢?
以前還不用靠太平洋艦隊 台灣海軍自己就可以把大陸77F 02/15 16:00
→ afftwc: 結果海軍就出了個不用敵人打自己海上漂流的遼寧啊81F 02/15 16:01
噓 barbarian72: 遼寧艦很爛沒錯，但他們後續艦還在造，還在除錯，不要用現在看未來，只要一天沒有解除威脅，就一天不能鬆懈，永遠不要輕視你的敵人82F 02/15 16:02
→ design0606: 玩得死死的 空軍每天去大陸沿海逛花園 現在呢
遼寧艦的定位本來就是訓練艦+投路石 海軍發展
永遠不是一蹴可及的 這道理你會不懂?85F 02/15 16:02
→ afftwc: 然後就是火箭軍爛到習不得不大清洗。88F 02/15 16:03
噓 Sianan: 現實是共軍現在可以無視海峽中線 可以隨時抽插你經濟海域逼近領海 可以空飄氣球越過領空 且對岸的兩棲艦也持續在下水 投射能力不是八年前可比89F 02/15 16:04
→ afftwc: 作戰術動作就自動掛掉漂流的訓練艦，是要訓練個洨？訓練海上出殯喔？剛好艦體當棺材是不是？
軍械垃圾，投射能力就算給你拉滿扔上來的也是垃圾。92F 02/15 16:05
→ Sianan: 太棒了 別人的都是垃圾 我們的都是最強
這思維跟小粉紅軍迷一模一樣95F 02/15 16:09
→ Gdiaofuta: 這麼有信心我就放心了，ROC國防部從1950年就開始搞的精神戰力論果然有成效97F 02/15 16:11
推 afftwc: 喔，原來不用敵人打自己會掛掉的東西不是垃圾？99F 02/15 16:11
→ afftwc: 換誰來黃埔八旗都不能打，換拿破崙來也一樣。
你讓俄烏中間隔到海峽就不是這種結果，而且俄軍還把自己從進攻方弄成防守方，我都分不清誰是侵略者了。258F 02/15 18:07
推 zeumax: 防守方？戰線在哪個位置上？在烏克蘭國土上啊！261F 02/15 18:10
推 afftwc: 如果不是中國給錢給物資、朝鮮給砲彈，情況肯定更糟當初直插首都，到現在要靠朝鮮小老弟給砲彈，忘了？262F 02/15 18:12
噓 OhYang: 整天自慰人家完全不能打來麻痺自己對自己有什麼好處？我們要做好能擋下最強狀態的敵人的準備，而不是我們準備多少就弱化敵人多少264F 02/15 19:42

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄