作者 wen9008 (股蛇)標題 Re: [新聞] 《彭博》爆料:台灣將向美採購1000架攻時間 Wed Oct 30 08:23:49 2024
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言:
: 原文來源:
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4845189
: 原文摘要:
: 《彭博》爆料:台灣將向美採購1000架攻擊無人機
1000架無人機,要價3.6億美元
平均一架新台幣1152萬,這是什麼天價無人機....
台灣中科院不只有多款無人機,連美國、烏克蘭及他國都有興趣購買
甚至還有無人機國家隊一狗票廠商
這一架1152萬會不會盤的太誇張了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.180 (臺灣)
※ 作者: wen9008 2024-10-30 08:23:49
※ 文章代碼(AID): #1d8NoNUe (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730247831.A.7A8.html
→ fman: 你可以等進一步消息出來再發文啊,現在連是什麼機型都還不曉得,說不定是死神啊 XD 且癟沒說這1000架是同一款1F 10/30 08:27
720架彈簧刀300B型無人機
291套Anduril ALTIUS 600M-V系統(自殺無人機)
https://reurl.cc/Mje4Lv
彭博:台向美採購千架攻擊無人機
彭博引述知情人士報導,我國防部已和美國政府簽署正式協議,將向美國AeroVironment公司和Anduril Industries公司採購多達1000架攻擊無人機,以備對岸可能來犯。 ...
https://www.ettoday.net/news/20230314/2458807.htm
中科院的巡飛彈無人機就是了,而且這還不包括台灣一堆無人機廠商的機型
※ 編輯: wen9008 (61.222.214.180 臺灣), 10/30/2024 08:36:17
→ tony121010: 不是展出模型就做出來了好嘛
新聞都跟你說研發測試中了6F 10/30 08:39
推 wahaha99: 如果是這兩種, 這真的有貴...8F 10/30 08:41
→ tony121010: 嫌貴?劍翔無人機單位造價2500萬台幣,貴不貴
台灣國防現在就兩隻腳走路,外購跟自製並行10F 10/30 08:43
→ nanozako: 武器並非僅評估做的做不出類似的同級品
而還要考慮性能諸元,最基本的航程籌載能否相比
乃至平均失效時數、後勤難易、飛控好壞、操作上手後退一步還有美方限縮軍購項目、國內產能等等
美方不少自殺無人機都參與實戰後改進軟硬體
以對抗不斷變化的電戰環境,這點過貨就無法
別忘了台灣也在紙面上弄得出國產艦用整合防空戰系但實際讓做出來的東西海軍自己都不要12F 10/30 08:46
噓 bigsun0709: 貴的是ALTIUS 600M-V 這包就3億了20F 10/30 08:55
→ RafaleF4: 貴什麼?人家有實戰經驗的,你科科院能比嗎?21F 10/30 08:55
→ bigsun0709: ALTIUS 600M-V 可回收 航程400M 可尋標、電子戰、偵查還能當訊號中繼站 跟一般自殺無人機差很多 更別說中科院的巡飛彈了 航程400公里才對22F 10/30 08:55
→ poikz: 有些新聞是以"彭博爆料"來指這次採購
早在6月就批准出售的無人機 需要用到"爆料"嗎
我的看法跟一樓相同25F 10/30 09:02
→ wahaha99: 看了一下, 3.6億鎂, 其中3億是這ALTIUS 600M-V28F 10/30 09:04
推 andyken: 反正不是FPV就是了29F 10/30 09:04
→ wahaha99: 平均一架約 NTD1200萬
如果科科院一架2500萬不含研發費,那是比科科院還
便宜30F 10/30 09:04
→ nanozako: 另外,美製自殺UAV有個共通點是常常都主打自動化接戰
操作者只要在螢幕上選取目標無人機就自動俯衝攻擊不必像烏克蘭的FPV需要訓練有素的飛手用搖桿操控
這種自動化台灣廠商做的做不出來也是個問題33F 10/30 09:08
噓 ryannieh: 控制臺、有效範圍幾十幾百公里的抗干擾保密無線電不用錢?38F 10/30 09:24
→ moonmu: 感覺現在就是外購和實戰經驗為主40F 10/30 09:35
→ nanozako: 別忘了老陸一點都不想訓練無人機專長
巴不得買來的無人機每個都是傻瓜飛控41F 10/30 09:37
→ chyx741021: @poikz 其實只是彭博和台媒搞不清楚狀況,因為簽發價書就是已核准公佈的軍售案,看廠商數量就可以知道是6月那筆43F 10/30 09:46
→ driver0811: 如果可以被槍炮類武器中和,加上售價偏高,交易就虧大了46F 10/30 10:17
→ asmp: 對外電的迷信已經到了盲目的情形。48F 10/30 10:18
→ bndan: 貴不貴不好說 但1000多萬要拿去玩自殺= = 這比打戰車海還傷..
目前烏俄戰場上無限自殺流的無人機應該是10萬內的..49F 10/30 10:23
→ chyx741021: 烏克蘭戰場上FPV是ATGM的替代品,需要大量人力和比較高的操控技術,消耗也多
版上先前也有po過烏軍對彈簧刀300的使用心得,就是好用和成功率高,缺點是數量少52F 10/30 10:49
推 kkttaipeityy: 平均下來Altius600一架3000多萬,比劍翔貴一點還可以接受;Switchblade 300一套七架要1700多萬就有點貴了,一顆40榴彈的威力要快300萬,堪比TOW2B56F 10/30 10:51
→ scotch: 不要拿TOW-2B那個操作老古董出來好不好.....你知道要不測距持續瞄準過水面目標對舊版拖式來說超多限制和難點嗎?然後還有頂攻又不能飛高所以不能飛越任何偏大的金屬物件等一堆限制59F 10/30 11:00
推 BigLargeBoss: 而且花點錢讓軍方和科研單位接觸有實戰的科技也好,對岸也是新東西來「學習」65F 10/30 11:39
→ bearq258: 烏克蘭FPV屬於人工導引RPG 飛不遠 屬於短距離接戰用能飛數百公里等級FPV,設計加生產費通常就百萬NTD哪還是民用。如軍用級別單單通訊與跑可靠度成本*10軍用級抗干擾與耐熱與冷對零件要求認證費用很高
再來軟體飛控,控制系統如果沒有現成開發又是一筆大量產化大概就是大疆T50 這種直線500公里等級
使用民用5G通訊頻帶也可裝負載 只能在4級風運作
台灣海峽秋冬風速4-7級是常態
軍用等級基本6級起跳
烏克蘭FPV作戰模式頂多就是登陸才有機會施展
美軍作戰目標與台灣、烏克蘭不一樣規模也有差別68F 10/30 12:00
→ bearq258: 烏克蘭當砲彈用,一發RPG砲彈也要780美金
打仗是打錢,烏克蘭FPV作戰半徑2-5KM的RPG 1千美金台海作戰作戰半徑至少要100KM 3倍與領海範圍
加上電池會衰退所以要設計容餘80F 10/30 12:21
推 eg860610: TOW2B什麼時候是老古董了84F 10/30 13:00
→ c41231717: 看起來是還好 有用比價格重要
光防干擾這塊 水就很深85F 10/30 14:15
→ BigLargeBoss: 前版主之前不也說錯話?好像也是tow相關話題呢,怎麼別人說錯就這麼酸啊87F 10/30 15:44
→ ja23072008: 美國軍售包裹通常包含人員接裝訓練、技令教範跟一定年份的後勤補保料件。
但真正昂貴的是ALTIUS600M,291套3億美元,單價百萬美元左右。彈簧刀300允售包套單價是6020/720,單價8.6萬美元。作為對比,標槍飛彈單枚約20萬美元。
中科院巡飛彈問題在於還是研發測試階段,不確定能否通過作戰測評。
講TOW2B老,應該是指導引模式。但這點的確要注意,因為俄烏戰爭發展的情況,自殺無人機的確難以取代砲彈,但已有取代ATGM的趨勢。因為量大便宜普及權限低,又兼具長時監視與長射程優勢。90F 10/30 16:15
推 Stunts: 水很深,中國拿5萬塊無人機跟你對換呢? 中國人海戰術就淹死你101F 10/30 20:38
噓 StanGly: 平均哥又來了,採購清單103F 10/30 20:54
推 h80733: 洗地的人真多
。彈簧刀在烏克蘭戰爭反坦克戰績可撥, 還不如烏克蘭自行魔改無人機。
難不成要用這一千架去炸 中國免洗步兵?104F 10/31 04:48
--