回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
標題 Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
時間 Thu Nov  7 10:25:49 2024

扣掉國造美顏濾鏡,就是一個很廢的東西

1.又重又大,但威力沒有等比提升
2.200還是要抵近射擊
3.很低能但拉高成本的設計
(1)可重新裝填,但不是單兵可以更換=低能的設計
作戰中打完不能丟,要繳回後方再裝
背個幾天內不能再用的東西,不幹?
如果只為了模擬射擊把鎖射彈設計跟實彈射擊彈體一樣
那設計的不是智障八成是同路人
(2)可拆裝瞄具
鋁箔包每個都有吸管,你會把這根吸管拿去下一包用?
那下一包的吸管要放去那?

對標解放軍大概是08式
但08式可室內發射而且威力更大彈種更多
以11年正式版出來來看
08式早列裝了,抄都不會抄

--
主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.114.69 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-11-07 10:25:49
※ 文章代碼(AID): #1dB2KlCr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730946351.A.335.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初判是底火傳火管不明斷裂
11-07 03:46 tomhawkreal
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
11-07 10:25 jobli
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
11-07 15:26 jobli
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
11-08 09:01 ryannieh
→ jobli: *縮1F 11/07 10:29
推 money501st: 紅隼就真的很垃圾2F 11/07 10:31
推 saccharomyce: 其實把彈筒改成拋棄式 可以解決很多問題
就變成改良版66 然後不要只買反甲型 攻堅型也要買3F 11/07 10:38
→ jobli: 他設計上是打完就丟,但又加入再裝填功能但你不能自己裝填
總之一堆矛盾的設計在同一支上5F 11/07 10:43
→ corp: 之前用的AT4.APILLA都是拋棄式的.當年都是世界主流8F 11/07 10:44
推 nanozako: 能回收是因為彈筒的加工方式不是66塑膠管子擠製
而是一層一層包上去的，所以強度夠二次使用
不曉得是不是因為科科的塑料製造技術不夠好
只能用複雜的程序製造才能達到設計強度
結果筒子反而變太重，外加多了個雞肋回家裝填能力9F 11/07 10:46
→ jobli: 對,但紅隼又加入重複使用設計,墊高價錢
但實際上不能重複使用(野戰段)
除了國造外,不知道亮點在哪
直接抄08式就好,抄都不會14F 11/07 10:46
推 saccharomyce: 亮點其實是攻堅型彈藥 但國軍好像沒買？18F 11/07 10:48
→ corp: 主要應是抄AT4.設計可重複裝填幾次,是為了符合乞丐19F 11/07 10:49
→ PTTHappy: job這篇文提供了對紅準性能缺失的寶貴觀點20F 11/07 10:49
→ corp: 軍的習性.21F 11/07 10:50
→ jobli: 08式有攻堅跟雲爆,重點是天生可以室內發射
一下說紅隼是城鎮戰利器22F 11/07 10:52
噓 ryannieh: 那倒因為果了。不用重裝填，哪來結構強度的問題？其24F 11/07 10:52
→ jobli: 但不能室內發射..25F 11/07 10:52
→ ryannieh: 實就陸軍自己亂開規格、要求要能回收重裝填搞出來的問題而已26F 11/07 10:52
→ PTTHappy: 然後為了可(在回基地後交給專人裝填)單兵射完一彈後在戰場上需要揹著不輕的空發射筒東奔西跑數天~欽敬~28F 11/07 10:53
推 afv: 可重複裝填，感覺是比較偏平時需求？（實彈射擊訓練30F 11/07 10:55
→ corp: 應是想說可降低訓練成本31F 11/07 10:55
→ afv: 後，送回原廠再裝填？）不過也不知道像之前66那樣走徹底可拋棄式比較省錢，還是回廠再裝填省錢？32F 11/07 10:55
→ kira925: 就 自相矛盾 亂開SPEC給廠商 屁股拍拍嫌爛34F 11/07 10:57
→ jobli: 戰時怎麼回廠裝填？不提工廠在不在,運輸等問題通通不討論,打完不准丟,但不能用的東西,設計者是不是智障35F 11/07 10:57
推 saccharomyce: 應該設計伸縮彈筒可以回收就好 實彈彈筒不用38F 11/07 10:57
→ kira925: 設計者(X) 開SPEC的(O)39F 11/07 10:57
推 KleinSchwarz: 國造真的一堆奇葩設計...40F 11/07 10:58
→ jobli: 降低訓練成本？那出訓練版就好
其它的用可拋版啊
給那個瞄具一樣,智障41F 11/07 10:58
→ saccharomyce: 然後光學瞄準鏡變成裝備 另外發給火箭彈兵44F 11/07 10:58
→ jobli: 要搞彈體重裝,就用佛郎機子母砲方式啊45F 11/07 10:59
噓 ryannieh: 說對標08式也超奇怪。08式一枚7.6公斤，除了可室內發射外，其他指標並沒有比較好，甚至有效射程還更短，到底好在哪？46F 11/07 11:00
推 saccharomyce: 80mm威力更大 多種彈藥 室內發射49F 11/07 11:04
推 DameLillard: 不能室內真的就很雞肋50F 11/07 11:06
→ corp: 兵凶戰危.當然就不回收了.51F 11/07 11:06
→ jobli: 08有效300m也52F 11/07 11:07
→ saccharomyce: 紅隼400m53F 11/07 11:09
→ jobli: 更短？破壞力更大,彈種更多
AT4-CS八公斤也
你猜紅隼沒有室內發射功能就5公斤多了54F 11/07 11:11
推 saccharomyce: 不過08式就和AT4一樣太重 都7公斤以上57F 11/07 11:11
推 ayaneru: 一支紅隼價格可以買兩支AT458F 11/07 11:12
→ jobli: 有效如果400你靶場就要測40059F 11/07 11:14
噓 Mazda6680: 作戰中打完不能丟,要繳回後方 <-- 哪來的教戰手冊看到小J就知道這文章加油添醋太多，恨意滿滿XD
瞄具你當他吸管?更可笑了..刺針飛彈瞄具不上彈美軍也能用他來觀測..你落後這世界軍武概念太久了老士官你不會以為每顆瞄具只能跟母體結合吧你鄰兵掛了60F 11/07 11:29
推 TRESS: 記得也要求要延用六六的口徑+可以重複填裝，結果就是如此奇妙且尷尬的產物.........65F 11/07 11:33
→ Mazda6680: 就是他的單兵武器彈匣瞄具一堆能用的還不是拔光光可重複裝填不等於一定要你射完不能丟好嗎 笑死XD67F 11/07 11:33
→ jobli: 射完丟但設計成可裝填來提高造價也能變優點
果然國造光環就是屌69F 11/07 11:39
→ Mazda6680: 國造沒有很屌，但是看你嘴國軍就覺得好像沒那麼糟XD你應該檢討一下加油添醋的壞習慣!!71F 11/07 11:40
推 SilverRH: 所以那個五倍鏡拆下來要給誰用73F 11/07 11:41
→ jobli: 不能單兵重複裝填就要後送才能再用
彈桶一體就是擊發機構部分在桶上,不在發射器
每隻都配一個,拆下來當贈品？74F 11/07 11:43
推 SilverRH: 拆兩個用膠帶捆起來當雙筒望遠鏡好了
幫垃圾找用處果然是國軍的優良傳統77F 11/07 11:44
→ jobli: 戰鬥中不能再裝填的東西,可以再使用就是雞肋設計
瞄具不跟母體結合難道要嫁接79F 11/07 11:45
推 ayaneru: 瞄具也不能即插即用啊 又不是打遊戲 都不用歸零81F 11/07 11:52
推 Mazda6680: 平時後送裝填，是誰跟你說戰時不能丟?XD
瞄具要歸零怎麼了，那個瞄具設計就是能插拔重複使用就跟你步槍的瞄具，你會說需要重新嫁接嗎?校死...你是真的懂嫁接什麼意思喔，在那邊亂用名詞82F 11/07 11:53
→ ja23072008: 規格需求是陸軍開的，但第一批採購又不買……
某種程度對不打仗的陸軍很有用。打靶訓練後重複回廠再裝填省錢，標配瞄具提升打靶成績。86F 11/07 11:55
→ Mazda6680: 紅隼設計就是軌道式，有光學也有夜視儀兩種...
嫁接哩~~真的會被笑死!!! 美軍步槍的瞄具軌道怎麼插拔?還要嫁接喔XD89F 11/07 11:56
→ ja23072008: 至於太重太大、威力不足、基層使用不便的問題。反正只要有新裝備出來就有KPI。92F 11/07 11:58
→ Mazda6680: 你不要加油添醋人家還會真的討論技術內容東西
嘴砲太多個人因素變成在討論你的鬼扯內容心得了94F 11/07 11:58
→ jobli: 每一個都有拔下來要幹嘛,平時可後送,設計武器考慮平時後送真的很會設計96F 11/07 12:00
→ ian41360: 直接買RPG會不會比較便宜？98F 11/07 12:01
→ jobli: 拔下來要幹嘛？99F 11/07 12:01
→ whitertiger: 某J是不是不知道現代登陸戰怎麼打的，還以為跟以前一樣 ?
真以為是大家趴在海灘上拍幾張照而已嗎502F 11/07 15:27
推 mmmimi11tw: 你們在幹嘛505F 11/07 15:45
→ Wooctor: 不是像古斯塔夫的那種再裝填設計
真的是非常雞肋又搞笑，真的在戰時射完就丟掉了誰要把它帶回去506F 11/07 16:15

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄