作者
標題 Re: [請益] 有人被隨機性誤導很多年嗎?
時間 Fri Sep 29 16:33:36 2023
標題 Re: [請益] 有人被隨機性誤導很多年嗎?
時間 Fri Sep 29 16:33:36 2023
真的有隨機但可預測的實例就是複雜科學 以椋鳥群飛的例子來說
任何一隻椋鳥個體飛行都是隨機無法預測 然而椋鳥群體變動可預測
這真的很神奇個體隨機而群體可預測
在生活中最重要的應用應該是天氣預測 下雨 颱風之類的
椋鳥群飛的影片
https://www.youtube.com/watch?v=O5auXBB_RvU
有得諾貝爾獎
https://pansci.asia/archives/334249
2021 諾貝爾物理學獎：極度燒腦的「氣候模型」及「複雜物理系統」ft.許晃雄老師、林秀豪老師【科科聊聊 EP63】 - PanSci 泛科學
![[圖]]()
![[圖]]()
今年的諾貝爾物理獎的核心概念「複雜物理系統」，背後還證實了氣候變遷的意義。這次泛泛泛科學邀請到投身在氣象學和物理學多年的許晃雄老師和林秀豪老師，替我們解說本屆得獎者的研究、「複雜系統」和「混沌」的定義與差異，並分享他們在跨領域的經驗。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/pansci.asia/038e01e39a00eca213d110c013c20b55.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/pansci.asia/0b8d8af094a261f433f83863a113b166.jpg)
![[圖]](https://thupr.thu.edu.tw/know/05182-1651732754.png)
股點是
類推到股市 單一股票價格K線個體無法預測但K線的群體型態可預測
尤其是那些用裸K交易的人 我猜他們就是直接預測出K線群體型態變動
就看看有沒有複雜科學的專家可以真的找到K線型態的預測模型
但我猜最終股價預測也會類似預測颱風路徑出現很多條
到時候就是去找最大可能性路徑
應該會有參考價值但不是穩贏的聖杯
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 我最近被一件事情困惑很久 但有比較想通了
: Fama提過的效率市場理論
: 如果效率市場是對的 那麼將會無法套利 也就無法打敗大盤
: 另一個方面 曼德柏提出碎形市場 意味市場是有一些模式
: 所以技術分析者才有辦法透過分析這些訊號去獲得"超額報酬"
: 這兩各學派是互相矛盾的 而且都想消滅對方
: 簡單說 一個灌了鉛的骰子 在其點數出現的機率會偏離1/6
: 也是因為這樣 才會讓出老千的人有利可圖
: 但我最近發現
: 隨機性越高(disorder越高) 在某些條件下 會觸發某些狀態
: 導致其變得反而更可以穩定預測去狀態
: 這是否提供了一個全新的理論基礎
: 在這基礎之上 統合 Fama 和 曼德柏的兩個互為矛盾的學派變得可能??
: 有人覺得這是個不錯方向的嗎?
: 也就是一個隨機性越高的(量子)骰子
: 反而陰錯陽差地導致了某種記憶效應 讓它變的是可預測的
: 題外話
: 上述的特殊狀態是量子系統才有的
: 但股市是古典系統還是量子系統?
: 目前這問題(請益過這領域的專家學者)仍就沒有一個明確的答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.254.207 (臺灣)
※ 作者: ProTrader 2023-09-29 16:33:36
※ 文章代碼(AID): #1b5elaqc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695976420.A.D26.html
※ 同主題文章:
09-13 13:30
09-13 15:30
09-13 17:37
09-13 20:10
09-14 01:58
09-14 11:04
Re: [請益] 有人被隨機性誤導很多年嗎?
09-29 16:33
09-29 17:58
09-30 04:08
09-30 07:56
09-30 14:29
推 : 技術線型那些也類似1F 09/29 16:36
推 : 怎麼看完文章第一個想到PSO演算法 錯覺嗎2F 09/29 16:43
這個就是模仿鳥群行動的演算法但股價不是鳥群 所以不能直接用 那就要看怎麼修改
推 : 人家主力小兒錢多線隨他畫3F 09/29 16:45
推 : 沒事件發生是隨機 當事件發生會主導4F 09/29 16:51
推 : 現實物體就是個體不可預測但全體可以啊5F 09/29 16:59
※ 編輯: ProTrader (60.248.254.207 臺灣), 09/29/2023 17:07:59推 : 現在一堆模型都用布朗運動做了6F 09/29 17:26
推 : 就算有，我很笨，無法預測7F 09/29 17:32
推 : 股市可預測真是好美的夢想....8F 09/29 18:31
→ : 現在法人市場一堆電腦預測模型在廝殺= =9F 09/29 18:34
推 : 有錢就可以畫線?有證據嗎10F 09/29 18:37
推 : 所謂預測是100%勝率嗎？11F 09/29 18:41
推 : 自己的介入會影響預測 要怎麼預測?12F 09/29 18:48
推 : 可以預測啊，但停損停利點設好就好。
像颱風路徑預測也不一定準，只是先做一些事前準備13F 09/29 19:01
像颱風路徑預測也不一定準，只是先做一些事前準備13F 09/29 19:01
推 : 沒辦法預測的人就會以為別人也沒辦法，就算市場只有1%主動贏家，那就是有，不過窩不是嗚嗚15F 09/29 19:39
→ : 預測本來就不是100% 但賺>賠就好了
散戶只想贏 不想冒風險17F 09/29 19:50
散戶只想贏 不想冒風險17F 09/29 19:50
推 : 預測機率分佈也是預測啊19F 09/29 20:14
噓 : 你整篇的文章從"類推到股市"開始就不用看了20F 09/29 20:25
→ : 好可惜，股價的上漲原理就2個，擺在精華區那邊給你們看，你們還要腦補什麼隨機性數學機率，怎麼可能賺大錢啦？XDDDDD21F 09/29 20:32
→ : 是指macd嗎?24F 09/29 21:16
推 : 記得牛頓也放棄了25F 09/29 22:48
推 : 牛頓韭菜被割爆26F 09/30 00:34
推 : 有個大概方向比亂猜好就夠了27F 09/30 09:45
推 : 這些不就是量化在做的事28F 09/30 10:58
--
作者 ProTrader 的最新發文:
- 47F 15推 1噓
- 16F 5推 2噓
- 28F 18推 1噓