看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 新青安成炒房幫兇？財政部：總價在1500
時間 Sun Jun 30 17:12:16 2024
作者
標題 Re: [新聞] 新青安成炒房幫兇？財政部：總價在1500
時間 Sun Jun 30 17:12:16 2024
房價這東西，我只能說新青安搶購只是結果
但價格早就噴發了
因為過去數年，所有"打房"的政策全部都是在幫大建商鎖籌碼
1. 土建融資限制 (2021.12): 基本上這個政策扼殺了所有小型建商
然後中型建商幾乎只能一次推1~2案，大建商壟斷所有都更、重劃區
大建商壟斷建案，全部都開高價，以前CP值高的中小型建商要馬死光要馬轉黑心
2. 預售屋實價登錄 (2021.7): 這個就是玩壞的機制，不知道是刻意還是怎樣才推出
預售實價登錄大建商就把他賣成時價，每周或每個月漲價，製造觀望者壓力
然後就不斷有人下訂
你說可以不買? 但新成屋和預售籌碼都被大建商鎖死了，帶動周遭中古屋也往上拉
幾乎就是全面性的給建商玩
3. 預售屋轉約限制 (2023.7): 另一個被玩壞的機制
原本市場會有一些投機者小賺出場，現在全部都給建商玩了
基本上玩紅單的對賣方議價能力強，對買方反而還好
獲利來源來自於一個資訊差和對市場的熟悉度
短投圖的是一個現金快速周轉，獲利了結再搞下一批單子
現在籌碼都鎖給建商，尤其是大建商，市場上賣方只有他們，大家就慢慢賣
新青安，只是因為前面三項政策把房價往上打，太多人上不了車而產生出的政策
事實上早在前面三項政策推出的時候籌碼就鎖得死死的了
新青安，只是因為前面三項政策把房價往上打，太多人上不了車而產生出的政策
事實上早在前面三項政策推出的時候籌碼就鎖得死死的了
真正破壞市場的是前面提到的那些政策，新青安是政策下的補救措施
所以基本上大型建商，發哥寶哥華固國泰那類的，所有案子的利潤現在都保底了
就算市場進入冷凍期，也會比2015~2016那波信用管制好上很多
因為那波你找的到拚低利的小建商或轉手投資客
但現在少了這些，除了極少數斷頭，不然持有者本一個比一個還粗
這一次就算交易冷凍起來，籌碼也都是鎖在大建商手上，不爽可以不要買XD
然後配合豪宅線下修，建商可以蓋更小單位去頂住豪宅線下緣
多數時候大坪數單價一定比小坪數低的，在固定容積下小坪數利潤更高
但獲利者也都很聰明，就讓新青安出來坦，真正問題的根源沒人去注意
只是推出那些政策說要打房，我還真的不知道是傻還是故意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.5.14 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2024-06-30 17:12:16
※ 文章代碼(AID): #1cWI5oaI (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1719738738.A.912.html
※ 同主題文章:
06-26 12:53
06-29 14:30
06-29 16:32
06-29 17:39
06-29 18:35
06-29 18:49
06-29 23:35
06-30 10:29
06-30 11:12
06-30 13:18
06-30 17:11
Re: [新聞] 新青安成炒房幫兇？財政部：總價在1500
06-30 17:12
※ 編輯: zzahoward (36.224.5.14 臺灣), 06/30/2024 17:13:53
![[圖]]()
--
→ : 所以老闆才說以後沒有對手啊，還不信？1F 06/30 17:15
噓 : 抱歉 紅單vs轉約 我想沒搞懂 為了避免被幹爆
我還是要2一下提醒你 紅單本來就該禁 轉約不能禁2F 06/30 17:16
抱歉我之前兩次買都是紅單一下就簽約了 我修正一下，謝謝提醒我還是要2一下提醒你 紅單本來就該禁 轉約不能禁2F 06/30 17:16
→ : 紅單本來就該禁+14F 06/30 17:17
推 : 所以講這麼多 也沒見立法院出半句話 呵呵 風向很明顯了 新氰胺才是擔屎一哥！5F 06/30 17:17
推 : 禁紅單跟禁轉約差不了多少吧
熱門案子你紅單跟轉約都搶手到爆
禁轉約真的蠢到不行 而且也不合理7F 06/30 17:19
熱門案子你紅單跟轉約都搶手到爆
禁轉約真的蠢到不行 而且也不合理7F 06/30 17:19
→ : 差蠻多的 紅單 我再說明一次 紅單是一張建商跟你約可能12個月後 可能18個月後 我會跟你以一千萬簽約10F 06/30 17:24
→ : 紅單不能回來 炒作投機性質太厚 禁轉要放12F 06/30 17:25
→ : 訂金5萬 10萬 的一章民事契約3聯單
https://i.imgur.com/D4abT4Z.jpeg
這會有很嚴重的問題 A簽一張1000萬 房價漲到1500
A 200萬賣紅單給B B 300萬賣給C C到期去找建商
建商說不賣 有本事你告我 上法院因為訂金只有10萬法院判賠C 20或30萬 讓C自己再回頭告B跟A
這個會沒完沒了 所以紅單一定要禁止
預售屋簽約現在100%要上內政部網站登記 15%價金懲罰你想跟建商簽10間 除非你能證明實力 建商根本不理你以前建商不敢亂抬價 因為他賣了100間1000萬的
剩的100間抬到1500 一定會被前面的人轉約打爆
現在禁止轉約 他高興怎麼抬都可以 還有實價證明
一路快樂抬上去 誰造成的 去問政策誰提的13F 06/30 17:25
https://i.imgur.com/D4abT4Z.jpeg
這會有很嚴重的問題 A簽一張1000萬 房價漲到1500
A 200萬賣紅單給B B 300萬賣給C C到期去找建商
建商說不賣 有本事你告我 上法院因為訂金只有10萬法院判賠C 20或30萬 讓C自己再回頭告B跟A
這個會沒完沒了 所以紅單一定要禁止
預售屋簽約現在100%要上內政部網站登記 15%價金懲罰你想跟建商簽10間 除非你能證明實力 建商根本不理你以前建商不敢亂抬價 因為他賣了100間1000萬的
剩的100間抬到1500 一定會被前面的人轉約打爆
現在禁止轉約 他高興怎麼抬都可以 還有實價證明
一路快樂抬上去 誰造成的 去問政策誰提的13F 06/30 17:25
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Z/D4abT4Z.jpg)
推 : 紅單在炒很快而且沒有資金壓力 但轉約就不同了，你轉不出去就是硬吃，不過現在都沒了，真的都給大建商玩就好26F 06/30 17:31
推 : 跟台股鎖漲停一樣？29F 06/30 17:31
推 : 我買幾間預售的紅單都是要五天內簽約欸 xd
所以我才覺得差異不大30F 06/30 17:32
所以我才覺得差異不大30F 06/30 17:32
→ : 樓上你這是紅單原本的用法 他就是一張訂單作用而以32F 06/30 17:34
噓 : 還新青安補救咧，上不了車就上不了給他慢慢賣啊33F 06/30 17:35
→ : 被拿去一次買10張20張轉賣完全是被玩壞了34F 06/30 17:35
→ : 又不是本來完全沒有其他制度在管建商銷售的節奏
如果平均購買力本就不足那更不應該政策做多去刺激35F 06/30 17:36
※ 編輯: zzahoward (36.224.5.14 臺灣), 06/30/2024 17:44:04如果平均購買力本就不足那更不應該政策做多去刺激35F 06/30 17:36
推 : 感謝大小姐37F 06/30 17:54
推 : 八卦是這些都是吵的人要的 現在又在罵38F 06/30 17:56
推 : 新青安出來前是冷盤耶，這波本來就新青安帶頭衝的39F 06/30 17:56
推 : 去年二、三月起，雙北中古屋就越來越難買，新青安還不知道在那。
只會坐在螢幕前，看新聞在那編故事就是會有認知上的差距。40F 06/30 18:02
只會坐在螢幕前，看新聞在那編故事就是會有認知上的差距。40F 06/30 18:02
推 : 推回來 紅單本來應該就是訂單作用沒錯
錯的是濫用的某些人44F 06/30 18:05
錯的是濫用的某些人44F 06/30 18:05
推 : 實價課稅+取消或減少建商銷售期，增加建商售屋壓力，壓力來了自然就降了，敢不敢動而已46F 06/30 18:08
推 : 減少銷售期要很小心 會進一步減少推案量
其實經濟狀況好 你拼命想辦法要逆風打擊資產很累48F 06/30 18:20
其實經濟狀況好 你拼命想辦法要逆風打擊資產很累48F 06/30 18:20
→ : 我覺得以契約自由的立場 預售禁轉是憲法層級問題
KYC說的沒錯 紅單就是會有一屋二賣的權利瑕疵50F 06/30 18:26
KYC說的沒錯 紅單就是會有一屋二賣的權利瑕疵50F 06/30 18:26
推 : 謝謝 黨52F 06/30 18:38
推 : 實價課稅更蠢 你買2000萬房子 一年繳40萬給政府這樣跟繳房租不是差不多xd 只是房東變成政府53F 06/30 18:52
推 : 我就問 你說那些鎖籌碼的措施是不是一群破腦說居住正義的人吵出來的？如果政府真按你說的把那些措施拿掉 那群腦包會不會又出來該說政府配合炒房？現在吵囤房稅 說沒升息 這些真的能有效壓制房價嗎？真正把自己玩死的就是那群說居住正義的人好ㄇ55F 06/30 19:06
推 : 每次要推相關法案 建商就會出來說經營不下去要跳樓結果也沒看過相關新聞 唬爛老百姓而已60F 06/30 19:22
推 : 上有政策下有對策，沒看過其他國家用法令就能打房的62F 06/30 19:33
推 : 我聽過一個人直接整棟60張紅單買下來的，該不該禁？64F 06/30 19:58
推 : 所以是跟韓國一樣越改越漲嗎 那時候會跟韓國一樣崩65F 06/30 20:16
推 : 我合理懷疑 你就是花教授 國昌老師在找你=.=
現在政府又一副踩煞車的樣子 到處警告 很有意思=.=再來60樓p大講的 我記得之前某個總會大佬 很討厭某人 那種真正抗議的態度和表情絕對不一樣66F 06/30 20:31
現在政府又一副踩煞車的樣子 到處警告 很有意思=.=再來60樓p大講的 我記得之前某個總會大佬 很討厭某人 那種真正抗議的態度和表情絕對不一樣66F 06/30 20:31
推 : 謝謝分享70F 06/30 22:17
推 : 囤房稅課下去才有用啦
現在根本零成本囤房71F 06/30 22:36
現在根本零成本囤房71F 06/30 22:36
--
作者 zzahoward 的最新發文:
![]()
Mazda 6 接班人售價出爐！純電、油電雙動力上陣 續航力破 1,300 公里 Mazda 在 2024 北京車展發表全新 EZ-6，作為品牌旗艦房車 Mazda 6 的接班人，提供純 電、PHE …80F 54推 3噓- 這跟年薪無關 這跟人的偏好有關 年收多少不是重點，而是車子對你的意義是什麼 假如車子對你來說僅僅就是四顆輪子的交通工具，那我想還真的不需要天天上車版 正常來說，車板常客應該有個特點，就是想追求想了解 …147F 78推 4噓
![]()
其實這個議題，浮上檯面很好，畢竟攸關大家的生命財產安全 鋰電池這種特性，確實存在許多疑慮 但這些作為只是單純的恐懼還是彌平風險，這點我是比較多疑問 假如真的要清除鋰電池熱失控帶來的風險，那請問標準為 …241F 51推 17噓![]()
其實Dr. Tech說到一個很有趣的問題 在台灣，就算有車也有私有車位，國土本身也不大，都會區也不大 但對於守法以及重視自己和他人行車安全的人來說，其實並不是太方便 版上很多人訕笑說金山三芝很多區域 …244F 53推 2噓- 稅這東西，其實因為是政府法令，所以其實有很多層面要去思考 先打預防針，稅是公民的義務也是公民的責任，所以我是支持課稅 但你要徵稅，首先最重要的就是要搞清楚課稅目的、課稅標的 舉例來說: 所得稅 - …76F 39推 1噓
點此顯示更多發文記錄