作者:
Satoman (沙陀曼)
36.226.172.165 (台灣)
2024-12-02 18:52:37 推 BPME: 但公告的確是要求要有嚴格年齡限制 30F 12-02 18:57
推 BPME: 這個問題就是,嚴格年齡限制不配合到底會怎樣,天下佈魔當初有過橋機制還是被iwin寄信,要求嚴格年齡限制,最後怎麼處理不知道,但的確有這個東西 84F 12-02 19:03
作者:
Satoman (沙陀曼)
36.226.172.165 (台灣)
2024-12-02 14:24:55 推 BPME: 但板務說他收到的通知裡面有特別強調角色是虛擬兒少 68F 12-02 14:34
推 BPME: 場外版務的確沒有直接收到信,是接到站方通知刪文,但內容有特別強調虛擬兒少,所以大概是兒少性剝削法處置的,如果是用兒少權法就不會特別強調虛擬兒少 132F 12-02 14:54
推 BPME: 剛剛板務說他們的防護等級算等級2,跟西洽一樣,所以我認為 217F 12-02 15:34
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
risingheart (ライジングハート)
114.46.180.218 (台灣)
2024-12-02 13:34:09 推 BPME: 場外15+,如果貼18禁圖版務會馬上刪除,不會等到外部來函吧,被刪的圖都不是限制級的 8F 12-02 13:37
作者:
BPME (窩顆顆)
49.216.162.126 (台灣)
2024-12-02 12:29:40 → BPME: 被刪除的圖本來就不是18禁的 72F 12-02 12:37
→ BPME: 這張圖裡面的人是場外版務,他是依來函行事 128F 12-02 12:43
→ BPME: 理由是兒少法,跟分級無關 202F 12-02 12:56
作者:
ck3935 (鼻涕)
210.71.217.249 (台灣)
2024-09-10 09:21:03 → BPME: 9000台幣的豪華版已經賣光了,不可能翻車,不用期待了 28F 09-10 09:35
作者:
dahos (dahos)
223.140.98.76 (台灣)
2024-07-16 10:05:43 推 BPME: 還把傳教士塑造成反奴隸,直接栽贓日本,然後把白人塑造成英 16F 07-16 10:12
作者:
iyori (榊 伊織)
112.104.139.99 (台灣)
2024-07-13 04:35:02 推 BPME: 我記得不是只限AI擬真嗎,連手繪擬真都不給過? 16F 07-13 07:24
作者:
SonyXperiaZ3 (北朝鮮是張秀鴛應許之地)
118.233.66.163 (台灣)
2024-07-13 00:46:37 推 BPME: 不過擬真不就又會有年齡認定問題,我產個圖說他20歲,或是產個18歲的圖,然後展翅說他17歲把你抓去關 168F 07-13 01:36
推 BPME: 這件事也不干去年修法立委的事,不管提出的草案還是討論過程 261F 07-13 02:01
→ BPME: 都沒提到漫畫,結果正式版立法理由被加了漫畫兩個字,就單純保守派不知道用什麼手段在亂搞而已 263F 07-13 02:01
作者:
SaberMyWifi (賽巴)
101.12.147.104 (台灣)
2024-07-10 16:19:12 推 BPME: 怎麼唸都不會是蛋雕吧,蛋屌還比較像
跟懂不懂台語根本沒關係 35F 07-10 16:40
作者:
BPME (窩顆顆)
101.10.4.131 (台灣)
2024-06-21 11:34:50 → BPME: 函釋前的案子暫緩,現在開始啟動依函釋處理,然後他們把這文分到硬蕊,通報警察,我是說這樣的路線
不然iwin收到檢舉之後由誰判斷是不是硬蕊、要不要送警察,他們那邊除了保守團體還有誰 5F 06-21 11:40
→ BPME: 如果有18禁按鈕就符合iwin 框架,會直接結案不會送警局,函 21F 06-21 11:44
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
iyori (榊 伊織)
114.136.67.40 (台灣)
2024-03-27 10:08:31 噓 BPME: 每次都貼這種沒頭沒尾的文 154F 03-27 10:35
作者:
iyori (榊 伊織)
114.136.67.40 (台灣)
2024-03-26 15:03:30 推 BPME: 薛在那邊嬉皮笑臉,根本沒在理委員 10F 03-26 15:14
作者:
jab1114 (^^"不告訴你...)
111.235.211.80 (台灣)
2024-03-26 14:42:58 推 BPME: 沈說的那個公聽會對我們真的有利嗎,直接什麼團體都進來了,等等一堆搞不清楚狀況的家長團體也一起發表意見 75F 03-26 14:55
作者:
a75091500 (凱洛がいらく)
114.24.213.169 (台灣)
2024-03-26 14:13:37 推 BPME: 未來小孩在網路搜尋和動物友好,就會跑出獸姦畫面,謝謝西 10F 03-26 14:16
推 BPME: 110年開始封鎖,已經封了至少70幾個網域了 4F 03-21 20:56
作者:
spw050693 (線下潛水客)
220.136.105.182 (台灣)
2024-03-16 01:52:16 推 BPME: 什麼歧視侮辱仇恨真的要謹慎判斷,不然一堆作品會受影響 5F 03-16 02:03
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
61.231.217.237 (台灣)
2024-03-16 00:22:16 → BPME: 這是我在巴哈討論串看到的論點,我是不認同的
要是這論點成立,那一堆作品會被限制 118F 03-16 01:25
推 BPME: 是在討論串找人私訊的那個人嗎,還是你直接私訊他們粉專 126F 03-16 01:32
推 BPME: 如果畫到你媽那就是涉及真實人物,當然禁止,但他的意思是 133F 03-16 01:48
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
ifulita (ねっ子ルーナイトさん)
118.168.155.106 (台灣)
2024-03-11 20:48:14 推 BPME: 後面直接XX 根本WIN定了 5F 03-11 20:58
作者:
iyori (榊 伊織)
112.104.87.230 (台灣)
2024-03-10 07:39:42 推 BPME: 但這是3/7的新聞欸 60F 03-10 11:13
作者:
BPME (窩顆顆)
49.216.50.105 (台灣)
2024-03-09 18:51:57 → BPME: 這樣看起來他上一篇所謂涉及性行為不行 是指不行貼在普通論壇 而不是完全禁止? 48F 03-09 19:46
→ BPME: 我覺得至少日常能看到的服裝不應該列限制級 76F 03-09 20:12
→ BPME: 另外強力身分驗證也要小心一點 會不會被拿來封網
外國網站不配合政府就把那個網站封住這樣 80F 03-09 20:15
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
BPME (窩顆顆)
101.9.100.212 (台灣)
2024-02-27 19:25:06 → BPME: 那個提案不是板主提的吧 6F 02-27 19:30
→ BPME: 然後平台應該是指提案平台 9F 02-27 19:30
→ BPME: 上次范雲閉門會議我們好像沒有法律相關的人 只有高是法律的 70F 02-27 19:56
→ BPME: 但高完全就是它們的人 75F 02-27 19:56
作者:
PKBUNNY (粉紅毛兔兔)
101.3.144.42 (台灣)
2024-02-25 17:49:59 推 BPME: 那個退件是不是怪怪的啊 感覺更像是在喊人名 是名子取退件然後去陳情? 1F 02-25 17:52
作者:
iyori (榊 伊織)
112.104.86.90 (台灣)
2024-02-24 17:54:22 推 BPME: 話說巴哈那篇下面有附PTT連結,所以是PTT流到巴哈又流回來 106F 02-24 18:40