作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.95.85 (台灣)
2024-12-10 08:05:14 推 BraveCattle: 最大值30萬要噴上50萬難度滿高的,黃線我是比較期待對平日的運量 9F 12-10 10:53
作者:
TimeEric (艾利克)
60.249.250.230 (台灣)
2024-11-22 15:53:37 推 BraveCattle: 誠實藥→增加快1000億,地方政府只多出40億
中央不多出,高雄應該也擠不出更多聯開案支應開銷 13F 11-22 17:08
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.91.65 (台灣)
2024-11-21 02:57:44 推 BraveCattle: 其實大順路在短暫沒輕軌那時,上下班也很塞,當然樓上說的也對,不該擺爛說以前也這樣,但這篇新聞也犯一樣的問題,塞就說輕軌造成的 13F 11-21 10:08
推 BraveCattle: 大順三路陸橋就是俗稱南北高的分界啊 23F 11-21 10:30
作者:
nyybos8812 (8812)
114.40.14.166 (台灣)
2024-10-18 11:16:19 推 BraveCattle: 紫、藍、青加上現有的紅都擠左營站雖然對去高鐵站很方便,但感覺左營站本身就不是週邊規劃的很好的樞扭點,都交會在左營以後應該會很崩潰 47F 10-18 13:50
作者:
stu962046 (晴)
42.74.159.72 (台灣)
2024-08-09 11:45:41 → BraveCattle: 橘線看O4、O9、O10聯開結果和LALAPORT 9F 08-09 15:33
作者:
stu962046 (晴)
42.74.159.72 (台灣)
2024-08-09 11:45:41 → BraveCattle: 橘線看O4、O9、O10聯開結果和LALAPORT 9F 08-09 15:33
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-08-01 06:45:06 推 BraveCattle: 防洪是門大問題,有那麼多專家,所以應該很難用單一的方式解決所有問題,農地滯洪沒問題,洪水對農地或許還有好處,農地可以忍受淹個2、3天,但城市應該不行,就我們的島提供的資訊,雲林拿1000多公頃的土地出來作,都快2倍亞灣的大小了,不是這種只有2、3公頃 19F 08-01 11:59
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.176.16 (台灣)
2024-07-22 00:58:24 推 BraveCattle: 市府該輔助出入口站體上面加裝太陽能板了 22F 07-22 08:11
作者:
rickisme (瑞克)
114.40.143.179 (台灣)
2024-07-19 01:14:52 推 BraveCattle: 捷運應該還是地方政府主責,中央審核只能軟性退件吧,捷運要在哪共站我覺得不是交通問題而是政治問題,之前高捷說要到奇美博物館,我就推文說南市府8成不會同意,所以有得拖,且目前高市佔時間和規模優勢,我覺得在南捷紅線真的通車前的討論都存在佷大的變數 17F 07-19 09:12
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.132 (台灣)
2024-07-16 10:45:28 推 BraveCattle: 上次不是流標?割點肉出來變成有10組搶標? 1F 07-16 10:49
作者:
medama ( )
1.200.107.57 (台灣)
2024-06-21 00:44:00 推 BraveCattle: 和當年的紅橘線一樣吧,一開始動土放1年才動工,被質疑會不會延後1年完工,也是出來說不會,等過程中就會找個「適當」的時間出來說延後了 20F 06-21 08:08
推 BraveCattle: 不過我覺得預計28,履約34應該有捉比較鬆吧,不然黃線要10年也有點過久 39F 06-21 11:17
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.115.249 (台灣)
2024-06-05 14:48:24 推 BraveCattle: 其實可以理解輕軌不共構的理由啦,整個南邊都是貨櫃中心,運量可能真的不高,旗津這種觀光導向的地方,假日才是高峰的特性,或許用電巴是比較適合的作法,且我也覺得坐船比較有觀光特色。但到目前為止我覺得最大的問題還是在輕軌哈瑪星站到鼓山渡輪太遠,觀光 26F 06-06 10:04
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.117.172 (台灣)
2024-05-22 08:33:20 推 BraveCattle: 這種議會質詢的政治語言其實沒什麼意義,她不可能直接承認會排擠,只能講些有的沒的 2F 05-22 08:43
作者:
rickisme (瑞克)
101.9.184.20 (台灣)
2024-05-17 01:33:21 推 BraveCattle: 之前紅橘線動土後躺了1年才真的動工,不知道黃線去年12月動土,會不會拖到今年12月才真的動工 17F 05-17 10:45
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.91.13 (台灣)
2024-05-08 04:08:03 推 BraveCattle: #1XVnOPKl和2021年時被批評時差滿多的 4F 05-08 09:54
推 BraveCattle: 奇特就庫哈斯的風格,但我是覺得那個圓球不好看 11F 05-08 11:28
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.132 (台灣)
2024-04-16 11:53:48 推 BraveCattle: 附近交通瑟瑟發抖 5F 04-16 16:54
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-03-28 17:46:01 推 BraveCattle: O14和O13應該也是權利變換
特貿三和O4後高市府大多就採權利變換了,不然沒人來 14F 03-29 09:16
作者:
allan9181 (Allan)
112.78.69.166 (台灣)
2024-03-21 14:44:13 推 BraveCattle: 希望一切順利按時程走 21F 03-21 16:36
作者:
goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)
37.60.75.162 (英國)
2024-03-21 16:26:56 推 BraveCattle: 舉各國很多例子確實不同線、不同系統同一站確不同名,但你問我是不是同名比較好,我會跟你說是 1F 03-21 16:34
推 BraveCattle: 都那麼久了,沒重大社會事件我想不會改了
我是覺得捷運本來就會搭配乘客一些步行和腳踏車,空調不友善真得很扣分 11F 03-18 08:50
作者:
justforl221 (生蛋)
59.127.205.105 (台灣)
2024-03-13 10:26:55 推 BraveCattle: 還是同站名比較好,雖然估狗地圖一看就知,但交通建設還是要盡量友善乘客,而且私心覺得之星/之心很中二 9F 03-13 10:45
作者:
mikamitomoya (三上智也)
39.9.193.103 (台灣)
2024-03-06 19:56:26 推 BraveCattle: 第二過港我最後的資訊是不和輕軌共用,如果沒變想走二隧不可行,除非市府全自費 117F 03-07 12:01
推 BraveCattle: 不走二隧就是沒有旗津輕軌了吧,8成運量估計沒有太樂 132F 03-07 15:03