作者:
enouch777 (雷)
101.137.247.137 (台灣)
2024-01-22 10:51:22 推 BraveCattle: 也要先確定租得到,很多一直掛著當招牌而以 5F 01-22 10:54
作者:
Yishanhuang (Yishan)
218.35.194.30 (台灣)
2024-01-22 08:06:17 推 BraveCattle: 之前看其他人的說法是1.4奈可能落腳的縣市選擇比較多,因為技術和2奈差不多,但1奈會選擇比較靠新竹,因為需要較多的研發能量,如果這新聞是真的,怎麼和先前說法差異那麼大。不過1奈應該還要很久,台G也不是沒改來改去的記錄 77F 01-22 09:23
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-01-19 16:42:01 推 BraveCattle: 就建廠成本,如果高雄2兆,那新竹和之後的1.4奈也差 38F 01-19 17:04
→ BraveCattle: 不多吧,建廠成本其實大多是其他廠商賺走,僱的員工對城市才有幫助 41F 01-19 17:05
推 BraveCattle: 清交在高雄只是分部,雖然我覺得這不成氣候,但清交願意陪54088這樣搞,後面應該還有戲 117F 01-19 18:54
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.98.61 (台灣)
2024-01-19 09:54:58 推 BraveCattle: 球證而以我覺得不是什麼太大的挑戰,遲早會過得,不過高雄因此升級2奈米,且第一次由台積電主動在法說上講「擴增」,感覺台積電對高雄的態度變得不一樣 127F 01-19 12:40
作者:
mark183 (mark)
101.137.32.70 (台灣)
2024-01-18 21:44:53 推 BraveCattle: 其實就以前鐵路的分割效果,所以以縱貫線切,鹽埕算南高,鼓山以前的發展核心也算南高。不過我最近看過一些文案,似乎是把原舊高雄市區都說成是南高,岡山是北高,鳳山開始算東高 27F 01-19 09:30
作者:
Yishanhuang (Yishan)
223.139.90.155 (台灣)
2024-01-17 10:34:27 推 BraveCattle: 所以是從88延伸?延海段如果高架對景觀是個傷害,但似乎又有需求 6F 01-17 10:50
作者:
briankof (打工仔的逆襲)
103.199.68.160 (越南)
2024-01-17 09:18:12 推 BraveCattle: 肉身被割過一次才知道痛 19F 01-17 09:48
作者:
GrafRaphael (德國冰酒)
42.79.196.7 (台灣)
2024-01-16 20:21:10 推 BraveCattle: 舉債就有上限,國債法第5條可了解一下,最明顯的差別就高雄歲入中的自籌財源比台中高,所以高雄的舉債上限高於台中吧 464F 01-17 09:42
作者:
BraveCattle (勇氣牛)
223.138.18.19 (台灣)
2024-01-10 16:00:24 → BraveCattle: 當然啦,同溫層代表性不大,就閱讀者自由心證
買車其實用信貸就夠了 20F 01-10 16:20
→ BraveCattle: 但現階段是最方便的方式,畢竟大部份人只能配合環境 27F 01-10 16:28
→ BraveCattle: 其實可以爬爬CAR板,不過PTT老化也只能參考就是了 33F 01-10 16:35
→ BraveCattle: 完全同意有抵押的條件應該比信貸好 48F 01-10 16:42
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
60.249.190.19 (台灣)
2024-01-10 15:20:25 推 BraveCattle: 不賺錢休閒用,就種菜、種花草,喜歡打球放幾個球架作專屬藍球場 18F 01-10 15:47
作者:
keio5566 (56不滅)
27.85.206.225 (日本)
2024-01-05 11:37:21 推 BraveCattle: 為什麼單身不能買30坪,夠有錢我單身也想買莊園啊 62F 01-05 12:19
作者:
grotwpig645 (張智良)
114.46.223.154 (台灣)
2024-01-05 09:09:42 推 BraveCattle: 已經有人在炒了,不過她這篇有被吐槽吧 1F 01-05 09:11
作者:
goodjob123 (goodjob)
123.193.168.113 (台灣)
2024-01-04 14:53:31 推 BraveCattle: 目前動工的台GG不是問題,但之後的建構中的產業鏈會 16F 01-04 16:45
作者:
grotwpig645 (張智良)
114.46.238.154 (台灣)
2024-01-02 09:03:05 推 BraveCattle: 台中塔當初胡也沒認真推吧,看看競圖根本都不可能的 101F 01-02 13:35
作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
223.138.171.177 (台灣)
2023-12-21 15:06:43 推 BraveCattle: 不太懂既然有設廠需求為何銅鑼再議,確跑去其他縣市?似乎說不太通 11F 12-21 16:14
作者:
johnny9667 (大八)
61.222.155.25 (台灣)
2023-12-20 22:58:10 推 BraveCattle: 欸,不是,我有老透天50年了,自用稅率還要2000多耶 69F 12-21 09:48
作者:
alexhsu0909 (MazdaNo1)
223.139.50.82 (台灣)
2023-12-19 00:42:10 推 BraveCattle: 矽谷就名字而以,這塊原本想作5GAIOT確實是需要大樓,不過5GAIOT成敗未知,取消就取消了,等成氣侯再來罵不遲,不過到時張應該也卸任了 24F 12-19 08:08
作者:
fanstarbucks (騙你的)
111.82.147.246 (台灣)
2023-12-15 00:31:16 推 BraveCattle: 現金尬得過來可以啊,買車我覺得也OK,雖是負資產但有一些生活的樂趣 51F 12-15 10:28
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
220.135.231.126 (台灣)
2023-12-14 01:53:17 推 BraveCattle: 保全找人應該會看刑事記錄單吧,這種的應該有制度的保全公司都不會收了 19F 12-14 09:14
作者:
grotwpig645 (張智良)
114.46.200.228 (台灣)
2023-12-13 23:11:03 推 BraveCattle: 1奈比較多人認為會留在北部吧,因為需要研發能量。 179F 12-14 08:22
→ BraveCattle: 1.4奈應該也不會只選一個城市 181F 12-14 08:22