作者:
TPDC (T卩ÐC)
36.227.170.230 (台灣)
2024-05-23 19:00:27 推 ELYC1x: 推漲價,台鐵短程真便宜得不合理 3F 05-23 20:34
作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.101.136 (台灣)
2024-05-19 15:14:05 → ELYC1x: 東環段運量預測都沒達到高運量標準,請問雙北還有哪條路廊,運輸需求會比東環有前景?
況且現在捷運系統趨勢在短編多發,營運彈性、運能充足又節省固定設施成本,沒必要多花錢把車、站做大 7F 05-19 16:52
→ ELYC1x: 高運量用的是197-80年代的系統,和現在不能比 22F 05-19 21:18
作者:
TkUMan (淡大人)
122.100.68.193 (台灣)
2024-05-19 09:27:58 → ELYC1x: 民眾普遍以為台鐵就是快,殊不知基隆河谷能開超過80的路段實際上極少
談舒適度,尖峰一堆人沒位子坐,一路站,管什麼車輛好不好 33F 05-19 10:34
→ ELYC1x: 印象中也有某些id愛嫌又反對廢台鐵,要是票價真的漲上去, 37F 05-19 10:39
→ ELYC1x: 還會這麼挺?全台灣就你基隆覺得台鐵香 39F 05-19 10:39
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
jwph (胖達)
122.100.68.193 (台灣)
2024-05-15 19:00:26 → ELYC1x: 系統機電從245增加到307,幅度約25%
所以這漲幅應該不是機電方面的鍋 11F 05-15 19:41
作者:
MiaoXin (MiaoXin)
49.218.90.48 (台灣)
2024-05-09 16:28:26 推 ELYC1x: 公司化招募標準變嚴薪水變低根本笑話 1F 05-09 16:33
作者:
hogarth1985 (扣一八一)
1.200.105.65 (台灣)
2024-05-09 12:46:28 → ELYC1x: 新豐民代應該沒什麼理由去主動爭取停靠站吧,而且最大宗的移工以短程居多,往返桃壢或新竹 6F 05-09 13:46
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-05-08 16:20:34 → ELYC1x: 萬大目前預計是116年底實質完工、117才會到全線整體測試三鶯是不曉得對測試夠不夠有把握,優先路段說今年內要放車上去跑,不過新系統變數都頗多 16F 05-08 21:31
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.238.108 (台灣)
2024-05-07 16:25:23 → ELYC1x: 捷運建設我有放北北基桃的部份在隔壁板 3F 05-07 16:59
→ ELYC1x: 太魯閣事故後,交通部有研擬一個專門的list把臺鐵公司某些臨軌工程改由鐵道局代辦,每半年公布一次進度,之後補上新竹大車站確定規劃費花了,報告也已產出,目前還在審查及協調階段 23F 05-08 09:49
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.192.203.172 (台灣)
2024-05-05 12:17:42 推 ELYC1x: 雖然這篇文太精簡,不過還是補一下,影片相比於其他網紅什麼幻想建議類的, 算是有內容 54F 05-06 07:46
作者:
ccf52881 (ccf52881)
27.51.8.142 (台灣)
2024-05-04 16:49:22 → ELYC1x: 簡單,高鐵一樣檢討調漲就好
一堆大學生在塞高鐵 4F 05-04 17:14
→ ELYC1x: 區間車漲到基本費率20,基北要56、樹北要24,都會區才不會有人在拿台鐵這種不合理的票價去嫌捷運廢 7F 05-04 17:17
作者:
kfcpkcpc (四處尋尋覓覓)
118.232.64.143 (台灣)
2024-05-04 08:42:05 → ELYC1x: 這次是真的沒排,然後增停1站共計至少會拖1.5分,含煞車起步延時
停靠時間挪用那個是發生在中壢埔心間,只挪半分給南邊進出線形和號誌調整造成的延時 57F 05-04 12:52
→ ELYC1x: 鳳鳴站頭尾,北端看圖是一樣維持限75,沒有60這麼低 62F 05-04 12:54
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
shiaubai (曹吉邁)
61.221.131.162 (台灣)
2024-05-02 06:58:06 → ELYC1x: 基北段就算跳站停也不見得能快多少,117改用新車一樣沒能省到幾分鐘 10F 05-02 09:50
作者:
iyori (榊 伊織)
42.76.197.40 (台灣)
2024-04-30 09:28:08 噓 ELYC1x: 謝謝指教 48F 04-30 18:54
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.132 (台灣)
2024-04-30 11:49:40 → ELYC1x: 經費已經漲到491億了 6F 04-30 18:47
作者:
y11971alex (Indigo)
27.51.89.96 (台灣)
2024-04-27 12:00:17 → ELYC1x: 加油!希望高架段土建能順利在明年底前完成 4F 04-27 12:53
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
120.127.166.122 (台灣)
2024-04-26 12:02:57 → ELYC1x: 審查要點推出之前,比較沒這麼一板一眼制式化
20年前能做的,現在未必行,況且法規還越修越嚴 16F 04-26 22:34
作者:
Sky77777777 (車板林威助)
180.217.16.9 (台灣)
2024-04-24 18:04:08 推 ELYC1x: 笑死,可靠度這麼差還一堆人護航檢討被害人
沒天災沒人禍能隨隨便便從準時開到晚二位數,這叫快捷? 53F 04-25 12:14
作者:
hanksadder (小孤獨)
101.137.169.68 (台灣)
2024-04-24 17:29:44 → ELYC1x: 這種議題一開始搶著講很高機率被打臉,連評估的主辦、專家、廠商都要現地詳細勘查、事後找資料研討才能擬出對策,在外面喊燒是有辦法看得更徹底? 90F 04-24 19:56
→ ELYC1x: 沒繼續開直達車真的可惜,前陣子不是說遇尖峰人多會彈性開放辦客? 127F 04-24 21:04
作者:
tony900735 (安西街教練)
114.137.219.128 (台灣)
2024-04-23 17:00:34 推 ELYC1x: 土木公職真的難做人,民眾外界質疑OK,大家都有言論自由,此時主辦或主管機關應該給予適當回應,但針對較複雜的問題,講太少外人覺得敷衍,講詳細又被嫌班門弄斧、太專業、聽不懂、浪費時間廢話多,怎麼做都能有話講,真的辛苦
土木工程的英文直翻就是民生工程,和一日之所需息息相關, 126F 04-23 21:59
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-04-19 21:57:35 → ELYC1x: 跟一般路線705 706 707比就有省20分了吧
尖峰排隊等9字頭座位的時間,直接上捷運搞不好都還比較快到達,況且國三交流道很常回堵塞車 24F 04-20 12:48
→ ELYC1x: 就算只延滯10分鐘,這10分捷運都能跑3-4站去了 33F 04-20 16:03