作者:
utn875 (utn875)
111.71.212.243 (台灣)
2024-02-27 21:43:04 推 Ekmund: 目前好像也沒更好的方法就是 34F 02-28 00:17
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
39.144.49.99 (中國)
2024-02-27 16:02:08 → Ekmund: 看下來就是打很散 也被併不少 但總的來說不分類在軍事單位
是說中央和公安警衛局看來蠻多各自保衛政要正副手蠻有趣的 理論上常常會在同樣場合出席吧 17F 02-27 16:43
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-02-26 11:46:19 → Ekmund: 裝備這種東西大小眼正常吧 不如說大小眼這說法很怪先不說訓練和負責場域不一樣 口袋深度就有差啊XD 32F 02-26 13:20
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.232.197 (台灣)
2024-02-26 08:10:01 → Ekmund: 遠比整個北約都快?這北約含美國嗎? 113F 02-26 13:05
作者:
buteo (找尋人與人的鍵結)
114.36.84.137 (台灣)
2024-02-23 22:35:54 推 Ekmund: 他這天不是還在說台灣供應鍊脆弱..XD 90F 42.73.69.68 02-24 15:56
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-02-24 13:05:20 → Ekmund: 沒 就只是你選擇性閱讀 不用打那麼長一串 93F 02-24 14:26
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.1.147 (台灣)
2024-02-24 09:58:55 推 Ekmund: 要進auto也是有些條件的啦.. 15F 02-24 11:02
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.197.238 (台灣)
2024-02-24 02:28:13 推 Ekmund: 確定是那個位置?很遠欸 170F 02-24 10:56
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.151 (美國)
2024-02-23 12:35:55 推 Ekmund: 呃 因為意願和強制力是兩個東西 這樣樓上理解嗎? 625F 02-23 22:37
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.22 (台灣)
2024-02-23 13:42:43 → Ekmund: 本來就不會也不該完全放棄某一種形式的博弈能力
站隊也基本沒得選 我是真不覺得這議題有什麼好543反倒是偏離板旨的東西多了些 113F 02-23 15:19
→ Ekmund: 彈性?兩邊各說各話的東西唬爛成共識 能稱作彈性?要怎麼個彈法我是蠻好奇的 從軍武的角度出發的話? 253F 02-23 22:33
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
SincereBob (誠實老包)
66.171.116.201 (美國)
2024-02-23 08:26:40 噓 Ekmund: 抱歉 高炮太多 案例太少 比喻用一堆但合不合不知道這完全是浪費時間 497F 02-23 11:05
→ Ekmund: 那個最後的軍武點喔?橫看豎看都是核訛詐變體版
落落長講一堆 回到軍武卻不是核就是0 還能被怎麼看 519F 02-23 11:14
→ Ekmund: 仔細想想 真為自己第一句推文保持禮貌感到難過 524F 02-23 11:16
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
220.138.216.114 (台灣)
2024-02-22 17:18:47 噓 Ekmund: 問問哥這次完全不行 58F 02-22 18:05
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.109 (台灣)
2024-02-22 12:20:07 → Ekmund: 如果真的循例 那這委員會相當於獻祭角色了 38F 02-22 13:26
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.109 (台灣)
2024-02-22 12:06:15 → Ekmund: 佔領就佔領 解放個雕 解放有需要搞出布查大屠殺?一開始的目標就是斬首等喜迎王師 那是整個吞掉好嗎 70F 02-22 13:13
→ Ekmund: 戰爭本來就是動態的 初始條件來看雙方都不可能達成那當然會去往符合自身利益其它次優解去 74F 02-22 13:16
→ Ekmund: 這不是烏俄戰才有的狀況 79F 02-22 13:18
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.165.211 (台灣)
2024-02-21 19:04:14 → Ekmund: 不可能完全切斷 也不可能毫無辦法呀
重點是無作為 包括10/7事前已獲情資 會越來越導向陰謀論 另外這報類新聞的媒體也代表其背後的立場 11F 02-21 20:04
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2024-02-21 18:30:14 推 Ekmund: 已經不是即視感的等級了 XD 22F 02-21 19:59
作者:
kaol (Orphan)
112.119.248.17 (香港)
2024-02-21 16:00:54 推 Ekmund: 含風暴Z會過1:3吧 就差不多的數字 55F 02-21 18:12
作者:
design0606 (飛)
211.20.69.79 (台灣)
2024-02-21 15:48:34 → Ekmund: 現在也沒咬死什麼 都是發段聲明 一個動作 沒了 4F 02-21 15:57
作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-02-21 00:48:14 推 Ekmund: 現在也沒差那麼多 近乎50-50 然後搭幾個第三勢力
客觀來說這種配比不錯 當然也會是什麼都得喬的狀態 151F 02-21 11:28
作者:
mesubutaMYS (YBUTACHAN)
180.217.200.220 (台灣)
2024-02-19 17:04:08 → Ekmund: 拿來幹嘛的?神秘農場有分幾種用途 4F 02-19 17:22