作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
114.136.177.75 (台灣)
2024-01-09 16:21:20 推 Ekmund: 所以真的是英文出包 靠北這種事不能錯的好嗎 69F 01-09 16:32
→ Ekmund: 發或不發我覺得都可以 但要有一致性 或提供這次以及未來發警報的準則 這倒不是什麼大問題
我的問題還卡在missile...靠北感久久不去 搞誰啊 117F 01-09 16:41
→ Ekmund: 第三國也不會知道偏道是誤差還是失控 偏個一定程度 136F 01-09 16:45
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
RD (Research Designe)
211.21.223.187 (台灣)
2024-01-09 15:58:39 推 Ekmund: 所以到底是哪個傢伙翻譯寫Missile的 =_____= 21F 01-09 16:03
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.44 (台灣)
2024-01-09 15:20:30 推 Ekmund: 我的理解是 如果是從酒泉衛星中心那射過來
理論上通過台灣上空時 只會在卡門線外吧? 38F 01-09 15:25
→ Ekmund: 我是很好奇高度到底多少 60F 01-09 15:29
→ Ekmund: 如果是推進段落可能在台灣海域 那是失敗?
這種事應該不會當下立刻知道吧 86F 01-09 15:34
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-01-09 14:27:41 推 Ekmund: 8可以做成遊戲了吧 7F 01-09 14:42
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2024-01-09 13:06:35 → Ekmund: 八成是反過來吐了什麼有價值的資訊吧 12F 01-09 14:07
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.21 (台灣)
2024-01-09 00:23:48 → Ekmund: 別拿美國比吧 人家是打仗 我們頂多打草
現在還有純步能幹嘛的問題 26F 01-09 09:59
→ Ekmund: 因為陸軍本身毛最多啊 = = 50F 01-09 13:06
作者:
oppoR20 (發情豹紋)
220.134.110.213 (台灣)
2024-01-09 04:03:04 推 Ekmund: 有點微妙...要再看下效能分佈 120F 223.141.240.237 (台灣) 01-09 11:57
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2024-01-09 10:51:09 → Ekmund: 這種八卦看看就好... 13F 01-09 10:59
作者:
fetoyeh (台灣爛香蕉)
111.246.65.234 (台灣)
2024-01-09 01:26:36 推 Ekmund: 著陸器發生漏油意外了 現在登月機會渺茫 QQ 15F 01-09 10:43
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.35.240 (台灣)
2024-01-09 09:42:19 推 Ekmund: 協議真的不是用來遵守 而是撕破當籌碼用的 XD 2F 01-09 09:49
→ Ekmund: 也可以解釋成愚民化太久 36F 01-09 10:30
作者:
PTTHappy (no)
101.136.203.76 (台灣)
2024-01-09 07:23:50 → Ekmund: 刺槍跟knife fight 真的是純純的兩回事
陸軍版本太斷章取義 這幾十年前就知道了
問題是都幾十年了 它為什麼還在 25F 01-09 10:25
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2024-01-08 21:12:19 → Ekmund: 也沒那麼久 才6年 當個長期投資的科研項目是可以
但確實不是能納入時程表的東西 175F 01-09 10:14
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.77.200 (台灣)
2024-01-08 23:27:52 → Ekmund: 不過說到後勤 我們也是真的缺... 61F 01-09 09:52
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
183.199.53.187 (中國)
2024-01-08 07:10:46 噓 Ekmund: 射得出去=人事影響不大?所以我說那個2D... 89F 01-08 09:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.67 (台灣)
2024-01-08 09:37:29 → Ekmund: 壕溝戰都沒刺槍的事了 奪刀奪槍擒拿?
乾脆推廣二虎流好惹 16F 01-08 09:51
→ Ekmund: 很多回覆看了好煩 不脫自我宣傳和打太極那套
這種妨礙溝通的思維到底為什麼不能改掉呢
這基本上就是與社會脫節的示範了 27F 01-08 10:08
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.182.148 (台灣)
2024-01-05 17:21:39 推 Ekmund: 她不是說她提供的不是機密?而且為什麼變成國防部要去查國外廠商有沒有合當地法啦 XD
啊現在KMT候選人買一堆google ads 有先去關心人家無痕的個資蒐集案嗎?這邏輯真的清奇欸 286F 01-06 00:46
作者:
Ohmy (喔賣)
114.45.71.24 (台灣)
2024-01-05 08:22:59 推 Ekmund: 可惜了 那個縫實在有些突兀 15F 223.140.178.253 (台灣) 01-05 14:52
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.239.63 (台灣)
2024-01-05 13:49:51 → Ekmund: 1.空身拿跟再加5公斤不同 2.拿得動跟運動狀態不同3.穿著跟拿著不同 4.算增加重量你要減去三級板重
這是視需求的東西 若有需要且有能力做到人手扛一支我也覺得ok 但不代表這5kg就是空氣捏
你的論證方式太滑坡了 4F 01-05 14:05
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.18.148 (台灣)
2024-01-05 09:27:48 推 Ekmund: 跑進去燒個一台跑掉 這cp值很低吧... 32F 01-05 11:26
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.33.81 (台灣)
2024-01-04 21:24:49 → Ekmund: 說雖遠必誅 39F 01-05 11:17