作者:
ubcs (覺★青年超冒險蓋)
49.192.27.115 (澳大利亞)
2024-01-12 21:02:51 噓 Ekmund: ...2024還在用這種夢想型口號啊？ 台中 34F 01-12 10:49
→ Ekmund: 紐澳二戰也一堆隨英國去的啊 台中 52F 01-12 10:52
→ Ekmund: 真爆發太平洋戰爭 大洋洲還是得下場的 台中 54F 01-12 10:52
→ Ekmund: 包子年事也高了 等著鬥他或接他的在排隊 台中 60F 01-12 10:53
→ Ekmund: 他也不能保證個屁的 台中 62F 01-12 10:53
作者:
Mesenne (姆咪姆咪)
125.228.40.203 (台灣)
2024-01-12 09:30:39 → Ekmund: 哪次不崩啊？ 379F 223.141.240.237 (台灣) 01-12 10:41
→ Ekmund: 當年柯丁大戰一堆人守到深夜
不到兩年轉職柯黑 延時性崩潰 383F 223.141.240.237 (台灣) 01-12 10:43
→ Ekmund: 半造神的盲挺法永遠都會崩的 這自己問題 389F 223.141.240.237 (台灣) 01-12 10:44
作者:
Imotucc (建築師巴布)
76.53.238.53 (美國)
2024-01-10 06:23:13 推 Ekmund: 笑點就推文裡的基礎教義派吧 143F 01-11 10:14
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.194.26 (台灣)
2024-01-10 23:05:00 → Ekmund: 當了8年的前三軍總帥 唉... 145F 01-11 00:16
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.82.138 (台灣)
2024-01-10 21:03:16 → Ekmund: 我有一枝槍 33F 01-11 00:09
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.180.37 (台灣)
2024-01-10 12:19:07 推 Ekmund: 我認同5 但這是偷渡進來的吧 29F 01-10 12:41
→ Ekmund: 為啥癥結是兩皮？我說這次的話
不是 刺槍或編制之類很容易連結到他
但航空器偏道之於CBS...感覺比較微妙 XD 58F 01-10 18:04
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-01-10 16:04:21 → Ekmund: 鏟子那個 算是他最好也是最後的機會了 5F 01-10 16:13
→ Ekmund: 打掃刺槍一點也不ok 喵的我嫌浪費人生國家嫌我沒用這沒有任何一咪咪的ok要素R 25F 01-10 16:36
作者:
twoquarters (半個比爾)
175.99.132.74 (台灣)
2024-01-10 16:18:06 → Ekmund: 你真的有要幫忙的意思嗎.jpg 46F 223.141.240.237 (台灣) 01-10 16:24
推 Ekmund: 想了一下 484開藍白賭盤有搞頭啦？ 102F 223.141.240.237 (台灣) 01-10 16:30
作者:
wooca (wooca)
111.71.19.78 (台灣)
2024-01-10 15:36:22 推 Ekmund: 這個要繼續高調啊 176F 223.141.240.237 (台灣) 01-10 16:20
作者:
pangene (怕)
49.216.91.62 (台灣)
2024-01-10 16:03:58 → Ekmund: 回顧神掌從政生涯 這算峰迴路轉吧 250F 223.141.240.237 (台灣) 01-10 16:18
作者:
Reze (Bomb)
45.92.32.10 (日本)
2024-01-10 15:10:05 → Ekmund: 就標準還沒cover到時 執行端不知道怎麼辦就跑特例就算有相關知識儲備應該也會這樣
是說上篇鎖了 這篇？ 14F 01-10 16:07
→ Ekmund: 推進段不用討論了吧 國防部自己說那個在中國境內 103F 01-10 17:19
→ Ekmund: 我的清楚大概跟你不一樣就是了 109F 01-10 17:28
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
a90636 (何昶)
114.32.0.189 (台灣)
2024-01-10 12:46:37 → Ekmund: 3.那個我有疑議 路徑變動原因考慮是失控而可能潛有殘骸會散佈到本島的話 機率上就算再小 應該也不是用Spacetrack的太空垃圾算 259F 01-10 14:12
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-01-10 11:08:04 → Ekmund: 日本那例子 有進入領空嗎？
我知道之前J-Alert發時 就算是射衛星 警報也寫飛彈但是不是經過領空才觸發就不知道了？ 38F 01-10 12:14
作者:
PTTHappy (no)
101.136.82.146 (台灣)
2024-01-10 04:23:29 推 Ekmund: 欸不是 幹嘛戰學校啦 qq 100F 01-10 09:44
作者:
Croy (科洛依)
49.216.131.175 (台灣)
2024-01-10 08:38:59 → Ekmund: 我猜偏離可能危害是啥 國防部可能不知道也沒時間想主事者覺得萬一出事會飛 國家級警報就拍下去了
我是覺得用什麼等級的通知 高度多少之類的條件
是可以跟CBS協調增修一下了
ex.非預期飛行物經過的緊急警報或警訊通知 233F 01-10 12:04
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
blockman (超越極限)
49.216.88.188 (台灣)
2024-01-09 22:37:05 → Ekmund: 好像質疑的都同一套 224F 01-10 08:24
作者:
cynmei ( 星星堆滿天♥)
27.247.101.47 (台灣)
2024-01-10 02:00:28 推 Ekmund: 這應該高調 138F 223.141.240.237 (台灣) 01-10 02:24
作者:
l88 (188)
114.27.12.147 (台灣)
2024-01-10 00:33:27 → Ekmund: 老共火箭殘骸掉到預定區域外又不是沒有過何況是一發你不知為何偏離路徑的
那偏離原因是有什麼東西脫落嗎？猜不到的去講推進段掉台灣甚至台海確實都是扯啦
老共單年發射量排行全球第一 沒那麼冒險 125F 223.141.240.237 (台灣) 01-10 01:33
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.103.241 (台灣)
2024-01-09 21:18:36 推 Ekmund: 你知道甚麼原因偏離的嗎？不可能知道
那既然不知道 原先的落點預測還會準嗎？也不會
那是不是就該發警報
真的不懂看到偏離路徑的火箭靠過來不發警報要幹嘛 109F 01-09 22:08
作者:
miHoYo (米哈遊)
60.248.7.247 (台灣)
2024-01-09 18:15:04 → Ekmund: 英文不能直接用rocket嗎？這詞蠻萬用的 207F 01-09 19:01
→ Ekmund: 是說原文也沒講實際沒經過是哪個單位講的 這個保留 210F 01-09 19:03
→ Ekmund: 路徑偏了第一時間你不會知道原因的 還偏到頭上了
警報是應該的 誰知道他是不是部件不當脫落還怎樣
這時連原先的推進段預測落點都不適用了 225F 01-09 19:10