作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.0.239 (台灣)
2024-11-25 02:46:30 → Justisaac: 最主要是拿下台灣後與搶灘登陸戰的戰損差距會很大在有美國協防的狀況下,兩者差距更大。
拿下台灣後在混亂的台灣跟美軍對戰 與 搶灘比起來前者的人員損失美軍可能無法負擔。
後者的人員損失基本上交給台灣國軍就可以。 55F 11-25 14:24
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.161.86 (台灣)
2024-11-22 07:32:41 → Justisaac: 不打熱線大概怕被美國從半途攔截,很沒面子XD 346F 11-22 18:22
作者:
ppgod (ppgod)
39.15.64.165 (台灣)
2024-11-04 18:41:24 → Justisaac: 解答不是很簡單,要賠飛機錢還有撫恤金啊.....
意外致人於死在國際上的賠償差不多就這樣 193F 11-04 22:43
推 Justisaac: 敢跨日本不敢跨台灣最主要就是怕台灣誤擊啊XD
日本也知道他不是主要目標,沒必要害怕,台灣不一樣台灣一定會鎖定,萬一手殘按到飛機就沒了 256F 11-05 06:04
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
111.251.138.12 (台灣)
2024-10-07 13:00:28 → Justisaac: 看一下其他經費做了啥,就會覺得377億算一年也不貴 45F 10-07 14:41
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.210.90 (台灣)
2024-09-19 22:17:28 → Justisaac: 川普上台要背著共和黨的mega派勢力來談
不一定會比民主黨好多少
基本上兩個美國總統候選人對台來說都不怎麼樣 41F 09-20 01:13
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-09-19 22:42:42 → Justisaac: 如果是俄國入侵烏克蘭的狀況,其實是沒問題
那個就是大規模動員~本文在講的不是這種類型。 27F 09-20 01:11
作者:
purue (purue)
106.1.228.144 (台灣)
2024-09-20 00:08:40 → Justisaac: 雙方就世仇,多少年來沒少殺對方的人,仇恨早就很深 38F 09-20 00:43
→ Justisaac: 打仗會波及無辜非常正常,但一定是有一邊先動手
我的印象以色列都是以牙還牙的戰法,有主動進攻? 42F 09-20 00:44
作者:
whitefox (黑心POWER終結者)
118.150.192.235 (台灣)
2024-09-18 05:30:57 → Justisaac: 有個問題,如果鋰電池容易誘引燃,中國牌不危險嗎?放個後門收到訊號就能引燃對戰況影響滿大的吧?
畢竟多少能造成零星火災,視普及率也可以造成大量我覺得我可能想太多,但覺得有點可怕XD 23F 09-18 08:50
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-09-18 02:20:31 推 Justisaac: 沒塞炸藥怎麼可能炸成這樣XD 28F 09-18 03:10
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.72.241.206 (台灣)
2024-09-06 17:25:17 → Justisaac: 同樣來自於中央願意弄多少經費給國軍的問題。
如果經費充足當然啥都好,但現在比較像啥都不足。 1F 09-06 17:42
作者:
bike3905 (RKTxLeo)
27.242.193.125 (台灣)
2024-09-05 06:02:24 → Justisaac: 庫斯克有俄國砸大錢的防線跟要塞,怎麼會無險可守XD 25F 09-05 14:07
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.184.12 (台灣)
2024-09-01 04:10:57 → Justisaac: 以中國來說,打海戰比打台灣登陸戰容錯率大多了吧? 55F 09-01 20:56
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-09-01 16:23:44 → Justisaac: 可能防禦部隊的編制沒有分到fpv? 6F 09-01 16:43
→ Justisaac: 我是覺得不一定不會發生啊 畢竟防禦部隊是舊編制XD 8F 09-01 16:45
→ Justisaac: 喔 抱歉我看錯,原來是在烏克蘭境內......XD 10F 09-01 16:46
→ Justisaac: 我看太快以為俄羅斯炸了自己家農民XD 14F 09-01 16:49
→ Justisaac: 看來不只我一個人看錯XDDDDD 19F 09-01 17:12
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.126.220 (台灣)
2024-09-01 13:45:35 → Justisaac: 台灣空軍真的吃得超棒,連陸軍防砲住進去都吃到變胖 102F 09-01 16:41
→ Justisaac: 陸軍的話很看夥房,夥房會做其實經費是很夠~
如果不會做那真的是慘不忍睹
伙房= = 114F 09-01 16:44
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.126.220 (台灣)
2024-09-01 14:53:25 → Justisaac: 對侵略戰來說,放外島真的好嘛= =?
如果放外島可以拖延進攻時間那可以考慮,就怕不行 8F 09-01 16:37
→ Justisaac: 但其實對空50機槍面對無人機搞不好更有用? 19F 09-01 16:47
→ Justisaac: 我印象還是有用步槍或機槍打無人機吧,但非主要目標是經過然後打下來,如果被無人機瞄準確實來不及 24F 09-01 16:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-08-28 00:46:02 → Justisaac: 冬季要確定耶....我覺得比起攻勢,更像噁心人 18F 08-28 01:34
→ Justisaac: 俄軍確實最怕克里米亞斷炊被拿回去啦
克里米亞被拿回去,烏東拿再多也是沒面子 23F 08-28 01:41
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.149.198 (台灣)
2024-08-23 22:31:51 推 Justisaac: 國共內戰不是還沒結束,戰爭狀態結束了嘛XD? 59F 08-23 23:27
→ Justisaac: 要打台灣一定要奪金馬我這輩子還第一次聽到XD 101F 08-24 00:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.254 (美國)
2024-08-23 11:53:06 → Justisaac: 目前就是兩方各自打自己會打的戰鬥啊 52F 08-23 13:10
→ Justisaac: 接下來可能大局的戰略比局部推進重要 55F 08-23 13:11
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-08-23 01:36:42 → Justisaac: 炸這個對烏東戰場應該有幫助了 2F 08-23 01:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-08-20 17:21:53 → Justisaac: 虐傷兵是非常正常的行為啊 確保能動的都上戰場
不能動的都電死
不論人道這是非常有效率的做法。 63F 08-21 02:00
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-08-20 14:41:22 → Justisaac: 我也不覺得俄軍會放棄烏東啦,這才是檯面上的"輸贏"烏東鞏固後再回頭打庫斯克就好 70F 08-20 17:08
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-08-18 02:52:50 → Justisaac: 做這種事情只會增加奮戰到底的比率啊XD 26F 08-18 19:54
作者:
d9070016 (唉唷)
122.116.120.109 (台灣)
2024-08-16 17:15:40 → Justisaac: 再怎樣也輪不到美國製造業回流.....台韓做不起來
美國更不可能做起來。 120F 08-16 21:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-08-16 13:58:55 → Justisaac: 其實現在就是雙方攻擊對方弱點,看誰的戰略意義高最終還是得看烏克蘭能不能在庫斯克拿到實質收益
或是俄羅斯能有突破性的進攻結果。 38F 08-16 14:32
推 Justisaac: 我在推測,烏克蘭如果推進到某個地方,美國會開綠燈讓遠程武器打到重要部位。 45F 08-16 14:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
oberon1013 (破420了.)
60.251.53.17 (台灣)
2024-08-02 15:53:50 → Justisaac: 失業率降低不就因為兵力擴增+戰死XD 101F 08-02 19:42
→ Justisaac: 還有可能軍武產業需求上升 但這些都沒長期效果啊 103F 08-02 19:42