作者:
chenglap (無想流流星拳)
2015-01-31 21:02:04 → Kavis: 當投降派佔多數的時候...國共內戰時國民黨已經示範過了 2F 01-31 21:17
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2015-01-03 12:11:38 … 共有 8 則推文，點此顯示
→ Kavis: 台灣要提升多少價值讓美國願意保衛台灣。 20F 01-03 14:35
→ Kavis: 的說法就是，美國願意付出多少代價來保衛台灣，反過來說就 19F 01-03 14:35
→ Kavis: 位置對美國越來越不重要，對中國越來越重要。呼應本篇博弈 18F 01-03 14:34
推 Kavis: 島鏈戰略並不是永久的，隨著軍事科技演進，台灣的地理戰略 16F 01-03 14:33
推 Kavis: 看了這麼多篇，只能認同這篇 11F 01-03 14:26
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-06-07 10:25:57 → Kavis: 既得利益者顯然不會同意 2F 06-07 10:34
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-05-31 01:34:06 推 Kavis: 感覺香港也有人才斷層的問題，華人是不是都有這種毛病 14F 05-31 09:21
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-05-30 01:46:20 → Kavis: 其實不能這樣說，這是一個全球經濟相互依賴的時代
西方在接收亞洲出口的同時，自身的經濟結構也跟著傾斜，扭曲的不是只有亞洲國家而已。 10F 05-30 12:33
推 Kavis: 把市場與出口供應相互視為對手是盲點，歐美主要的對手是歐美，轉移出口供應區域可能造成競爭力下降，進而被其他對手超越 26F 05-31 09:24
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-05-16 00:01:49 推 Kavis: 如果單純是中越對戰的話，也不需要考慮經驗主義了，因為實力差距大到無以彌補，但中國真正的對手不是越南，這才是問題所在。南海問題的時間是站在中國方的，只要共軍南海艦隊有足以抵抗美軍(甚至不需要能戰勝)的實力增長，南海問題就不是問題 42F 05-17 01:33
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-03-21 11:22:58 推 Kavis: 草原人到中原會變成漢人，漢人到草原會變成遊牧民族，這才是古代劃分疆界的根本原因。 6F 03-21 15:14
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-12-01 09:19:36 推 Kavis: 有些人認為兩次大戰的滅絕策略深受克勞賽維茲的戰爭論，另一種看法是歐洲脫離黑暗時代，進入啟蒙的人文關懷以及工業革命的人口增長，戰爭趨近更加殘酷是社會運行的反作用力使然。 2F 12-01 17:49
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-08 06:28:02 推 Kavis: 不會工業化，而是會造成人口流動，台灣人口結構老齡化
參照日本本土偏鄉地區。
這種說法忽略了人口增長與工業化其實是互為因果的關係，而且台灣並不具備工業化發展的優勢，天然資源，教育與政治環境都欠缺。 9F 11-08 08:30
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-09-22 10:44:38 推 Kavis: 這些不就是複製一些大陸人維護共黨統治的制式回應嗎 XD 12F 09-22 13:12
作者:
calebjael (calebjael)
183.4.233.28 (中國)
2013-09-20 17:10:38 推 Kavis: 我覺得在討論版上應該要提出自己的看法，而不是找某某相關學者來駁斥吧，不然在這邊討論也沒有意義了。 22F 09-20 19:28
推 Kavis: 應該說在拳頭的容許範圍下，法理才有討論的空間，實際上就連法理都是拳頭定的。 116F 09-21 12:45
作者:
unclefucka (Comic Lo )
61.31.128.224 (台灣)
2013-09-01 11:08:33 推 Kavis: 果然切題 2F 09-01 12:36