作者:
vancepeng (秦國金城武)
114.136.152.51 (台灣)
2019-01-19 11:35:12 推 Kazimir: 這是回娘家 不是八卦用語入侵 4F 01-19 11:36
作者:
JamesSoong (Darious Williams)
180.204.129.112 (台灣)
2019-01-19 08:41:11 推 Kazimir: 啊就不想蓋 除非+龍願意多花錢保自己的政績 88F 01-19 09:53
作者:
lovebxcx (林瑋豐 bj26bj)
103.250.148.82 (印度)
2019-01-19 00:26:32 推 Kazimir: 其實怎麼說 沒必要把這個詞用白話在處理一次 成語之所以會流行就是因為這樣 明義又保持了模糊性 比較不會被挑
毛病 如何不進詔獄的官場智慧真是淵源流長 兩岸一家親 231F 01-19 09:07
作者:
JUNOCARE (陽光！！)
59.115.103.78 (台灣)
2019-01-18 14:38:00 推 Kazimir: 幹嘛審核 你看看高雄分身王那樣子 不知道審核還有啥用 15F 01-18 15:15
作者:
s280w (安安幾歲住哪)
27.52.226.207 (台灣)
2019-01-18 02:07:47 推 Kazimir: 台派本來就很極端 沒有越來越極端 整天就瘋瘋癲癲的 76F 01-18 05:36
作者:
g9122xj (g9122xj)
101.13.117.108 (台灣)
2019-01-15 23:12:18 推 Kazimir: 我的確很懷疑中共能不能在未來10-15年間繼續存在 23F 01-16 01:32
作者:
justice79 (indyfan)
1.175.161.69 (台灣)
2019-01-15 13:45:05 推 Kazimir: 刪歷新聞 15F 01-15 18:39
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.168.65.161 (台灣)
2019-01-15 14:17:55 推 Kazimir: 黃國昌這事已經進步很多了 以前不管什麼都要扯一下KMT
就像作文最後面一定要寫個三民主義反攻大陸一樣表忠心 25F 01-15 14:35
作者:
bebehome (bebehome)
125.227.169.174 (台灣)
2019-01-14 08:17:38 → Kazimir: 這就是我說的先射箭再畫靶 照這種想法尋求民主最後必定失望 民初的時候已經有過一次了 事實上普選之後的民主 16F 01-14 08:49
→ Kazimir: 國家的歷史根本就沒辦法支撐民主=富強這個假設 19F 01-14 08:51
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
114.35.47.31 (台灣)
2019-01-14 01:35:59 推 Kazimir: 時間證明怎麼會不重要 當然很重要 共產主義沒做之前誰 98F 01-14 04:49
→ Kazimir: 知道這玩樣完全就是個直銷口號？ 主義是一種信仰 是毫無 107F 01-14 04:54
→ Kazimir: 根據的優越 在失敗之前大家都覺得自己會成功 109F 01-14 04:54
推 Kazimir: 現在看起來好像不意外 可是當年的全世界都信了 不只信了 141F 01-14 05:16
→ Kazimir: 還把不信的人當成反動派 143F 01-14 05:17
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
fordmvp (無名氏)
59.126.170.22 (台灣)
2019-01-13 21:18:05 推 Kazimir: 普選其實是非常近期的事情 在一戰很多都還是帝國 二戰 89F 01-13 22:11
→ Kazimir: 時的很多民主國家選舉權都有限制 94F 01-13 22:12
推 Kazimir: 中等收入陷阱是西方先進國家挖的坑 技術知識資本都掌握西方企業手裡 本地眾多內需商業當然就起不來 血都被吸走中國面對的問題不是這個 是先進國家的聯合圍堵 206F 01-13 23:21
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
111.246.88.152 (台灣)
2019-01-13 15:30:43 → Kazimir: 美國給日本的資源和中國能比嗎 老蔣盼半天盼來一個馬歇爾調停 笑死 27F 01-13 18:37
作者:
qweewqq (風一樣的男子)
123.192.113.200 (台灣)
2019-01-13 04:47:34 推 Kazimir: 錢我是覺得還好 當然他那個月薪算法實在很北爛 34F 01-13 07:11
作者:
yuxds (與人為善)
123.195.172.129 (台灣)
2019-01-12 00:41:56 推 Kazimir: 拿韓比？ 誰都可以去選啊 有本事就選上 靠掛關係上去 246F 01-12 01:47
→ Kazimir: 當一個體系內的大官 這當然會被酸好不好 你弄個約聘
一般人可能就閉隻眼過去了 252F 01-12 01:48
→ Kazimir: 噓什麼 阿就噓政治任命破壞體制阿 我們國家有文官體制就為了避免這個黨上台 塞人 那個黨上台 塞人 50年過去 288F 01-12 06:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ok8752665 ()()()()()()()()()
220.132.184.251 (台灣)
2019-01-11 15:35:59 推 Kazimir: 談到利益相關議題有自我揭露在我看來就不算 36F 01-11 16:02
作者:
CheDior (切迪奧)
36.225.118.40 (台灣)
2019-01-11 01:35:29 推 Kazimir: 他這樣說其實沒有比較好 什麼叫做希望成為高雄的公共財反而更噁心了 假設本來不知道 沒想到 出來道個歉就好 66F 01-11 02:54
作者:
fantasy14 (我可以看見嗎)
101.10.98.61 (台灣)
2019-01-10 08:22:33 → Kazimir: 他這樣因為政治立場無視專業的行為 實在是看不下去 7F 01-10 08:26
作者:
inthenchen ( )
123.194.159.222 (台灣)
2019-01-10 01:06:15 推 Kazimir: 標題寫 「韓流」怎麼造出來的？
內標寫 部份意見領袖，持續炒熱議題 然後要硬扯說只是講 5F 01-10 01:12
→ Kazimir: 活躍帳號嗎？ 用這麼爛的做法專挑一個ID出來打 8F 01-10 01:14
推 Kazimir: 這樣講吧 以PTT的背景 沒可能看不出這個所謂分析在亂搞 15F 01-10 01:16
→ Kazimir: 然後轉了文章又假惺惺的說 反方也可以來分析啊 19F 01-10 01:17
作者:
tigerlily 42.77.106.91 (台灣)
2019-01-10 00:45:04 推 Kazimir: \一呼百應/ \一呼百應/ 14F 01-10 00:50
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
110.26.94.52 (台灣)
2019-01-09 20:10:01 推 Kazimir: 就是你只要發文就會在那個作息圖上有一個點 所以只要在那採計時間內的發文都會有 那工具不能這樣解釋 主要只是如果24小時都很常發推文的人有比較高的共用帳號可能
...或者是這個人比較常熬夜 45F 01-10 00:42