作者:
bebehome (bebehome)
125.227.169.174 (台灣)
2019-01-14 08:17:38 → Kazimir: 這就是我說的先射箭再畫靶 照這種想法尋求民主最後必定失望 民初的時候已經有過一次了 事實上普選之後的民主 16F 01-14 08:49
→ Kazimir: 國家的歷史根本就沒辦法支撐民主=富強這個假設 19F 01-14 08:51
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
114.35.47.31 (台灣)
2019-01-14 01:35:59 推 Kazimir: 時間證明怎麼會不重要 當然很重要 共產主義沒做之前誰 98F 01-14 04:49
→ Kazimir: 知道這玩樣完全就是個直銷口號？ 主義是一種信仰 是毫無 107F 01-14 04:54
→ Kazimir: 根據的優越 在失敗之前大家都覺得自己會成功 109F 01-14 04:54
推 Kazimir: 現在看起來好像不意外 可是當年的全世界都信了 不只信了 141F 01-14 05:16
→ Kazimir: 還把不信的人當成反動派 143F 01-14 05:17
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
fordmvp (無名氏)
59.126.170.22 (台灣)
2019-01-13 21:18:05 推 Kazimir: 普選其實是非常近期的事情 在一戰很多都還是帝國 二戰 89F 01-13 22:11
→ Kazimir: 時的很多民主國家選舉權都有限制 94F 01-13 22:12
推 Kazimir: 中等收入陷阱是西方先進國家挖的坑 技術知識資本都掌握西方企業手裡 本地眾多內需商業當然就起不來 血都被吸走中國面對的問題不是這個 是先進國家的聯合圍堵 206F 01-13 23:21
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
111.246.88.152 (台灣)
2019-01-13 15:30:43 → Kazimir: 美國給日本的資源和中國能比嗎 老蔣盼半天盼來一個馬歇爾調停 笑死 27F 01-13 18:37
作者:
qweewqq (風一樣的男子)
123.192.113.200 (台灣)
2019-01-13 04:47:34 推 Kazimir: 錢我是覺得還好 當然他那個月薪算法實在很北爛 34F 01-13 07:11
作者:
yuxds (與人為善)
123.195.172.129 (台灣)
2019-01-12 00:41:56 推 Kazimir: 拿韓比？ 誰都可以去選啊 有本事就選上 靠掛關係上去 246F 01-12 01:47
→ Kazimir: 當一個體系內的大官 這當然會被酸好不好 你弄個約聘
一般人可能就閉隻眼過去了 252F 01-12 01:48
→ Kazimir: 噓什麼 阿就噓政治任命破壞體制阿 我們國家有文官體制就為了避免這個黨上台 塞人 那個黨上台 塞人 50年過去 288F 01-12 06:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ok8752665 ()()()()()()()()()
220.132.184.251 (台灣)
2019-01-11 15:35:59 推 Kazimir: 談到利益相關議題有自我揭露在我看來就不算 36F 01-11 16:02
作者:
CheDior (切迪奧)
36.225.118.40 (台灣)
2019-01-11 01:35:29 推 Kazimir: 他這樣說其實沒有比較好 什麼叫做希望成為高雄的公共財反而更噁心了 假設本來不知道 沒想到 出來道個歉就好 66F 01-11 02:54
作者:
fantasy14 (我可以看見嗎)
101.10.98.61 (台灣)
2019-01-10 08:22:33 → Kazimir: 他這樣因為政治立場無視專業的行為 實在是看不下去 7F 01-10 08:26
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
24.5.143.254 (美國)
2019-01-10 06:42:25 推 Kazimir: 那你還記得本來在更早之前韓的新聞都是推居多嗎.. 29F 01-10 07:03
→ Kazimir: 在韓開始對陳造成威脅之前 都好好的 突然之間急轉直下 31F 01-10 07:04
→ Kazimir: 大概就9月那時候吧 突然之間都是噓 然後幾個帳號韓導韓導的喊 然後新聞在來個網友說 然後現在說韓流ptt造的.. 34F 01-10 07:05
→ Kazimir: 本來吧 調查八卦和政黑的網軍活動我是贊成的 42F 01-10 07:08
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
inthenchen ( )
123.194.159.222 (台灣)
2019-01-10 01:06:15 推 Kazimir: 標題寫 「韓流」怎麼造出來的？
內標寫 部份意見領袖，持續炒熱議題 然後要硬扯說只是講 5F 01-10 01:12
→ Kazimir: 活躍帳號嗎？ 用這麼爛的做法專挑一個ID出來打 8F 01-10 01:14
推 Kazimir: 這樣講吧 以PTT的背景 沒可能看不出這個所謂分析在亂搞 15F 01-10 01:16
→ Kazimir: 然後轉了文章又假惺惺的說 反方也可以來分析啊 19F 01-10 01:17
作者:
tigerlily 42.77.106.91 (台灣)
2019-01-10 00:45:04 推 Kazimir: \一呼百應/ \一呼百應/ 14F 01-10 00:50
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
110.26.94.52 (台灣)
2019-01-09 20:10:01 推 Kazimir: 就是你只要發文就會在那個作息圖上有一個點 所以只要在那採計時間內的發文都會有 那工具不能這樣解釋 主要只是如果24小時都很常發推文的人有比較高的共用帳號可能
...或者是這個人比較常熬夜 45F 01-10 00:42
作者:
yuxds (與人為善)
36.228.240.106 (台灣)
2019-01-09 23:54:42 推 Kazimir: 你一個方法做出來 第二名就fail 不檢討方法 反而在那邊胡扯 那如果第二名都不准 難道第一名就會准嗎？ 33F 01-10 00:31
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
104.236.233.182 (美國)
2019-01-09 23:51:49 推 Kazimir: 就是因為他在微軟搞AI 轉發這樣的文章才會讓我覺得不可思議 發和韓國瑜有關的文章多的就網軍？ 33F 01-10 00:26
→ Kazimir: 實際上就不是 他這篇文章的方法做出來頂多說上榜30人
特別閒 所以很有空一直發文.. 36F 01-10 00:28
作者:
kuninaka (家入レオ推廣大使)
36.238.158.157 (台灣)
2019-01-09 23:02:31 推 Kazimir: \台北鳥籠人崩潰/ \台北鳥籠人崩潰/ \高雄起飛啦/ 38F 01-09 23:25
作者:
KyleSeager (朱隊友)
42.76.137.194 (台灣)
2019-01-09 20:26:01 推 Kazimir: 那個異常爆文的方法是有放過沒殺錯 10F 01-09 21:26
作者:
mark2165 (超夢)
1.165.198.167 (台灣)
2019-01-09 19:30:08 推 Kazimir: 我快笑死了 媽的CS教授做這三小東西 還拿出來振振有詞
的喊說開放什麼的 簡直在給資料科學抹黑 可撥 220F 01-09 21:19
作者:
iincho (世界的盡頭)
220.134.180.133 (台灣)
2019-01-09 08:34:04 → Kazimir: 共識沒有就沒有啦 那現在要怎樣 開始拉高調再對峙嗎
也行啊 把兩個分裂國家的共產黨都抓起來 沒有問題 49F 01-09 09:14
作者:
kronioel (鵝妹子英在回台灣的事情 )
117.19.243.235 (台灣)
2019-01-08 16:08:05 推 Kazimir: 那是現在選輸以後消失了而已吧 1124之前也是很嗆啊
還有柯粉當然不爽八卦噓柯 雖然我不是柯粉也是覺得蠻怪的 64F 01-08 17:05
→ Kazimir: 突然之間聲勢逆轉 在我看來比較像是組織發力啦 帶了風向以後dpp支持者才敢出來嗆柯啊 不然之前都被噓歪頭 67F 01-08 17:08