作者:
fbifxxkma (超棒Der)
36.233.202.209 (台灣)
2023-10-28 21:23:14 → KobeGigi: 主要是中產階級被夾在中間吧，雙薪400萬的家庭非科技業，只能在雙北有這樣的工作，如果再加上因為一天工時12小時導致需要住在離公司20-30分鐘的地方，應該不能說是大家只想買蛋黃新房 29F 10-29 11:24
作者:
mayu1230 (Hades)
101.12.23.125 (台灣)
2023-07-28 11:53:42 → KobeGigi: 買房看PR沒問題，但台灣問題是工時太長通勤不便，在台北市上班的PR70只能住在PR40的地方，要我在台北上班住林口基隆通勤絕對沒問題，但前提是讓我9:30-16:30彈性工時來 685F 07-29 09:48
作者:
alotofjeff ( )
111.249.66.171 (台灣)
2023-05-15 14:23:36 → KobeGigi: 年收500萬週工時80在台北上班，我看你還會不會住竹北通勤4小時 124F 05-15 16:16
作者:
Dicklen (上下相隨)
122.121.26.94 (台灣)
2023-05-04 19:06:12 → KobeGigi: 什麼so what? 就s1a/b都可以啊，改這樣的好處就是國際比較房價方便、廣告跟權狀坪數相符，管理費增加可以使建商不要蓋奢華公設浪費樓層多增加房屋供給，本來就沒有要房價變便宜啊 56F 05-04 21:39
→ KobeGigi: 雖然室內奢華公設影響公設比不大，但只要管理費使用費維 62F 05-04 21:44
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
VicLee (胖胖人)
36.229.5.22 (台灣)
2023-04-08 10:42:31 → KobeGigi: 這算起來相當台灣一坪100萬的新屋，是有略便宜一點，但如果考量車位跟市區公司停車不知道方便性如何？日本相較更住商分離一點，感覺還沒有到無腦買日本的程度 11F 04-08 11:20
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.116.146 (台灣)
2023-03-14 00:01:37 → KobeGigi: 台灣小到領薪水族群只有六都有工作機會，如果你是文組那只有台北有工作機會，就算住去例如龜山好了，汽車比美國還貴，每天大眾運輸要花多少時間上班？真正慘的是那種在台北領200萬要死不活的中產，勞工法規不完善所以這種文組中產可能一天要工作12小時，根本沒辦法接受單程超過一 116F 03-15 02:25
… 共有 8 則推文，點此顯示