作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.33.108 (台灣)
2023-03-27 19:42:11 → Mazda6680: 好聰明歐美日怎麼都沒想到XDDD 10F 03-27 19:53
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
39.111.13.40 (日本)
2023-03-27 18:12:04 推 Mazda6680: 根本不太需要討論守備旅純步兵能扛啥反甲任務 笑死這種討論真的有點多餘，我還以為台灣已經武裝豪華到能反甲武裝到這程度了 笑死 20F 03-27 18:51
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.38 (台灣)
2023-03-27 14:21:33 噓 Mazda6680: 我還以為我正在看花瓜的toyota車載勸拜文呢
老兵氣不一定是爛武器沒錯，但是有更新的兵器就更新自己思維好嗎，N67即便是換了帳號還是老兵思維 90F 03-27 15:17
推 Mazda6680: 美軍配法105就是被拖式飛彈取代了..還是1980年代開始就在取代了，台灣沒有那麼有錢~~也應該思維著裝備 100F 03-27 15:23
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
47.157.77.35 (美國)
2023-03-27 12:21:56 → Mazda6680: 上一篇就老兵思維真的跟不上時代.... 86F 03-27 14:06
作者:
b777300 (su35s)
111.83.188.210 (台灣)
2023-03-27 13:28:58 噓 Mazda6680: 小船派的退散好嗎...李喜明那種思維真的不行
你的小船雷達..岸基一堆雷達都能做到的事情 39F 03-27 14:04
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.79.188 (台灣)
2023-03-24 20:56:06 → Mazda6680: 當初美國原廠就已覺得460顆商業數量可以恢復產線
200顆當然不可能 1F 03-24 20:58
作者:
darkstar07 (高級大法師)
123.194.169.106 (台灣)
2023-03-24 20:42:33 推 Mazda6680: 直升機也需要配合地面部隊推進，烏克蘭基本上守勢居 24F 03-24 21:01
→ Mazda6680: 多..加上自己本身也沒啥武裝直升機跟對遠距地攻擊 26F 03-24 21:02
→ Mazda6680: 裝備..就零星的用火箭彈然後搞曲線射擊..
要用貴山山的直升機丟那種零星火箭彈真的浪費錢
對比歐美台灣的武裝直升機直上地獄火哪種距離跟殺傷 30F 03-24 21:02
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2023-03-23 15:39:12 推 Mazda6680: 中國應該要再射導彈過來的，這次全民會更支持恢復兵役到兩年?XDD不然就是國會再多編列個2000億搞軍艦之類的~~太可惜了!!!!! 48F 03-23 16:17
作者:
hayate232 (CY)
114.43.32.146 (台灣)
2023-03-23 14:37:47 噓 Mazda6680: 這還需要問!? 裝備越多造冊越麻煩啊保管保養都是
之前一年都打沒幾發實彈了..一堆槍要幹嘛!?
而且過去幾年軍人數量越來越少..當然沒增槍數量壓力 32F 03-23 16:11
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.79.188 (台灣)
2023-03-23 12:15:09 → Mazda6680: 中科的射控本來就做得很好，當初30鏈砲的射控聽說還被國外原廠稱讚過... 25F 03-23 13:16
推 Mazda6680: 基本上也不能類比..人家是純105砲車! 30F 03-23 14:24
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-03-23 11:52:21 推 Mazda6680: 降低高度的新聞早就出來了，還早於聯合那邊報導
你這註明真的是證明洗新聞很有用捏...搖頭
另外真的很多人看雲豹那個外型就以為台灣甲車特別高嗎?其實國外一堆甲車高度都差不多那樣... 35F 03-23 13:14
推 Mazda6680: 真正要大降高度，就看看直接發展純砲車就好... 40F 03-23 13:18
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-22 15:38:52 推 Mazda6680: 是在反觀個小..台灣巡弋飛彈跟長程無人機發展強過烏克蘭很多，台灣科研實力也很強
台灣軍方應該要記取烏克蘭戰役教訓，自己發展遠程大量跟致命長程攻擊能力 21F 03-22 16:10
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-03-21 17:45:05 推 Mazda6680: 1200枚反艦飛彈看起來還是不夠... 53F 03-21 20:34
推 Mazda6680: 想要武統台灣就是要開過來吃洨啊 懷疑啥!? 56F 03-21 20:44
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.163.216 (台灣)
2023-03-18 07:57:09 推 Mazda6680: 這種東西是要負擔什麼?笑死
搞這種老舊笨重吃油的東西，還不如去搞一堆無人機更經濟實惠，解放軍如果有這麼蠢那也很好XD 106F 03-18 15:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-17 08:24:14 推 Mazda6680: 說認真的~~台灣如果入侵德國大概也能打下來
德國海陸空軍那個裝備妥善率真的會笑死人 184F 03-17 14:45
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.38.131 (台灣)
2023-03-16 16:48:43 推 Mazda6680: 從另外一個營區先搞來頂一下.... 51F 03-16 17:59
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
101.12.44.20 (台灣)
2023-03-16 15:56:06 推 Mazda6680: 波波有腦啊~~舊軍備給烏克蘭跟俄羅斯耗自己狂買新裝不幫忙一下下一個就是他自己畢竟白俄就在隔壁 5F 03-16 16:09
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.42.154 (台灣)
2023-03-15 14:19:26 → Mazda6680: 還在推65~~~我大概發現你九成是N67
老N67整天在那邊嘴65多準多準...呵呵 41F 03-15 16:19
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-03-15 11:16:12 推 Mazda6680: 這裡交換比太好了，司機都決定再增兵巴哈繼續打 10F 03-15 12:06