作者:
Bustycat (Meow)
124.6.23.134 (台灣)
2024-11-06 00:30:59 → NCC1305: 手動轉轍器不是問題,問題是弄了個沒鎖定功能導致正線需限速以防尖軌受震動跳開 26F 11-06 21:10
作者:
SUPER22K (進擊的勞工)
123.194.156.36 (台灣)
2024-10-10 23:34:03 → NCC1305: 業主想的國車國造就是要便宜,開發費、鐵路認證費攤下去就會比國外貴了,本地的業主不像日本鐵路公司能夠自己擔下所開的規格,不用特別去管國際(主要是歐盟)標準,臺灣 104F 10-11 12:18
→ NCC1305: 這邊已傾向朝歐盟標準靠攏,這認證費用可不便宜 108F 10-11 12:22
→ NCC1305: 有什麼法規限制到其他業者不能參與鐵路車輛製造? 164F 10-11 17:16
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.192.71 (台灣)
2024-07-20 18:09:41 → NCC1305: 那個60公里不是通過分岔線的速度,是主線,因為該手動轉轍器沒有鎖錠裝置,使得行駛直線側也要線速10公里 21F 07-20 22:39
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-06-19 12:26:43 → NCC1305: 法規就有規定要設博愛座,要怎麼拆(廢除)博愛座又不違法? 53F 06-19 17:55
作者:
fantasyice (范特西冰)
158.129.162.197 (立陶宛)
2024-04-16 02:28:32 推 NCC1305: 不知韓國的臺灣旅遊書是怎麼描述這些站名? 18F 04-16 08:24
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.197.244 (台灣)
2024-03-29 18:30:37 → NCC1305: 兩組直接掛時靠近中間駕駛室的兩個車門無法對準月臺門
高捷的設計是所有車門等間距
所以加掛很麻煩,必須買沒有駕駛室的動力車,沒法用現有的車廂排列組合湊出六車編組 54F 03-29 23:37
→ NCC1305: 剛剛提到3+3和月台門的關係有誤,總之現在的月臺門設計 61F 03-29 23:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
fadacai99 (發大財)
36.224.17.32 (台灣)
2024-02-24 18:29:02 → NCC1305: 路線一長,列車的運用也不見得會一車到底 30F 02-24 22:30
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.61.222 (台灣)
2024-01-22 03:26:49 → NCC1305: 淡海安坑可以由駕駛總控開關門,高雄CAF是門機可支援總控 93F 01-22 18:25
作者:
Stan6003 (巨猩)
118.142.18.250 (香港)
2024-01-07 23:05:02 → NCC1305: 低底盤是原來路面電車的改善方案,如果一開始就封閉路權還全線月臺門,低底盤就不是那麼必要 15F 01-08 08:02