作者:
lion28s (風帆)
27.52.70.236 (台灣)
2025-01-18 13:12:31 → Rattlesnake: 想也知不是這問題 如果能做就拿來做了
中國計畫經濟哪會考慮效益問題 它可以補貼虧損20牛效益都是次要的 能做早就做了 8F 01-18 14:29
作者:
pqpqpqpq (pq打屁股打pq)
223.138.217.222 (台灣)
2025-01-18 14:21:11 → Rattlesnake: 不就0050 2F 01-18 14:23
→ Rattlesnake: 臺灣不就那幾家還能變出什麼花樣
倒是如果有公司願意推出沒有臺積電的臺灣四十九
還比較特別 4F 01-18 14:24
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2025-01-18 13:14:46 → Rattlesnake: 湖口廠生產啥? 19F 01-18 13:55
→ Rattlesnake: 代工廠為啥不移到越南 29F 01-18 14:22
作者:
redbeansyrup (紅豆湯)
118.150.187.148 (台灣)
2025-01-18 12:38:02 → Rattlesnake: 美國舉債是很聰明的作法 它有那個條件 103F 01-18 14:06
作者:
chanjungwu (chanjung)
114.137.131.152 (台灣)
2025-01-17 20:51:01 → Rattlesnake: 波動哪有小 從三年前下來也腰斬 248F 01-18 14:00
作者:
kobebrian (bryant)
49.216.21.12 (台灣)
2025-01-18 13:47:48 → Rattlesnake: 看好就買 不看好就不要買 看好中國快買中國股票 10F 01-18 13:56
作者:
macbook12 (12吋蘋果掛我電話了 )
123.204.6.114 (台灣)
2025-01-18 12:45:46 → Rattlesnake: 那係買中國股票了嗎 68F 01-18 13:55
作者:
yokann (PTT和平大使)
39.15.1.105 (台灣)
2025-01-18 13:12:59 → Rattlesnake: 現在澴買 頂多就期望過去年高點而已 空間不大
看這鳥線形回一萬六都不必驚訝 9F 01-18 13:52
作者:
chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)
60.248.176.63 (台灣)
2025-01-15 17:48:40 → Rattlesnake: 矮仔河村都能打進nba 中國韓國無人能
製程中南多化學品都是日本公司的 33F 01-15 20:48
→ Rattlesnake: 矮仔河村都能打進nba 中國韓國無人能
製程中南多化學品都是日本公司的 33F 01-15 20:48
→ Rattlesnake: 製程中南多化學品都是日本公司的 34F 01-15 20:49
作者:
dreambreaken (小滅滅)
101.12.151.51 (台灣)
2025-01-15 18:42:45 → Rattlesnake: 美國當然可以 以前法國某家就被拆了
拆丑來的還被美國公司買走 結果經營不善 沒搞頭 79F 01-15 20:46
作者:
sakay0325 (sakay)
36.227.132.142 (台灣)
2025-01-15 19:31:13 → Rattlesnake: 轉抱市值型馬上狂跌千五百點 20F 01-15 20:44
作者:
aajimmy (甚麼刀最長.?)
114.137.116.115 (台灣)
2025-01-15 19:29:25 → Rattlesnake: 日本人肝力不會輸臺灣的 11F 01-15 20:43
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2025-01-15 19:16:32 → Rattlesnake: 關一關就怕了 29F 01-15 20:42
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
223.140.226.80 (台灣)
2025-01-15 18:48:08 → Rattlesnake: 股市怎麼噴不出 37F 01-15 20:41
作者:
typhoonghi 42.79.216.10 (台灣)
2025-01-12 13:09:39 → Rattlesnake: 沒道理吧 用中國工人不是幫你解決失業問題
不然就用印度工人這樣你會比較爽嗎 100F 01-12 15:33
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
1.163.108.234 (台灣)
2025-01-12 13:52:02 → Rattlesnake: 美債etf長期也不會賠 只是機會成本而已 86F 01-12 15:25
作者:
YAYA6655 (YAYA)
111.82.197.227 (台灣)
2025-01-12 13:15:41 → Rattlesnake: 存etf跟存個股又不一樣 24F 01-12 15:24
作者:
fifa186 (落葉)
125.229.250.143 (台灣)
2025-01-12 13:40:32 → Rattlesnake: 1989又還沒台股etf
指數長期當然是向上的 光考慮通膨就行了y
不可能長期物價都漲了股價不漲 通膨就是貨貶值
但前提都是國家制度及情勢穩定
比方中國的覺度 你要說它長期向上 現在是看不出 153F 01-12 15:19
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jack801016 (電子發票小板工)
111.82.181.170 (台灣)
2024-12-29 11:06:47 → Rattlesnake: 韓國國運今年真的整個鳥 不知啥原因 85F 12-29 15:37
作者:
natyshow (紅藕香殘)
219.85.143.224 (台灣)
2024-12-29 13:12:50 → Rattlesnake: 不用算 反正也沒多少錢 頂多就幾百萬哪有差 56F 12-29 15:35
→ Rattlesnake: 獲利個幾百萬生活也不會有啥改變 58F 12-29 15:35