作者:
GrafRaphael (德國冰酒)
42.79.218.215 (台灣)
2024-03-16 09:47:58 推 Tschaikovsky: 第二張圖裡面藍線還是民權路版,可能是幾年前的規劃再拿出來簡單談而已
不過樓主的想法不錯,如果是逢甲-豐原-新民Y形運量會更高,可能更容易過(希望後續豐原能拉到車站) 5F 03-16 11:29
作者:
vin0425 (阿V)
42.73.203.59 (台灣)
2024-03-11 18:39:22 噓 Tschaikovsky: 今日看到最荒謬的文章 14F 03-11 21:31
作者:
a1412762347 (A1)
136.23.34.72 (台灣)
2024-03-06 04:22:26 → Tschaikovsky: 一直共構共構,是被影響的多深?版友都講過後站和林版捷運站之間仍有200多m的距離,已經講到爛了 12F 03-06 08:10
→ Tschaikovsky: 幾年前某位候選人在公車廣告上的口號也是
「行動市長 任內四年內藍線動工」(笑 64F 03-06 16:50
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.17.137 (台灣)
2024-03-06 01:44:17 → Tschaikovsky: 某位共構共構的別再跳針了… 9F 03-06 12:24
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.62.177 (台灣)
2024-02-29 00:07:55 推 Tschaikovsky: 看這次綜規裡板南延樟樹灣案的討論其他人能不能接受了… 80F 02-29 14:48
作者:
losttdd (新白聯合)
101.10.57.198 (台灣)
2024-02-27 19:24:15 推 Tschaikovsky: 路線多能去更多地方不好嗎?如果要路網簡單,客官是不是在尋找:台中捷運 19F 02-27 20:16
作者:
losttdd (新白聯合)
101.10.64.131 (台灣)
2024-02-25 23:13:28 噓 Tschaikovsky: 反串請註明 18F 02-26 02:59
作者:
fadacai99 (發大財)
36.224.17.32 (台灣)
2024-02-24 18:29:02 推 Tschaikovsky: 以前評估認為高運量延伸不適合,就用中運量拉。現在評估或許也這麼認為,但「一車到底」最後會主導 22F 02-24 20:24
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
42.70.63.166 (台灣)
2024-02-22 19:02:10 噓 Tschaikovsky: 。。。 191F 02-23 10:38
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.57.173 (台灣)
2024-02-20 17:32:14 → Tschaikovsky: 不知道「省20分鐘」是怎麼計算來的。。 6F 02-20 18:50
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.57.173 (台灣)
2024-02-19 21:20:42 推 Tschaikovsky: 看來汐止市區人還不知道依現行規劃,到時進市區仍需要在南港或樟樹灣轉乘...(但現在似乎也沒法動了 73F 02-20 17:24
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.91.17 (台灣)
2024-02-19 13:30:38 推 Tschaikovsky: 蓋好後汐止區公所過來大概率還是要轉車,只是在樟樹灣或南港轉的差別而已… 95F 02-19 18:32
作者:
ptk9811107 (阿財)
223.139.86.43 (台灣)
2024-02-17 12:20:29 → Tschaikovsky: 中國大陸蓋捷運仍有限制,人口和預算收入要超過門檻才能蓋,像新竹、台南可能會蓋不成(除非和鄰近縣市合併) 55F 02-17 18:27
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
59.125.66.45 (台灣)
2024-02-16 14:15:02 → Tschaikovsky: 笑別人4%,這種行為不是更值得這個名號? 18F 02-16 17:50
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.42.20 (台灣)
2024-02-07 01:27:19 推 Tschaikovsky: 桃園捷運局在行政院核定綠線後2年才成立,現在藍線都還沒正式動工把問題歸咎於沒捷運局是不是太早? 102F 02-07 21:08
→ Tschaikovsky: 15年成立桃園市政府「交通局捷運工程處」,18年3月15日升格桃園市政府「捷運工程局」 106F 02-07 21:19
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.42.20 (台灣)
2024-02-06 18:28:58 推 Tschaikovsky: 主線還在可行性,延伸南投肯定不會太快,但拉到名間是不是有點太遠?(雖然延南投被拿來當政見過) 1F 02-06 19:17
作者:
shinchan626 (Stitch)
36.226.93.6 (台灣)
2024-02-05 15:27:19 推 Tschaikovsky: 有部分路段是水泥墩+綠樑看起來就還好(有版友有傳過),但照片裡的綠墩+綠樑真的不大行…
#1bdZCejx (MRT) 可以用這篇參考下其他段的情況 29F 02-06 03:14
作者:
Apoohhnahna (我最討厭姑姑了)
111.83.118.66 (台灣)
2024-02-04 18:30:12 推 Tschaikovsky: 不如紅線走五權-五權西,個人也想過雙十路路廊給紅線,但最後還是不如走五權路服務範圍更廣 24F 02-05 01:01
→ Tschaikovsky: 還是喜歡復興路版本,自由雙十路口還能設一站,轉運中心再設地下連通道連接。為了干城把藍橘轉乘弄不方便不值得 29F 02-05 01:26
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
NipponKitano (かけかえのないもの)
36.231.183.120 (台灣)
2024-02-03 19:04:36 推 Tschaikovsky: 評估時難道都不知道就定左營案…? 10F 02-03 19:27
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.42.20 (台灣)
2024-02-01 00:01:58 → Tschaikovsky: 只會跳針黑金罵別人,難怪怎麼輸都不知道。說有圖利以後身體力行這段捷運不要搭,周邊房子不要買 124F 02-01 19:41