作者:
chuntien (chuntien)
116.59.95.137 (台灣)
2013-06-01 20:16:26 推 a1122334424: 針灸? 153F 06-01 20:58
→ a1122334424: 本草綱目就那個年代來說很了不起阿@@ 157F 06-01 20:59
作者:
zDavi (你要加油喔!)
123.195.226.198 (台灣)
2013-06-01 20:07:15 推 a1122334424: 早就教你要先申請黨證了 12F 06-01 20:11
作者:
ewings (火星人當研究生)
114.136.41.220 (台灣)
2013-06-01 17:07:11 → a1122334424: 清朝嗎 其實中後期也算中國了吧 沒什麼人再喊反清復明不能否認的是 西醫(或你口中的現代醫學)發展確實快速科學的力量確實強大 4F 06-01 17:11
推 a1122334424: 那是因為太腐敗了吧@@ 創立民國 平均地權才是真的 15F 06-01 17:17
推 a1122334424: 死人那就是另一個層面的問題了@@ 20F 06-01 17:21
推 a1122334424: 把話看完 i大是在反諷@@ 23F 06-01 17:26
推 a1122334424: 拿死人當例子其實不太好 牽涉太廣 不如拿某些絕症 31F 06-01 17:29
推 a1122334424: 哪個比較有用->應不應該存在 這種邏輯也很怪吧 56F 06-01 17:40
推 a1122334424: 科學革命? 130F 06-01 19:02
作者:
tony1986 (鍵盤中醫)
114.45.233.222 (台灣)
2013-06-01 15:51:35 推 a1122334424: 中藥很多也是經過以前多次人體實驗證明有用的吧 6F 06-01 15:55
→ a1122334424: 西藥一般智感冒都是抑制症狀 讓身體免疫系統自行運作 11F 06-01 15:56
推 a1122334424: 憑實驗證明阿 所謂科學就是 可重複實驗 可自原其說 17F 06-01 16:02
→ a1122334424: 至於信不信是你家的事 20F 06-01 16:02
→ a1122334424: 那個時代怎麼可能有www 你好拿這個東西說嘴
就像 一百多年前的物理沒有量子概念一樣 還有沒有用? 25F 06-01 16:04
→ a1122334424: 沒有人否定西醫的好處阿@@ 只是說中醫一無可取? 31F 06-01 16:06
推 a1122334424: 什麼意見都可能有阿@@ 幹 不過認真就輸了 36F 06-01 16:08
→ a1122334424: 我倒覺得話不能說的太滿 中醫也不是什麼都能治
至少古人就絕對沒有碰過H7N9www 54F 06-01 16:19
作者:
huzhou (huzhou)
60.190.174.114 (中國)
2013-06-01 14:05:21 → a1122334424: 傳銷活動是什麼?? 嘛 不過一般都知道是騙人的吧? 7F 06-01 14:06
作者:
lahabala (王星星)
118.168.167.52 (台灣)
2013-05-31 23:05:17 → a1122334424: 犯後態度一樣的話,一般單純酒駕不可能判比酒駕傷人重 38F 05-31 23:08
作者:
shenkan (一個)
36.234.7.150 (台灣)
2013-05-31 20:28:35 推 a1122334424: 數據回不來了吧... 應該全部都刪光光了??? 163F 05-31 22:07
作者:
ronharper (不要再造謠了)
111.80.239.10 (台灣)
2013-05-31 16:33:23 推 a1122334424: 政問 掰 17F 05-31 16:35
作者:
oodh (oodh)
111.235.206.232 (台灣)
2013-05-31 16:18:41 推 a1122334424: 標題和結論完全沒關係不是嗎wwww 27F 05-31 16:24
→ a1122334424: 應該說是 都要參加才對吧.... 占別人名額也爽? 29F 05-31 16:24
推 a1122334424: 仔戲異想,這種惠而不費的二次免招時在是很智障 37F 05-31 16:28
作者:
Lgum (event realism)
163.27.107.1 (台灣)
2013-05-30 18:19:43 → a1122334424: 我猜作者可能沒想這麼多www 4F 05-30 18:21
作者:
mattx453 (貓空寶馬)
124.219.71.64 (台灣)
2013-05-30 18:05:38 推 a1122334424: 今日最好笑wwww 128F 05-30 18:19
作者:
crashonU (crazy)
203.69.34.121 (台灣)
2013-05-30 12:28:02 推 a1122334424: 好可憐..... 13F 05-30 12:30
作者:
Devillian (小安)
114.24.111.123 (台灣)
2013-05-30 09:33:03 推 a1122334424: 超機車wwww 9F 05-30 09:36
作者:
Devillian (小安)
114.24.111.123 (台灣)
2013-05-30 09:33:03 推 a1122334424: 超機車wwww 9F 05-30 09:36
作者:
gtx 123.240.123.41 (台灣)
2013-05-30 07:58:42 推 a1122334424: 一個晚上2000多客?? 5F 05-30 08:01
作者:
overactive (Leo)
126.9.160.140 (日本)
2013-05-30 07:03:14 推 a1122334424: 先學會日文再說吧... 5F 05-30 07:08
作者:
gasbomb (虛空雷神獸)
60.250.243.43 (台灣)
2013-05-29 11:17:17 → a1122334424: 現在保護作者的方法 最好的是另闢財源 而不是封印 1F 05-29 11:18
→ a1122334424: 著作權的目的 讓作者保有下一次創作的動力及回收成本 25F 05-29 11:24
推 a1122334424: 不告不理 而且理論上是要一件一件抓的@@ 47F 05-29 11:30
→ a1122334424: 不過好像youtube有技術 可以直接看有沒有違反版權就是 51F 05-29 11:31
作者:
phaq (廢客)
210.61.48.187 (台灣)
2013-05-29 11:13:23 推 a1122334424: 歐掰 拆那 style 25F 05-29 11:17
作者:
kanako (我是香民)
122.147.239.158 (台灣)
2013-05-29 10:46:40 推 a1122334424: 不告不理,要自己降低成本 幫財主真的是智障
而且我覺得 著作權的時間根本不需要那麼長... 10F 05-29 10:50
作者:
SS327 (蛋頭)
219.68.58.152 (台灣)
2013-05-29 10:40:34 推 a1122334424: 推一樓 5F 05-29 10:43