作者:
v929598 (實感.手作廢文)
123.241.181.232 (台灣)
2017-11-24 21:32:48 → aljinn: 當初也有人用認知錯誤為馬英九辯護 好像沒人買帳 XD 132F 11-24 22:05
作者:
Joker3 (丑角3)
163.22.79.126 (台灣)
2017-10-30 08:21:59 → aljinn: 仔細看你說的根本沒矛盾啊 就是勞工的困境始終沒解決 12F 10-30 08:29
→ aljinn: 你的描述裡面勞工根本沒有變來變去 是政府變來變去吧 XD 14F 10-30 08:29
→ aljinn: 身為SOHO族我其實很想挺政府 因為一般人假越少我相對越爽 18F 10-30 08:36
→ aljinn: 但是就邏輯和以後交通業醫護業的過勞安全 我還是不想挺 XD 20F 10-30 08:37
作者:
Siegfried921 (白兔)
101.8.208.249 (台灣)
2017-10-30 07:30:56 → aljinn: 所以兩次改完以後跟沒改之前比到底是？ XD 9F 10-30 07:32
→ aljinn: 對 一些id和FB都沒反應了好令人在意 15F 10-30 07:33
→ aljinn: 從安全性考量來說 上多一點還真的不行才對…別國都白癡嗎 56F 10-30 07:39
→ aljinn: 政府不能公親變事主的規則 在資方排不了班表時不適用 XD 134F 10-30 07:51
→ aljinn: 怎麼請 問事主(資方)啊 為什麼公親(政府)要解決這個？XD 201F 10-30 08:06
→ aljinn: 重點都在不可以增加資方人事成本不然就倒閉或漲價給你看XD想出國沒假根本莫名其妙 那他出國時別人不就"被迫"不能休 235F 10-30 08:16
作者:
X88888 (愛情轉移~)
180.217.174.82 (台灣)
2017-10-27 04:29:58 → aljinn: 撇開報社或記者…這位盧母被引述的幾句發言本身就都很妙啊 72F 10-27 06:51
作者:
culminate (嚇死人的醜女)
180.217.166.247 (台灣)
2017-10-23 02:30:27 → aljinn: 快去告 7F 10-23 02:33
作者:
Blanche (王虎)
1.175.49.139 (台灣)
2017-10-21 01:35:41 → aljinn: 潑酸什麼時候是「第一次」了 真的是平行宇宙嗎… 28F 10-21 01:45
作者:
wertabcmk (學店魯宅)
180.176.53.193 (台灣)
2017-09-16 22:58:08 → aljinn: 其實內文說的是"一大堆""亂七八糟"刺青 這可能不分性別… 81F 09-16 23:10
作者:
rpg (no1smkimo)
219.84.234.110 (台灣)
2017-09-10 00:31:12 → aljinn: 前面沒問題誤會一場 五個月後就真的有問題了… 35F 09-10 00:35
作者:
EChih (星星)
61.230.112.241 (台灣)
2017-09-08 01:44:00 → aljinn: 我也曾經質疑 不過後來發現"進步主義"是有定義可參考的 4F 09-08 01:47
作者:
Mizar (林怡如畜牲全家死光)
117.19.128.236 (台灣)
2017-08-25 22:33:13 → aljinn: 說得對也不太支持"本案真假不重要 因為問題確實存在"句型 22F 08-25 22:39
→ aljinn: 本案不重要的話 大可另起自己的論述 而不是指桑罵槐 24F 08-25 22:39
作者:
fatpooh (i live in 100 ak)
114.35.241.79 (台灣)
2017-08-24 02:10:32 → aljinn: 一開始就有啦只是被宗教文淹沒了 60F 08-24 02:38
作者:
ororzzz (柯粉)
42.77.0.15 (台灣)
2017-08-15 22:34:06 → aljinn: 「所以」推動電業法是合理的…她是想引導出這個結論嗎？ 534F 08-15 23:01
作者:
rathunter (老鼠殺手)
59.115.107.32 (台灣)
2017-07-18 15:27:42 → aljinn: 自由造反了嗎…這報導是扯後腿吧 XD 27F 07-18 15:34
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
223.136.164.112 (台灣)
2017-06-04 01:32:20 → aljinn: 鬼島地狹人稠核能風險增加 可是火力危害也因此增加…吧？ 292F 06-04 05:35
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
111.251.28.154 (台灣)
2017-06-03 12:25:20 → aljinn: 那「9.2連混血都沒有」有研究或民調可以證明嗎？ 357F 06-03 14:43
作者:
IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)
1.174.176.180 (台灣)
2017-05-30 01:27:56 → aljinn: 我怎麼看這篇的邏輯都可以反過來用於譴責所謂的"被害人" 18F 05-30 01:39
→ aljinn: 原po可以試試看"模擬"工讀生思維照樣造句就會發現問題了 28F 05-30 01:42
→ aljinn: 不支持自己=挺敵人 無罪推定=排除有罪 認同請分享 xD 87F 05-30 01:52
→ aljinn: 回應推文說"存疑" 但正文很明顯是"無疑"啊？ 136F 05-30 01:58
→ aljinn: 原來說穿了還是死者為大？ 148F 05-30 02:01
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)
1.174.176.180 (台灣)
2017-05-30 01:27:56 → aljinn: 我怎麼看這篇的邏輯都可以反過來用於譴責所謂的"被害人" 18F 05-30 01:39
→ aljinn: 原po可以試試看"模擬"工讀生思維照樣造句就會發現問題了 28F 05-30 01:42
→ aljinn: 不支持自己=挺敵人 無罪推定=排除有罪 認同請分享 xD 87F 05-30 01:52
→ aljinn: 回應推文說"存疑" 但正文很明顯是"無疑"啊？ 136F 05-30 01:58
→ aljinn: 原來說穿了還是死者為大？ 148F 05-30 02:01
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
150.117.206.213 (台灣)
2017-05-23 09:14:13 → aljinn: 比較麻煩的是現在切割的人說不定以前真的沒有擁戴過他啊？ 11F 05-23 09:16
作者:
Vicky1016 (蜜雪)
118.233.74.120 (台灣)
2017-05-18 06:37:14 → aljinn: 如果父母也不要"法律制裁"而是要"輿論制裁"那這些都不重要 9F 05-18 06:41
→ aljinn: 只要證人群說法符合"社會期待" 判決無罪殺傷力比有罪還大 12F 05-18 06:42
→ aljinn: 很多人生活是憑感覺啊…XD 只是自己知不知道的差別 84F 05-18 07:10
作者:
crashonU (crazy)
203.69.34.205 (台灣)
2017-05-16 08:15:57 → aljinn: 重點不是證據和邏輯 是輿論制裁伸張正義啦 XD 339F 05-16 09:05