作者:
gn02602057 (攤)
114.41.120.185 (台灣)
2022-05-18 00:36:27 → aljinn: 媽媽就算了 當事鬼都能看FB了和現形了 這麼多年都在混？ 18F 05-18 03:43
作者:
Townshend (Pete)
27.246.5.96 (台灣)
2022-05-17 08:37:00 → aljinn: 反而懷疑當初設計者覺得好看又像 故意選的 70F 27.52.131.224 05-17 09:27
作者:
pa2700new (Toro2)
180.217.214.244 (台灣)
2022-05-16 23:01:35 → aljinn: 很多人根本沒怨氣啊 只看新聞不看討論的人 383F 27.52.131.224 05-17 01:45
→ aljinn: 這兩三年太多事件在新聞陳述中是沒問題的只有在論壇看到質疑或爆料才察覺社會不公 385F 27.52.131.224 05-17 01:46
作者:
thepowers (帥肥宅)
36.234.40.40 (台灣)
2022-05-15 05:30:22 → aljinn: 29萬15死 近十萬分之五 合乎研究數據吧？ 50F 27.52.131.224 05-15 06:34
作者:
usokami (無名行者)
140.114.234.88 (台灣)
2022-05-12 17:44:33 → aljinn: 雖然藥買太少沒錯 但他說法太極端了吧 111F 27.247.195.83 05-12 18:15
作者:
Dinenger (低能兒)
39.13.34.49 (台灣)
2022-05-06 03:37:08 → aljinn: 複製經驗並不容易 行為模式與人格特質有關 117F 27.247.195.83 05-06 04:29
→ aljinn: 人格特質與政治立場有關 換句話說 119F 27.247.195.83 05-06 04:30
→ aljinn: 台灣會搞街頭衝撞的 就只有固定市場/族群 123F 27.247.195.83 05-06 04:30
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
118.167.211.74 (台灣)
2022-05-06 02:13:08 → aljinn: 每次苗出現就固定幾個id說口才和邏輯強 XD 16F 27.247.195.83 05-06 02:20
→ aljinn: 從她有知名度到今天 這宣傳似乎都沒成功 21F 27.247.195.83 05-06 02:21
作者:
faryoo (說好話)
114.40.52.202 (台灣)
2022-05-04 05:44:34 → aljinn: CDC好像還認為疫苗能大幅阻絕病毒擴散
但這好像並非現實世界呈現的結果吧？
用注射區隔社會階級這種科幻居然在臺成真 41F 27.247.195.83 05-04 06:43
作者:
robbie2010 (晴時多雲偶陣雨)
125.230.236.176 (台灣)
2022-04-28 10:27:26 推 aljinn: 欸這次我看到發瘋都買了就已經爆笑了啦 太快了 XD 13F 04-28 11:53
作者:
donation12 (清新又認真的魯叔)
140.136.117.34 (台灣)
2022-04-28 10:13:20 → aljinn: 再提一下 暖化問題解決期限提早到2035了 56F 110.26.166.134 04-28 10:43
→ aljinn: 就剩差不多10年 但繼續選擇碳排說環保 XD 66F 110.26.166.134 04-28 10:48
作者:
f51 (新竹小惠)
118.150.159.51 (台灣)
2022-04-27 02:31:00 → aljinn: 台灣的疫苗覆蓋率哪有高到找不到的程度@@如果不是指新冠而是全部…好像有點難沒錯 19F 39.9.140.231 04-27 02:41
作者:
StarTouching (撫星)
111.248.105.107 (台灣)
2022-04-26 16:22:34 → aljinn: 很難找 找下去會發現連歐美媒體也大半以"相對"比例為主 就是有疫苗沒疫苗"差幾倍"我覺得很大原因是看來幾倍好像有效or可怕但發現原始數據都是"十萬分之幾"的時候
民眾觀感截然不同 十萬分之三vs十萬分之一 15F 39.9.140.231 04-27 02:32
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
octantis (@.@)
220.141.187.211 (台灣)
2022-04-25 13:03:59 → aljinn: 原來"pop文化底蘊"是這裡出來的 朝聖 XD 114F 04-25 17:11
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2022-04-25 11:25:32 → aljinn: 不是辦不到是沒有簡化到任何東西吧？ 59F 39.9.140.231 04-25 11:47
作者:
hanlovangel (hahhncck)
180.217.73.198 (台灣)
2022-04-25 10:15:21 → aljinn: 覺得是怕被問特權+1 XD 這不好解釋 270F 39.9.140.231 04-25 11:28
作者:
BleedWang (台灣毒瘤-陳建州)
59.127.113.69 (台灣)
2022-04-25 10:17:54 → aljinn: 呃會說沒興趣至少了解一下 就代表"搖"的門檻很高啊 18F 04-25 10:40
作者:
essential015 (白日依山盡)
180.217.196.240 (台灣)
2022-04-24 21:56:55 → aljinn: 語言學/翻譯有個東西叫語域 就是詞語適用的場合
這次爭議幾乎都是原文語域超簡單口語
但是字幕卻變成複數流行甚至歷史梗堆疊的超高等級如果只用一個梗而且夠通俗我會給好評 現在…就不是但我覺得那片FB解釋似乎指向…一部分是片商要求的？ 247F 04-25 08:51
作者:
ruokcnn (Dean)
114.136.239.43 (台灣)
2022-04-24 21:36:32 → aljinn: 放棄入場+1 明顯頻率不合的字幕會造成觀影極度分心然後看到上面說鎖定年輕市場…可是愛缺好像不對吧？ 457F 04-25 08:47
作者:
derekhsu (華麗的天下無雙)
175.182.31.78 (台灣)
2022-04-24 07:37:06 → aljinn: 需要這篇本身就很奇怪 342萬"被驗出確診"的話 有感染沒驗的加上去不都快全民感染了 78F 39.9.140.231 04-24 08:39
→ aljinn: 所以一樓說CDC講的是"染疫率" 但我不太確定台灣CDC怎樣判斷染疫率 尤其篩檢量低落 83F 39.9.140.231 04-24 08:43
→ aljinn: 上面有人錯了 指揮官提15% 記者是問內用 99F 39.9.140.231 04-24 09:00
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2022-04-24 05:36:59 → aljinn: 別國都是直接說違憲或要國會/法院先討論… 21F 39.9.140.231 04-24 06:09