作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.250.172.237 (台灣)
2022-12-25 07:54:35 → allen970893: 祈禱美國提供的貸款可以提升陸軍步兵軍備,不然只是增加更多更貴的的無效步槍兵,然後繼續趴灘頭堆屍 294F 12-25 11:38
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.150 (台灣)
2022-12-23 17:31:40 → allen970893: 現在只有66更不敢打呀… 40F 12-23 18:19
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.150 (台灣)
2022-12-23 09:30:39 推 allen970893: 大推這篇 我個人認為這篇的內容才是軍武版更該關注的,結果大家都跑去隔壁篇….絕對同意役期是政治問題,看起來國軍陸軍還是有清醒的人,但可以慢慢變正常的起點就這樣沒了?!?! 54F 12-23 10:47
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
114.136.51.53 (台灣)
2022-12-22 11:27:36 推 allen970893: 所以沒有義務役的國家國民都不愛國嗎?? 之前的訪談我有記得,是這篇#1ZehZgHg (Military),年輕人在乎的是不是訓練&裝備,在乎的是不是被當成無效步槍 46F 12-22 12:21
→ allen970893: *是訓練&裝備 50F 12-22 12:22
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.39.217 (台灣)
2022-12-22 09:54:21 推 allen970893: 感覺陸軍還是有清醒的人想改善,但…..還是說錢不夠,所以真的只能玩一戰步槍兵?? 21F 12-22 12:17
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.42.218 (台灣)
2022-12-21 10:49:36 推 allen970893: 推推 這就是為啥我認為國軍陸軍虛胖以及無效步槍兵過多的對照,不給陸軍瘦身只會增加一堆無效投資罷了,給敗家子1000萬遠不及給巴菲特1萬
軍改本來就需要多花錢跟少星星梅花的
之前有討論有說到無效步槍兵存在即障礙,我是看不出 28F 12-21 11:25
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.232.50 (台灣)
2022-12-19 09:51:27 → allen970893: 噗ㄘ 真心佩服Ricky大的耐心,有沒有發現又開始陷入迴圈了?? 256F 12-19 11:58
作者:
ricky8978 (看,有魚在飛)
1.200.21.15 (台灣)
2022-12-18 12:03:58 推 allen970893: 其實國軍陸軍的問題大家早就知道了吧,拿出來講都只是在迴圈而已,到不如看看其他海島型且海空先決的國家是怎麼規劃,那些哪些是台灣可以學習的 79F 12-18 12:44
推 allen970893: 在ptt討論本來就不能上達天聽,酸就真的duck不必 86F 12-18 12:46
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.64.170 (台灣)
2022-12-17 18:46:59 推 allen970893: 日本跟英國等海島型國家都裁裝甲單位裁蠻用力的,但步兵能力都不馬虎 1F 12-17 18:51
推 allen970893: 應該沒有人會質疑日本自衛隊的實力吧??根本強的不得了 22F 12-17 19:12
推 allen970893: 日本編制我覺得正常多了…跟台灣比的話 45F 12-17 20:00
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.64.170 (台灣)
2022-12-17 16:58:51 推 allen970893: 推推 步兵要有能力反甲才能維持戰線,不然就真的只是一戰步槍兵,我是覺得台灣無效步槍兵太多了…. 3F 12-17 17:09
推 allen970893: 緩衝就不用反甲跟砲兵?? 那不就是無效步槍兵嗎?? 我覺的緩衝跟有好的反甲能力不衝突 54F 12-17 18:12
推 allen970893: 只是單論步兵的話,我想像到的是ZBD-05在600公尺外 67F 12-17 18:58
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
n0venblue (blue)
27.53.50.15 (台灣)
2022-10-26 14:59:36 推 allen970893: 感謝教官的講解!!!
DCS有tactical view,可以先看玩家視角再搭配tactical view,GS會在tactical view有更多的解說,想想教官要處理比遊戲更多更複雜的情況,又要抵抗G力,真的很佩服飛官大大 66F 10-26 21:35
作者:
Seadolphin (水藍色小海豚)
1.162.231.231 (台灣)
2022-05-11 18:36:01 推 allen970893: 剛看完施YT的最新一集,他對解放軍的評價是真的蠻高的… 324F 05-12 10:06
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.109.37 (台灣)
2022-05-03 21:16:47 推 allen970893: 距離戰線更近的波蘭給T72眼皮子眨都不眨直接甩,德國你怕個錘子?? 66F 05-03 21:53
作者:
andyken (碎夢殘刀)
111.252.116.75 (台灣)
2022-04-30 22:19:45 推 allen970893: 美國:毛子你速度太快了,我跟不上呀,我去軍事化進度條還沒到預定進度呢 159F 04-30 23:58
推 allen970893: 現在想和談來不及了吧,西方諸國都發車了停不下來,烏克蘭自己也不想毛子來個十年後又是一條好漢的情形發生 173F 05-01 00:11
作者:
muncheberg (Mucha)
219.84.56.243 (台灣)
2022-04-30 23:12:24 推 allen970893: 我怎麼覺得這傢伙看起來是蘇聯軍迷收藏家呀??除了AKS74U相對比較現代,其餘看起來是二戰老物呀,有莫辛納甘、M1931索米衝鋒槍 & DP27機槍…滿滿的紅 17F 04-30 23:30
推 allen970893: 按讚就被查水錶,真楣禤a機器 56F 05-01 00:13
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
1.168.231.14 (台灣)
2022-04-19 21:49:34 推 allen970893: 我一直覺得南韓T-80 & BMP3真的有機會,數量少導致後勤難搞,而且性能也沒比K2 & K1A1好,頂多機動有點優勢,不過還是要看南韓新政府的態度啦 30F 04-19 23:19
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
1.168.222.119 (台灣)
2022-04-02 18:46:12 推 allen970893: 但是波蘭要擴軍,而且俄羅斯雖然表現不好,但已經證明自己會動手,這樣波蘭自己應該也蠻需要戰車的 13F 04-02 18:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-04-02 14:27:41 推 allen970893: 南韓那批T-80跟BMP3呢?? 206F 04-02 17:29
推 allen970893: 會覺得南韓有機會是因為T-80跟BMP3的後勤真的跟南韓主力格格不入,相較於泰國還是使用俄系彈藥相比,並且T-84對於泰國來說應該是高配,但T-80對比K2除了機動沒有其他優勢了,當然啦,北韓的威脅也是要考慮 231F 04-02 18:14
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
amidha (東岐明)
118.232.101.3 (台灣)
2022-12-31 23:08:34 推 allen970893: 我覺得本省外省只是舉例,不是重點,重點在於使用輿論分裂族群才是重點 84F 01-01 00:10