作者:
benjenq (Ben(憋))
59.125.205.250 (台灣)
2024-05-09 09:28:27 → atst2: 要不請你們公司自己做一個接口,直接物理上不相容就好了 52F 05-09 20:01
作者:
eeyellow (TWC英勇長存人心)
223.138.86.233 (台灣)
2018-08-12 22:14:41 → atst2: 新人對工作有沒有興趣跟帶人有什麼關係?
訓練,帶人的目的,是讓新人有能力進入環境,完成工作.
不是要讓新人覺得有趣,好玩. 如果新人說這種話, 應該問一下當初這傢伙是怎麼進來的? 想要找有興趣的工作,自己在找工作時就該做功課, 那有讓新人訓練花時間做心理輔導的道理 23F 08-13 09:59
作者:
wusbetz (台灣心吉娃情)
114.45.81.210 (台灣)
2018-04-23 07:59:29 → atst2: 瞭解跟負責是兩回事。瞭解商業邏輯有幫助,但要求RD負責? 10F 04-23 08:32
作者:
zanyking (最後的六年級生)
73.202.151.144 (美國)
2018-04-17 17:03:23 → atst2: 樓上,這是一個「不能只有我看到」的概念。
身為一個網路酸民,時時想著報復社會也是很合理的. 102F 04-18 14:58
作者:
ripple0129 (perry tsai)
223.140.137.151 (台灣)
2018-04-09 23:01:04 → atst2: xcode直接去看build log就好了 109F 04-10 10:06
作者:
capita (阿宗)
36.231.49.116 (台灣)
2016-08-29 13:23:09 推 atst2: 推相關人士的說明 3F 08-29 13:31
作者:
robber1234 (超痛恨嘴炮)
61.57.149.72 (台灣)
2016-08-08 10:15:08 → atst2: 系統廠有必要用Mac?是要開發MacOS或iOS週邊嗎? 3F 08-08 10:30
作者:
CrystalNik (水晶尼克)
1.174.184.100 (台灣)
2014-12-05 21:19:49 → atst2: 傾向用numOfNode, nodes會用來指collection.
要更清楚會用nodeList, nodeMap之類的把collection型式標出 14F 12-05 22:20
作者:
darkstar07 (高級大法師)
39.10.28.239 (台灣)
2014-09-01 16:17:45 → atst2: 有經驗的PM跟本不會讓1.的狀況發生吧? 33F 09-01 21:32
→ atst2: 講白一點,專案時程弄到這個地步,若是我, 看到PM又找一些 35F 09-01 21:33
→ atst2: 花招, 美其名是激勵士氣,實際上是浪費所剩不多的時間,
只會火氣愈來愈大而已. 還不如PM想點法子,看能不能砍一些功能,加一些時程 。 37F 09-01 21:34
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
zanyking (最後的六年級生)
59.115.103.219 (台灣)
2014-05-19 11:47:36 → atst2: 其他的不講, cvs是否有進到git本來就是看公司的型態需求.今天有間公司只需要cvs就能達到需求,有必要為了他不需要的好處而花時間轉向git嗎?若只因為git較新較好,就評斷還在用cvs的公司是在考古,不會太武斷了嗎? 10F 05-19 13:06
→ atst2: 那種超極端的,說是考古我倒沒什麼意見...不過老是拿特例當通 15F 05-19 13:14
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
superpai (超級白)
114.37.73.200 (台灣)
2014-05-19 00:02:16 → atst2: 風險?以前版控的記錄有沒有辦法完整轉移到新版控?
branch和tag的觀念都不一樣,若想把舊專案或正在進行的專案一併改用新的版控系統,很難估算會付出什麼代價 4F 05-19 02:03
作者:
del680202 (HANA)
1.169.193.197 (台灣)
2014-05-12 23:02:29 → atst2: RT"F"M--很早就說過了, 所有的OpenSource文件都是F開頭的... 23F 05-13 00:34
作者:
thekensg (小猜)
42.70.255.18 (台灣)
2014-02-24 11:14:16 → atst2: 搞底層的,物件導向不能吃,但結構化可是實用的很.
瞭解封裝,中間層設計, 也會對程式品質有幫助
看想不想讓自己進步而已. 47F 02-24 13:57
作者:
moonskyex (藍調迷思)
111.248.141.35 (台灣)
2014-01-26 23:09:05 → atst2: 工作的話,老闆付你錢做事,你應該問的是你的付出是否等價,而不是老闆分配的工作對你有無幫助. 11F 01-27 10:16
作者:
NameIsJOE (喬)
192.192.161.159 (台灣)
2013-09-30 19:58:05 → atst2: 板規10.c 請先附上學校單位名稱再來談 :) 61F 10-01 23:15
作者:
MALL911 (純契查)
61.231.229.38 (台灣)
2013-08-27 18:29:59 → atst2: 本科系.巨匠剛結訓.考試考不好, 你連用都不該用.
用了他就代表你們公司人力品質就在那而已了 55F 08-27 22:27
→ atst2: 更正->不是本科系.巨匠剛結訓.考試考不好 58F 08-27 22:28
→ atst2: 培育嗎?那你打算把對方培育成多少錢的人就照這個價錢打個八折給他, 不要說打算培養個50k的人,結果開給他22k就好 65F 08-27 22:30
作者:
viable (隱士灰原I)
112.105.148.224 (台灣)
2011-07-17 14:20:04 → atst2: idoz5沒說錯,不過這是因為板規11目前看來有不夠完善的地方如果版主有在看,建議排除推文者自行要求修正的情況。
回到原Po的程式來看,其實要如何做,有很大的一部分取決於你每一段code的內容,是否有用到同樣的變數?是否有重覆的邏輯? 若光只有迴圈,判斷式等結構,大概能給的建議就只有將每一區塊,獨立成另一method。先讓程式的邏輯看起來更清楚。 8F 07-17 14:50