作者:
LanPaTeitoku (DaLanPaTeitoku)
223.138.131.207 (台灣)
2023-10-16 20:11:27 推 awp1ocm: 民主國家注定是兼容並蓄，信仰、價值觀和文化皆多元化，不可能排除獨派、華派及來自中國的影響產物，我們只能堅定相信民主制度，並且試著聯合身邊的一切力量，就算思想上有衝突也要找出共識，這才能 16F 10-16 21:45
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.9.135 (台灣)
2023-10-16 19:15:37 推 awp1ocm: 先把空軍地餐等級伙食下放全軍，還有提出誘因吸引新人入營分擔庶務，其他都太遙遠了 107F 10-16 21:37
推 awp1ocm: 其實國軍基層的多數難題參考空軍基地即可；空軍是完美無瑕的嗎？當然不是，但他們的招募成效最好，辦事效率和裝備也最受人民信賴，所以不需要談太遠 116F 10-16 21:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-10-04 03:11:21 推 awp1ocm: 有一句成語叫作繭自縛 31F 10-04 07:12
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
49.216.195.137 (台灣)
2023-08-17 08:48:35 推 awp1ocm: 校級軍官的俸祿用20年前標準看很優渥，現在看只比常加班的基層勞工好一些，加上年改等福利制度下修，受利誘而犯罪的機會便有所提升
何況團體中都難免有勢利之徒，僅憑責任感和榮譽心難以遏制歪風，修法加重刑罰和提升俸祿恐怕都有其 65F 08-17 10:16
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.138.173 (台灣)
2023-07-27 17:52:03 推 awp1ocm: 對台灣來說是最大的安全保障源 66F 07-27 21:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.240.188 (台灣)
2023-07-27 17:24:03 推 awp1ocm: 其實不論是漢光或教召，都不應該把輕步兵放在灘岸上，原因不僅是人命影響士氣，重點是那種火力無法拘束重型合成營；就算敵軍運力有限，國軍也應該盡可能用最完善的部署策略應敵
另外，以前已經討論數次，退守城鎮或堅固陣地不是 255F 07-27 23:37
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-26 22:14:17 推 awp1ocm: 保警強化訓練當然很好，但國軍的問題是正規陸軍的素質欠佳，錢、人力、訓練和後勤都亟需改善；經過特挑的保警相當優秀，而正規地面部隊的素質卻參差不齊，是非常可惜的事 35F 07-26 22:47
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.124.28 (台灣)
2023-07-18 14:25:55 推 awp1ocm: 林是地方民代，權責是對市府問政，黨籍也和執政黨相同，卻寧可冒著政治風險也要針對國防部，就算其背後另有動機，也足見他對軍武和國防的重視
慶幸的是他是民主國家的地方議員，不是什麼對國防部不滿的華格納軍頭 46F 07-18 15:46
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.52 (台灣)
2023-07-18 13:39:28 推 awp1ocm: 到了這個地步更要面對問題，民間先凝聚共識，輿論發酵後還有改變的希望；抓個別ID出來算帳就免了，這跟無人機闖金門雷同，國內要先團結 125F 07-18 15:21
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-14 08:15:52 推 awp1ocm: 終於跟進軍援了，如果日後加大力度，個人是樂觀其 326F 07-14 18:45
推 awp1ocm: 我想烏克蘭人心裡應該很清楚，軍援者是台灣還是中國台灣省 336F 07-15 13:03
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.216.170 (台灣)
2023-07-15 11:51:41 推 awp1ocm: 他批評美國的部分還算客觀，美國想維持世界霸主地位可想而知，每個國家都有自己的最大利益考量；但美國是民主陣營龍頭，由美國掌握世界秩序，符合多數民主國家的利益 41F 07-15 12:46
推 awp1ocm: 中共指責美國想一家獨大，美國當然想，誰會想失去 48F 07-15 12:50
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.229.98 (台灣)
2023-07-13 22:07:04 推 awp1ocm: 比起軍改或意識形態的變遷，更重要的是很多人不知道這些歷史，學校課本不會揭露，如果不是對中國近代史和台灣史感興趣，恐怕也不會細查 85F 07-14 12:34
作者:
afv (魁羽)
42.77.95.231 (台灣)
2023-07-13 12:13:10 推 awp1ocm: 沒將我軍輕裝步兵部署在灘岸前緣是對的，這點要給予肯定，但還是希望演習能加入無人機和曲射火力的波次投入，以及被破障和排雷後迅速加設戰防雷(代用)的應變作為，還有夾殺敵軍時除了雲豹，也要運用主戰坦克，最後是保護我軍步兵的防禦工事儘可能做得 73F 07-13 18:24
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.120 (台灣)
2023-07-13 09:41:38 推 awp1ocm: 抗彈板是個人戰鬥裝備的一環，只是基本配備，這種小錢不可能擠壓到戰機、軍艦和防空系統的預算；當初規劃採購時，防護力跟不上世界主流是客觀事實，且重點是反登陸作戰時要抵禦共軍子彈，畢竟台灣是國際公認的高戰爭風險國家。戰術設計讓輕裝步兵進 94F 07-13 11:52
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.250.119 (台灣)
2023-07-10 09:10:54 推 awp1ocm: 漢光17號演習是20多年前，如前幾樓圖片所示也是臨時搭建的工事，沒道理今日反而做得更差。另外，台灣是民主國家，這裡是軍事板，就算不是陸軍高層，在此討論甚至批評反登陸作戰的相關部署很正常，就像海軍水面艦噸位一改再改，金門遭遇無人機侵擾， 308F 07-10 18:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
k1a1t1a1n1a (katana)
124.218.90.182 (台灣)
2023-07-08 23:53:38 推 awp1ocm: 15公分是小學文具尺的長度，這種交戰距離實在太近了，劣勢時幾乎是被行刑式處決，陶瓷換成鋼板會有意義嗎？ 24F 07-09 07:20
推 awp1ocm: 原來如此，但真的看不出重量更重的鋼板，防護力如何能比陶瓷更好 28F 07-09 07:26
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.28.40 (台灣)
2023-07-07 17:50:06 推 awp1ocm: 從抗彈板採過時標準、反登陸戰術由步槍兵前推灘岸接敵，到演習呈現的掩體和工事準備不足，這些都是環環相扣的，足以打擊民心士氣，必須務實地正視問題並試圖改善，閉目塞聽和精神勝利法對國軍毫無助 162F 07-07 20:19
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.14.218 (台灣)
2023-07-06 21:55:33 推 awp1ocm: 前幾樓有人提到樣本數、品項狀態、料件來源和驗證公信力等，其實是非常客觀又具備工程精神的切入角度，但這些疑慮應該由國防部主動釋疑，並公開出具合格的測試證據，否則無法平息輿論譁然 200F 07-07 07:25
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.231 (台灣)
2023-07-06 14:52:01 推 awp1ocm: 出這種紕漏雖然很扯，但及早發現總比戰時才驗證來得好，不過比起究責和追查來源，更重要的是亡羊補牢，希望國防部務實處理問題 445F 07-06 17:51
作者:
amidha (東岐明)
123.193.168.161 (台灣)
2023-07-03 13:51:51 推 awp1ocm: 烏俄戰爭確實不適合直接套用到台海，畢竟國際貿易和晶片等核心利益影響力更甚，但想定上認為美、日聯軍會親自出重拳，防空、反艦一把罩讓台灣速勝，這就太樂觀了，再說防衛勝利的決心和條件是我們要努力證明，讓民主盟友更願意投入軍援 89F 07-03 16:16
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.231 (台灣)
2023-07-03 07:55:53 推 awp1ocm: 步槍兵放灘岸根本無法有效阻敵，只會徒增傷亡和導致轉進後方罷了；海、空軍無時不刻面對戰備壓力，陸軍應該克盡職守，規劃並落實應對現代戰爭之法，改善裝備和後勤，演習納入布雷系統(代用)、強固工事、無人機和火砲等，否則淪為虛應故事就失去演習 110F 07-03 11:10
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.106.140 (台灣)
2023-07-02 21:14:05 推 awp1ocm: 民主國家有不同意見很正常，不過事關法院判例，還是謹慎一點比較好，畢竟保護自己是最基本的原則；如果一時的口舌之利卻招來訟棍，那真的是得不償失 375F 07-03 05:49
推 awp1ocm: 是否認同後裔論端看個人選擇，畢竟除了法律上的身分文件，現代人的思想是自由的，尤其稍微讀過戰史 478F 07-03 10:45
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
tomer (卯月影)
124.155.183.212 (台灣)
2023-06-28 23:25:22 推 awp1ocm: 講句公道話，台灣當然很希望日本多幫忙和援助，但人家民間有不同聲音也該尊重，如果不符合台灣利益就指責對方姑息主義或助紂為虐，日本人聽了作何感 278F 06-29 07:17
→ awp1ocm: 台灣自己對同為民主陣營的烏克蘭也是人道援助為主 284F 06-29 07:21
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-06-28 22:09:14 推 awp1ocm: 假如台灣被併吞，距離台灣最近的日本領土，如與那國島和尖閣諸島等將面臨龐大戰備壓力，所以台灣有事幾乎等於日本有事，但即便如此還是要尊重日方的立場和不同聲音 149F 06-29 07:30
推 awp1ocm: 當然要尊重，台灣是民主國家，無法杜絕任何合法的 160F 06-29 08:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Ulysses (織席販履之徒)
61.222.113.133 (台灣)
2023-06-24 13:49:12 推 awp1ocm: 這麼大條的國際事件，我們台灣的新聞居然還沒開始 86F 06-24 14:06
推 awp1ocm: 應該是我沒確認清楚，除了文字新聞，剛打開電視各家都在報熟悉的政治和地方人禍.. 115F 06-24 14:13
推 awp1ocm: 我知道PTT的烏俄消息是台灣最快的，只是剛下班被板 140F 06-24 14:25
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
grant790110 (歷史的過客)
180.217.248.32 (台灣)
2023-06-16 15:41:56 推 awp1ocm: 台灣一直都有演習啊，每年的漢光是例行公事，如果要改進也是朝三軍聯合作戰和根本的防衛需求去調整，投入時間成本在閱兵和踢正步的實質效益相對低落 18F 06-16 15:57
推 awp1ocm: 比起閱兵和踢正步，還有很多更有意義的演習項目，比如砲兵機動、步戰協同、無人機運用、設施偽裝、 27F 06-16 16:04
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.238.165 (台灣)
2023-06-16 12:18:38 推 awp1ocm: 李的想法應是有限的成本下，對敵船團造成最大的傷害，畢竟沒有船就無法登陸。微型艇和發射車的功能雖然重疊卻不見得衝突，只要兩者數量和後勤跟得上，熱戰的情況下任何大型軍艦都要忌憚，相信莫斯科號如何被擊沈還歷歷在目；缺點是這種戰略雖然確保 290F 06-16 16:33
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.71 (台灣)
2023-05-23 08:56:54 推 awp1ocm: 反艦是主力，但城鎮戰還是要準備，台灣腹地狹小，灘岸距離住民地和公路系統都太近了，一定要有足夠的抵禦裝備和士氣，裝備和訓練匱乏的情況下則很難有士氣 49F 05-23 11:41
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.159.120 (台灣)
2023-05-04 17:50:01 推 awp1ocm: 以前板上有過討論，我也很喜歡JAS-39E，當時提到短場起降可和多條戰備跑道相得益彰，但現實是瑞典雖然是相對友台的歐洲國家，軍售戰機的可能性仍不高，其次是性能和最新版造價相比F-16V並沒有明顯出色，故主流看法是支持多買F-16V和研製下一代戰機兩頭 13F 05-04 18:06
… 共有 11 則推文，點此顯示