作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2024-04-17 11:28:42 推 aynak: 傳送過去的空間座標在哪?時間點在哪?問題太不精確了XD 200F 04-17 12:23
作者:
knight45683 (今晚去吃烤肉)
27.51.89.232 (台灣)
2024-04-01 22:27:19 推 aynak: 無神除了窮到有梗,演出節奏也真的滿不錯的,黃金神威前面則是我會很想去拍拍抱抱製作組,你們努力了QQ
不死不運沒有窮吧…… 131F 04-01 23:41
作者:
iyori (榊 伊織)
114.136.67.40 (台灣)
2024-03-15 11:27:07 推 aynak: 只要理解脈絡、獨立思考,不管男女都不太會站iwin那邊吧XD如果單就捍衛自身利益的角度來看,由於win下去BL會死一片,所以至少腐女會是潛在的隊友 28F 03-15 12:52
作者:
medama ( )
180.217.22.42 (台灣)
2024-03-13 19:06:55 推 aynak: 有興趣可以去看李版魔戒的博客來商品頁,圖裡有一篇「譯後記」,光看那篇就知道他的中文超級不行,被他逗得很樂XD 67F 03-13 19:26
作者:
NosenceJohn (NosenceJohn)
111.71.212.26 (台灣)
2024-03-01 23:58:09 推 aynak: 師祖這段做超棒的,分鏡和節奏我都好喜歡 16F 03-02 01:22
作者:
dragon803 (AZKiちゃん大好き)
111.243.88.174 (台灣)
2024-03-02 00:21:50 推 aynak: 魔法戰帥爛,有做出「大家一起上的話會贏但大部分人會死」的魄力 25F 03-02 01:14
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
111.71.24.103 (台灣)
2024-02-25 15:36:12 推 aynak: 這議題很缺講好聽話的欸 240F 02-25 16:15
作者:
jack8587 (Lebron James)
42.74.10.3 (台灣)
2024-02-23 21:23:16 推 aynak: 公民課真的要好好上欸,「法律是改造文化的工具」是三小 354F 02-23 23:12
作者:
TodomeKoichi (都々目紅一)
101.3.144.212 (台灣)
2024-02-20 16:52:18 推 aynak: 寫得很清楚,邏輯清晰,尤其第一段關於合目的性原則,我覺得這是最關鍵的,限制性規定無法達成它的目的的話還限制個屁,但光這一點他們就想不通了……唉…… 277F 02-20 20:38
作者:
Satoman (沙陀曼)
1.163.169.150 (台灣)
2024-02-20 14:27:17 推 aynak: 這種舉球打臉文很適合給對議題論述了解得不夠全面的人看 202F 02-20 15:20
作者:
iyori (榊 伊織)
42.79.153.217 (台灣)
2024-02-19 16:51:36 推 aynak: 我的想法和律師相同,這篇讓我特別有收穫的是律師對他們想法的推測「反正管制不會造成危害」那段,確實可以解釋目前的奇葩發言…… 135F 02-19 21:38
作者:
Satoman (沙陀曼)
1.163.169.150 (台灣)
2024-02-19 13:31:31 推 aynak: 推行動,希望沈委員能發揮影響力 568F 02-19 15:21
作者:
jack0123nj (墨坎)
218.164.1.155 (台灣)
2024-02-18 19:17:22 推 aynak: 我選3.費倫不 G8,可接受,很可愛,想娶 137F 02-18 21:18
作者:
gundammkiv (長距離吐槽用MS)
114.47.39.247 (台灣)
2024-02-17 09:07:04 推 aynak: 前面推文「師祖只看box」的說法不錯XD 冉則主考居然那麼多人過關,怪在芙莉蓮頭上也合理 124F 02-17 11:40
作者:
thesonofevil (四非亞心)
114.32.151.69 (台灣)
2024-02-17 09:55:35 推 aynak: 我同意沒攻略價值,因為先遣隊的情報已經足夠組一支能攻略的正式隊伍卻擺在那沒動,而葛納烏說團隊合作是可以攻略的、冉則選這是和平主義,冉則也覺得有一級實力的人做得到,足見先遣隊取得情報後大陸魔法協會不認為零落王墓無法攻略,只是沒去做而已。但要說它過譽,事實上就是從未有人攻略 195F 02-17 12:03
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
CATALYST0001 ( )
111.241.23.172 (台灣)
2024-02-17 02:09:30 → aynak: 這段劇情我很喜歡,希望動畫加油QQ 7F 02-17 02:20
作者:
wsad66 (wsad66)
101.139.66.178 (台灣)
2024-02-03 13:19:02 推 aynak: 我看了一些判例,覺得好像真的要大檢舉到受影響層面擴大才有可能改變,單純的論述已經沒用了 18F 02-03 13:56
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.19 (台灣)
2024-02-03 00:13:28 推 aynak: 這法就寫成那樣,「圖畫」,是法本身有問題,執行的標準寬緊根本是次要的 144F 02-03 01:05
作者:
alucard6310 (人生只為漫畫而活)
1.171.162.182 (台灣)
2024-02-01 22:25:11 推 aynak: 雖然我不看但我會支持啊~我認為當(創作)自由需要被限縮,那必然要有充分的理由,且有合理的論述、實證支持這樣的 310F 02-01 23:03
→ aynak: 限縮能達成目的,而就我的認識,一直以來都沒辦法證實虛擬的犯罪究竟是助長(導致模仿)或是降低(舒壓管道)真實犯罪,而虛擬人物也無真實人物受害、被剝削或誘騙,我看不出 313F 02-01 23:03
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
k619825 211.72.148.49 (台灣)
2024-01-26 14:24:19 推 aynak: 1超難,不管23的條件都滿足不了1啊…… 219F 01-26 16:25