作者:
Teixeira (Taiwan No.1)
218.32.15.241 (台灣)
2023-03-30 11:01:20 推 berryc: 所以檢舉人要附上個資以示負責啊。之前還有人質疑檢舉違規為什麼要填個資，原來是想.. 102F 03-30 13:51
作者:
MaInDog (食糜先生)
121.254.100.18 (台灣)
2023-03-29 20:21:17 推 berryc: 免追償 竊盜險 乘客險
內容都不用看都知道有這三項 2F 03-29 20:31
推 berryc: 樓上是說撞牆嗎？ 這應該不要上路比較好。自撞一般也是小擦傷出險也划不來 13F 03-30 04:56
作者:
alwang (暱稱回來吧)
123.51.148.40 (台灣)
2023-03-29 18:17:20 → berryc: 脫褲放屁...三寶要開門會記得先按鈕??
如果會記得按鈕,那幹嘛不兩段式開門就好 24F 03-29 18:34
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
122.116.144.48 (台灣)
2023-03-29 13:27:59 推 berryc: 別鬧了啦..比照國外連70%都不可能貼,可能要找更稀少的90%以上透光的紙. 日本的車機乎是都沒在貼的
當然有違規仔一樣貼高透光度的挑戰法律,反正沒被
抓到就沒事 324F 03-29 18:23
作者:
enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
223.137.157.30 (台灣)
2023-03-29 15:08:50 → berryc: 對警察是利多吧? 可以多一個趁機抓酒駕的理由
現行法規, 只有臨檢站可以要做酒測, 其他情況需要客觀認定,如違規攔查時聞到酒味
如果把目視"覺得"太黑都加入警察的工作,那每台車都 116F 03-29 18:08
→ berryc: 以用 "看起來好黑"趁機酒測 121F 03-29 18:10
作者:
yokann (PTT和平大使)
180.217.231.51 (台灣)
2023-03-29 18:07:40 推 berryc: 修法或立法前要先用客觀數據說服人，修法後一對比很快能看到成效（如安全帽） 9F 03-29 18:16
→ berryc: 透光度跟車禍的關係很難認定 12F 03-29 18:17
推 berryc: 酒精濃度有做過統計最後才出來0.25這個標準
你可以花錢做統計然後公開結論大家再來討論 25F 03-29 18:29
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2023-03-29 10:35:02 推 berryc: 真的嚴格修法下去, 30仔50仔70仔都抱一起哭了啦
日本根本也沒什麼70仔..機乎都是光溜仔或瀏海
要合規定大概要貼80幾%的紙, 這種不用想也知道又貴又不好買 442F 03-29 16:40
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
111.71.212.31 (台灣)
2023-03-27 20:50:45 推 berryc: 畫面有夠糊 看不出什麼挖擱 86F 03-28 18:04
作者:
dylantu ( ′・ω・‵)
1.163.53.199 (台灣)
2023-03-28 08:05:18 推 berryc: 開一開輪子噴出去... 還以為是納智捷 143F 03-28 15:00
作者:
claymath (ヽ(‵・ω・′)ゝ)
42.73.39.234 (台灣)
2023-03-28 11:08:47 推 berryc: 這條是戰配跑道,平時開放給民用而已 94F 03-28 14:58
作者:
sunyos (汗衫+藍色拖)
42.77.227.14 (台灣)
2023-03-27 21:08:34 推 berryc: 這樣前車比你慢（但比中線快）一樣擋到飆仔啊、沒 39F 03-28 02:27
→ berryc: 飆仔要的是讓車道，不是超車道 41F 03-28 02:29
作者:
ian15937 (就只是個X)
203.204.40.72 (台灣)
2023-03-27 19:59:25 推 berryc: 這句話成立的話..代表你右邊根本沒車啊,所以後面的車為什麼會在內線? 22F 03-28 02:21
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
36.231.13.19 (台灣)
2023-03-28 01:46:43 推 berryc: 法治國家本來就是法律沒規定的就是合法就是能做 110F 03-28 14:56
推 berryc: 道德是用來自律不是用來綁架別人
能綁架別人的叫做法律. 這樣知道兩者差別了嗎?
就像你自稱守法好國民沒問題, 但道德分數只能由別人來評價 122F 03-28 17:03
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)
220.132.30.198 (台灣)
2023-03-28 00:03:35 噓 berryc: 你的立論機礎在開放機車上國道的話, 同時有機車跟汽車的, 上國道會選擇機車.... 你問問樓下會怎麼選吧我只能說, 還好交通部的官員不是長你這顆腦袋
真的是胡說八道一通. 跨縣市長程移動誰會捨汽車而騎機車啊..真是天兵. 最簡單最該做的就是拿掉國道每天 15F 03-28 02:13
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
csluling (Gino)
180.217.24.100 (台灣)
2023-03-27 18:00:22 推 berryc: 想當摩西的老是忽略"禮讓" 跟"應讓"的差別 1F 03-27 18:04
作者:
natukage (夏影)
42.72.17.4 (台灣)
2023-03-27 16:38:49 → berryc: 樓上一直貼那個承辦人員的回覆要幹嘛XDDD
效力有比白紙黑字的法條高? 19F 03-27 17:15
→ berryc: 往前爬文一堆檢舉件被可笑的理由打槍是沒看過嗎 22F 03-27 17:16
作者:
x3981 (修養)
122.118.53.119 (台灣)
2023-03-27 16:29:28 推 berryc: 什麼時候車板也把腳通部的宣導當成聖經啦? 187F 03-27 17:58
→ berryc: 三、對駕駛人宣導行經路口要「慢、看、停」，禮讓這裡也沒指有無號誌路口喔, 綠燈過路口不用減速的 199F 03-27 18:00
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
DearR (AutoBike.Travel)
114.26.84.222 (台灣)
2023-03-27 14:23:29 → berryc: 樓上超速,沒2分鐘遇到一個比你慢的不是很合理嗎? 17F 03-27 15:33
作者:
what1026 (無射)
60.248.44.80 (台灣)
2023-03-27 15:02:15 → berryc: 捷運多數人都養成習慣, 沒在走就不會站左邊
自然沒有要讓位的問題啊. 前面有人慢慢走,你看過後會想用跑的會叫你站到右邊先讓他過嗎?
真要拿手扶梯來比的話, 在左邊只要有"爬梯"動作
不論快慢,都相當於"以最高速限行駛" 28F 03-27 15:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
brian900530 (LmWAng9)
27.242.6.195 (台灣)
2023-03-27 14:59:45 → berryc: 只宣導不修法, 不就是考量現實層面嗎
捷運宣導多久緊握扶手、站穩踏階 了? 結果還是一堆人站右側,左側當樓梯在走. 如果強制命令都不準走只會惹來民怨又增加站務人員的工作 31F 03-27 15:35
推 berryc: 手扶梯就沒有 "後方比你快你就得讓" 的問題 42F 03-27 15:45
… 共有 19 則推文，點此顯示