作者: bndan (seed) 在 PTT 的推文記錄

• +44 [討論] 出遠門會自己開還是到了再租車 - car 板

  作者: rachechen (芮蒂) 39.10.3.240 (台灣) 2023-08-07 20:17:15
  → bndan: 國道開車開太久真心累...如果沒塞車1小時多可能還好但如果一塞起來變成3-4小時 這種開一次就會累到想睡 18F 08-07 20:47
• +92 [問題] 車為什麼都說負資產？不說生活體驗？ - car 板

  作者: DCman (直流電) 42.73.141.246 (台灣) 2023-08-06 12:04:05
  → bndan: 這不就跟買手機一樣 沒人會否認買手機是消費 買車子/養車 不也一樣是消費？ 所以這文要戰啥？ 買車不是 92F 08-06 14:00
• +89 [心得] 車價減損求償分享 評議會無效 - car 板

  作者: samsun34567 (0.0) 114.25.146.95 (台灣) 2023-08-01 00:18:16
  → bndan: 不看好..這種上法院應該是比看哪邊律師比較行了= =要玩到文尾那樣..要對方直接躺平投降才有可能吧 240F 08-01 19:13
• +25 [新聞] 懷疑妻討客兄！老公怒開特斯拉「5連衝」把BMW撞進超商 - car 板

  作者: andrewkuo 175.183.33.46 (台灣) 2023-07-18 18:21:39
  → bndan: 這應該有殺人未遂了吧 = =
  假設都乙式 這應該兩邊保險都不用賠吧? 蓄意的 = = 20F 07-18 19:38
• +14 [問題] 輕微車禍 精神補償疑問 - car 板

  作者: YuntechBill (YuntechBill) 111.252.216.145 (台灣) 2023-07-16 23:07:12
  → bndan: 6000一回事= = 對方不爽上法院$$可能更少是真 但能讓你不爽也是真 63F 07-17 19:02
• +6 [問題] 在高速公路被人刷卡的風壓氣到了 - car 板

  作者: nervrain (free81622) 223.138.211.195 (台灣) 2023-07-17 14:20:17
  → bndan: 在意太多了吧 = = 51F 07-17 19:00
• +51 [討論] 自從車子有ACC跟LTA後，開車EQ變好了 - car 板

  作者: appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅) 146.190.170.101 (美國) 2023-07-17 00:25:43
  → bndan: 會拉很長的反而不是ACC吧= = 這種87%是在車上做其他事然後又沒有系統輔助...EX:講電話 112F 07-17 18:46
• +70 [討論] 6/30檢舉&記點新制會屍橫遍野吧 - car 板

  作者: ryan0714123 (Ryan) 223.136.178.124 (台灣) 2023-06-27 19:38:37
  → bndan: 看起來對一般人的某些壞習慣有致命影響 XD 像是高速公路逼車或是機車亂停...這種很容易一年集滿12點
  至於路怒症的人...就更不利了 一年怒個6次就達標了 92F 06-28 00:39
• +54 Re: [新聞] 王國材：電動車變多不宜改汽燃費隨油徵 - car 板

  作者: freeclouds (創造自己新的人生) 180.217.37.231 (台灣) 2023-05-25 14:45:55
  → bndan: 拿健保來舉例隨油徵收其實蠻正確的..因為就是抓少用的來補多用的..至於導入隨油恢復正常 多用的多付錢少用的少付費 就跟廢健保一樣 生病爛身體的要靠自己這兩種都是同一種公平..至於使用者付費的真公平 這種公平太"實際" 會讓很多人連命都失去是真的... 140F 05-25 19:03

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +35 [新聞] 王國材：電動車變多不宜改汽燃費隨油徵 - car 板

  作者: cjay (前 科技小神童) 122.116.230.31 (台灣) 2023-05-24 23:33:13
  → bndan: 不用油收不到"燃料"稅不是理所當然? 至於電動車的稅可以在電價補阿= =
  至於用路費用 本來就不該叫燃料稅... 187F 05-25 11:23

  → bndan: 而且用路的費用應該跟著車齡增加才對...
  占停車格的問題更簡單 畫格子收錢 停到沒地方停 老 191F 05-25 11:25

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +38 Re: [討論] 撞到賓利真的要賠很多嗎？ - car 板

  作者: aass5566 (挑戰國考第5年) 118.233.32.68 (台灣) 2023-05-16 23:18:33
  → bndan: 老車=不用顧+隨便 但實際情況是A到人花錢花大的是修對方的車..所以除非老車=常態路障 不然有常在用就該保險保好保滿 = = 因為A到比較不會去擔心錢的問題 27F 05-17 00:46
• +37 Re: [新聞] 「特斯拉」停充電格不充！ 男怒：APP上 - car 板

  作者: freeclouds (創造自己新的人生) 1.200.97.182 (台灣) 2023-05-15 23:05:12
  → bndan: TaiwanNeko :弄輪擋另外收費不就好了 <- 這樣最省而且是分兩邊收費 完全合理... 70F 05-16 10:09
• +15 Re: [問題] Subaru承認賣給我的是展示車 - car 板

  作者: teemo0330 (HUGO BOSS陳述事實啊，你) 101.12.46.168 (台灣) 2023-05-15 16:10:03
  → bndan: Nissan+1 連過 37F 05-16 01:34
• +65 [討論] 台灣行人是不是都習慣先讓車走？ - car 板

  作者: siopp (人蔘阿~) 111.242.95.82 (台灣) 2023-05-15 20:20:00
  → bndan: 假設同向 因為人比車慢 所以會習慣讓車先走..假設過馬路 一樣會有人比車慢所以讓車先走的情況 只是現行法令+風頭上 這樣讓很容易造成雙方沒默契卡住 XD 84F 05-15 22:18
• +64 [新聞] 「特斯拉」停充電格不充！ 男怒：APP上車位全遭占 - car 板

  作者: TllDA (踢打) 111.250.10.230 (台灣) 2023-05-15 21:38:59
  → bndan: 把有充電的位置移到最遠最偏然後最爛的位置..這樣應該能暫時緩解一點 XD 21F 05-15 22:03

  → bndan: 其實看起來只要把充電位的停車格直接收費提高就好了利益會自動讓人去做"選擇"合成本的事...
  但這邊的問題在於多數停車場很難差異化收費... 42F 05-15 22:16
• +17 Re: [閒聊] 遇到這情況逼車各位會讓嗎？ - car 板

  作者: acman (三喵演義) 223.137.59.202 (台灣) 2023-05-15 16:34:21
  → bndan: 讓對方超 一來接下來路程安靜了 二來還有人開路不好嗎? 常走雪隧 遇到車陣覺得超很麻煩時 就會讓後面去開路..然後開著開著車陣有時就解開了..然後連帶我也得利了..所以讓對方超是有什麼不利的地方嗎? 25F 05-15 22:12
• +61 [閒聊] 遇到這情況逼車各位會讓嗎？ - car 板

  作者: qaz442002 (私の名前はにんじんです) 27.53.131.157 (台灣) 2023-05-15 15:35:49
  → bndan: 加速是最沒必要的事= = 能超就讓他過去就好了 202F 05-15 22:08
• +13 Re: [新聞] 國道「自動駕駛」還講電話！追尾緩撞車. - car 板

  作者: F20V (王本元) 42.79.184.194 (台灣) 2023-05-12 12:12:49
  → bndan: ACC終究只是"輔具" = = 眼睛和手才是主操作... 40F 05-12 13:12
• +27 Re: [討論] 交長下令號誌改革 「人走車全停」 - car 板

  作者: capri75 (capri) 125.229.174.28 (台灣) 2023-05-12 11:54:32
  → bndan: 每個地方有不同的玩法 就不是那樣民情的國家... 27F 05-12 13:11
• +49 [新聞] 特斯拉2車款遭拒保！國泰產險開第一槍 - car 板

  作者: ak47box (陽光黃金蛋) 223.138.135.10 (台灣) 2023-05-12 07:47:16
  → bndan: 怎看都是全損問題...漲保費或改公式才是真 直接拒保 54F 05-12 09:11

  → bndan: 應該只是還沒算特這種設計的電車該對應的保費吧 57F 05-12 09:11