作者:
lovelycateye (我還想要更多力量)
211.23.39.139 (台灣)
2020-07-24 17:32:59 推 changefly: 這新聞讀起來就是會實施上限，但時間未定
且之後不會叫「上限」而是改叫「極端值」
不論是什麼名稱，我真的很擔心這樣的制度出來後
造成廠商離開的情形，寫信給衛服部、健保署也只拿到口頭承諾 7F 07-24 17:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
demonman (what's wrong wit)
223.136.124.69 (台灣)
2020-06-19 00:02:08 推 changefly: 對健保署很失望 12F 06-19 08:50
作者:
YumingHuang (連鎖效應)
180.204.210.225 (台灣)
2020-06-18 20:49:02 推 changefly: 看完了，真的非常感謝助言的各位醫師
希望健保署下次開會時，能針對此會議醫師提出的疑問拿出具體可行的解決方案 113F 06-18 21:56
→ changefly: 不過我不太能接受律師方的說法 117F 06-18 21:56
作者:
DrBear (老熊)
203.75.79.19 (台灣)
2020-06-15 18:05:42 推 changefly: 真希望這政策能夠撤回而不是暫緩啊... 46F 06-15 19:35
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
218.161.53.112 (台灣)
2020-06-15 02:22:53 推 changefly: 某A的言論真是讓我無言，昨日解釋那麼多全自費的實情還在扯全自費
重點在於廠商要全自費，也要看健保署準不準啊！！！
現行就是幾乎不會準！
今早也有人PO骨折用的骨釘，因為不配合健保規定連轉全 108F 06-15 09:49
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
YumingHuang (連鎖效應)
182.155.156.196 (台灣)
2020-06-15 08:49:43 推 changefly: 那段「不肯配合進健保，結果自費也不准用」 83F 06-15 09:20
→ changefly: 希望那些老是喊著可以全自費的人
可以看清楚這段，能不能全自費還要看健保署的意見
健保署不准，根本就很難有全自費這個選項
拜託不要再帶媒體洗風向了 85F 06-15 09:20
作者:
ToHsiang (誤上賊船)
101.136.129.41 (台灣)
2020-06-14 22:16:06 噓 changefly: 溝通...自己把會議簽到認為與會者同意會議內容
自己用這種溝通方式有什麼好委屈的 74F 06-14 23:17
噓 changefly: 蠻擔心最近會一直放這種「健保署苦民所苦，反對者都居心不良」的新聞去洗一般大眾
然後洗到一個程度就做民調，做出支持設上限的高民調最 91F 06-15 00:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lin793156 (毛球最可愛)
114.34.165.37 (台灣)
2020-06-14 22:02:05 推 changefly: 嗯....你有沒有想過該項醫材廠商原本有A,B兩家醫院客 21F 06-14 22:19
→ changefly: 結果利潤較高的B不買了，客戶只剩A
廠商非常有可能因為利潤變低慢慢退出台灣，最後連A院也沒有這項醫材可以跟廠商進貨的可能 23F 06-14 22:19
… 共有 33 則推文，點此顯示
作者:
Danny914 (HappyMaster)
1.160.95.217 (台灣)
2020-06-14 21:31:50 推 changefly: 謝謝醫師您為我們發聲 9F 06-14 21:39
推 changefly: 支持自費上限的人也沒有半個提出如何避免醫材像原廠藥退出台灣的具體可行方案 34F 06-14 21:56
作者:
yuxds (與人為善)
36.228.244.76 (台灣)
2020-06-14 19:16:20 噓 changefly: 偷換概念 43F 06-14 19:50
作者:
DuDu (林北告到你無處躲)
123.241.109.196 (台灣)
2020-06-14 19:27:25 推 changefly: 要公開透明真的不需要訂定自費上限.... 45F 06-14 19:46
作者:
d8888 (Don)
59.127.72.143 (台灣)
2020-06-14 17:01:22 推 changefly: j大在意的是價格合不合理吧
合不合理就強制醫院將費用登錄在自費醫材網讓價格公開 66F 06-14 17:38
→ changefly: 透明，再針對提出高價同廠牌同型號的醫院去進行了解
然後教育民眾去比價啊
或是強制醫院提供醫材價有所本的科學依據等消除資訊落 69F 06-14 17:38
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
dentalboy (hi)
223.136.128.204 (台灣)
2020-06-14 14:24:03 推 changefly: @開始根本沒有要討論的氣氛...
,還不是反對聲浪炸開才開放討論
昨天還在會議上說類似簽到等於同意這種話
讓時鐘部長所言「歷經一年半的上限共識」直接成為笑話要不是反對聲浪太強，根本就沒有討論空間 42F 06-14 14:54
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)
101.12.61.222 (台灣)
2020-06-14 14:28:23 推 changefly: 昨天就被時鐘部長說反對方是黑手，讓我非常心寒... 15F 06-14 14:48
作者:
A6 (短ID真好)
101.87.103.189 (中國)
2020-06-14 14:33:55 推 changefly: 非健保身份(全自費)理賠都有打折，大多打65折 7F 06-14 14:41
推 changefly: 更別提用較差醫材增加併發症、後遺症以致再次就醫使用健保資源
真的一點幫助都沒有 17F 06-14 14:58
作者:
deann (古美門上身)
175.96.68.11 (台灣)
2020-06-14 13:20:59 推 changefly: 請教一下，一個「均衡」價格出來 112F 06-14 13:49
→ changefly: 讓15家水晶體只有3家在這價格下
那這「均衡」價格是多均衡？？
況且還可能重演原廠藥退出台灣的慘況 114F 06-14 13:49
作者:
stratege (我愛風目魚)
114.40.41.71 (台灣)
2020-06-13 21:15:17 推 changefly: 唉，希望反對方還有機會被找去開會討論.... 45F 06-13 21:41
作者:
AMPHIBIA (amphibia)
1.175.220.142 (台灣)
2020-06-13 18:16:26 推 changefly: 這篇值得一推 33F 06-13 20:02
作者:
taiautumn (寧寧)
223.140.161.199 (台灣)
2020-06-13 18:45:48 推 changefly: 同意樓上，而且還要教育民眾如何利用，或是要求醫師主動說明有這網站可供參考 64F 06-13 19:46
作者:
homerun2005 (ほめる)
1.175.228.226 (台灣)
2020-06-13 19:09:23 推 changefly: 唉...沒撤案難以安心啊... 61F 06-13 19:41