作者: coolfish1103 (Fishy) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Aviation板第269篇~第241篇
點此顯示2025年的記錄
作者:
s1494041 (鐵軌旁的歌聲)
218.172.39.147 (台灣)
2024-12-31 12:55:01 → coolfish1103: 機場寫反。 3F 12-31 14:15
作者:
leonli (天堂的路永遠不會變)
49.216.107.141 (台灣)
2024-12-30 18:09:36 → coolfish1103: 這樣搭大概不會比較便宜還浪費時間在SIN重新報到。 12F 12-30 19:02
作者:
nyrnu (just a soubrique)
36.228.129.45 (台灣)
2024-12-28 11:48:10 → coolfish1103: DPS可以吃到北美轉機客,歐洲就算了吧 XD 20F 12-28 19:25
→ coolfish1103: 他想飛的話應該可以飛台中韓國吧?問題是想不想。JX 339/359 座位數根本沒差多少,CTS 雖然有客人但並非多數都是C的(W也難賣),還不如Y比較多的339。 39F 12-29 00:50
作者:
liutj5800 (駿次)
42.73.163.133 (台灣)
2024-12-28 13:56:53 → coolfish1103: 限不限非主因,除了開航那個月她根本沒有近載滿的狀況。限重真的這麼嚴重冬天不先換還要拖到夏天換?主要就前面n大說的,359集體排機有輪到這條航線換了。然後說放大也滿有趣的,339/29C+28W+224Y=281 其實最多人搭的Y反而座位數減少,商務繼續塞組員嗎..? 12F 12-28 18:56
作者:
lemonpoison (Jess)
111.71.65.112 (台灣)
2024-12-27 01:39:57 → coolfish1103: 別嫌了,去年大阪連蕎麥麵都沒有,就前菜跟主食。 17F 12-27 13:03
作者:
mife103 (hibernation)
37.222.202.47 (西班牙)
2024-12-25 18:48:29 → coolfish1103: 這麼多次經驗還繼續大土航也是真愛了.. 4F 12-25 19:09
作者:
lemonpoison (Jess)
111.71.102.159 (台灣)
2024-12-22 22:52:20 → coolfish1103: 台籍幾家商務貴賓室都是吃粗飽的,高卡才有好的。 19F 12-23 05:44
作者:
KW96 (KW96)
150.116.143.158 (台灣)
2024-12-22 19:19:22 → coolfish1103: 這條可以停了吧?一直強迫華信擦屁股也不是辦法... 38F 12-23 03:44
作者:
mife103 (hibernation)
37.222.202.47 (西班牙)
2024-12-22 00:46:37 → coolfish1103: 不會用還是走人工比較好,不然也抓個地勤過來指導。 75F 12-22 16:40
作者:
kaolining (Ning)
220.141.38.39 (台灣)
2024-12-21 16:02:21 → coolfish1103: 一本票失接到HKG他也是得處理你,就飛了到HKG處理。航班異動到失接旅行社一定可以處哩,他不想理而已。 11F 12-21 19:01
→ coolfish1103: 要不乾脆直接去問B?我覺得旅行社不一定有說實話。真的無解我會直接飛去 HKG,到那邊地勤一定得處理。你是回程出事,那你就去程飛去後打電話給A要他處理 16F 12-21 19:36
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
nyrnu (just a soubrique)
36.228.163.224 (台灣)
2024-12-19 19:28:37 → coolfish1103: CI大概寧願便宜也沒要更早拿這批新機,77W還能用。 3F 12-19 20:06
作者:
mife103 (hibernation)
37.222.202.47 (西班牙)
2024-12-19 00:05:09 → coolfish1103: 看不懂結論,應該是TPE最適合攬的客源是 USA-SEA,怎麼會變成 TPE 是 USA-SEA 的最佳解... 你的資料又不是跟鄰近幾個機場的運量相比,怎得出這答案的... 37F 12-19 19:25
作者:
jack801016 (電子發票小板工)
42.72.238.176 (台灣)
2024-12-19 18:06:19 → coolfish1103: 哈哈,這是準備買779替換35K嗎..? 3F 12-19 18:21
→ coolfish1103: 嘲諷跟外網學的 XD 嚴格說我覺得 779 對華航太大, 28F 12-19 19:18
→ coolfish1103: 35K 替換 77W 是剛剛好,反正台籍都會放一堆 PY,第一區可能也不需要像國泰一樣塞滿商務。而且台籍三家爭取的客源雷同,779 飛機那麼大長程可能會塞不滿。 30F 12-19 19:18
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
nyrnu (just a soubrique)
36.228.161.208 (台灣)
2024-12-14 12:17:47 → coolfish1103: 淡季UA/DL延伸東岸這價格應該也沒啥賺,只賺旺季?天天飛的781>789其實運量有減,未來如果換有W的則位置會更少,77W也可優先彈性調整成有W的789,改定期賣票賣賣看,賣不好換789賣得好就維持77W好像也行? 35F 12-14 15:33
→ coolfish1103: 經濟艙價格都快差到兩萬了還要直飛也難怪被當盤子。 51F 12-14 17:59
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mife103 (hibernation)
37.222.202.47 (西班牙)
2024-12-12 22:32:53 → coolfish1103: 看標題內文應該不是華航,華航都直接寫出全名的 XD 25F 12-12 23:15
→ coolfish1103: 恭喜老爺、賀喜夫人,狂粉法獅水桶90天後出關啦..! 41F 12-12 23:57
作者:
baddaddy (壞爸爸)
101.12.29.11 (台灣)
2024-12-12 16:43:16 → coolfish1103: CI聰明就直接拿787的配置套用,PY維持2-3-2也不會少幾個位置,差5個位置還能繼續廣告一排七座最舒適。 13F 12-12 19:58
→ coolfish1103: 華航高雄好像又要多一架333了,去日韓的中獎。
這樣好像騰出一架738不知道會不會派回去RMQ? 27F 12-12 23:19
→ coolfish1103: 其實CI可以把第一排商務弄寬一點給卡客或付費選位。 32F 12-12 23:53
作者:
a50847 (YA)
114.137.3.197 (台灣)
2024-12-12 17:54:54 → coolfish1103: 其實他應該一面就列八個轉盤就好,另外兩面列後面排的班次,然後共掛直接同一欄變換就好不用都列出來。最後就要用某一樣資料排序,這根本亂七八糟。 14F 12-12 19:35
→ coolfish1103: 我剛剛仔細看他是用實際抵達時間倒著排,桃機是覺得旅客會知道自己幾點幾分抵達嗎?落地算還是開門算.. 20F 12-12 19:54
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
ianqoo2000 (相宇玄)
49.216.220.154 (台灣)
2024-12-10 11:44:03 → coolfish1103: 這種應該要開除吧? 10F 12-10 12:09
→ coolfish1103: 推文內合理化洩漏行為真的是奇文共賞.. 87F 12-10 19:19
→ coolfish1103: 護航到要把自己當猴子來比喻去合理化行為也是有趣,然後拿機器人來嘲諷更好笑,自動報到還不是得放人? 107F 12-11 02:03
作者:
missbo (PuPu)
36.226.25.135 (台灣)
2024-12-08 16:20:21 → coolfish1103: CI最便宜票種不能混,其他可以。 2F 12-08 16:41
作者:
kugh2005 (我愛台鐵)
42.73.135.115 (台灣)
2024-12-06 10:15:54 → coolfish1103: 合併可以降低成本又能抬價,新航安娜都表演過了。 16F 12-06 13:30
作者:
mife103 (hibernation)
37.223.212.131 (西班牙)
2024-12-06 00:15:08 → coolfish1103: 先一直延期然後再提早.. 笑死 32F 12-06 09:21
作者:
donlitrain (動力火車車)
101.9.190.218 (台灣)
2024-12-01 23:24:13 → coolfish1103: 新聞DL/UA寫反,TPE能從HKG身上分北美一杯羹就偷笑 5F 12-01 23:45
→ coolfish1103: 了,被對岸卡了中國轉機客跟不能飛越領空及就不是很 7F 12-01 23:46
→ coolfish1103: 好做的紐澳跟歐洲市場。HX年底也開始復飛北美,TPE轉機客的價格只會越來越低,大概還能撐到2027,畢竟CX的飛機組員大概要到那時才恢復以前CX+KA的規模。 12F 12-01 23:46
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
star2000 (昨夜風)
174.118.203.36 (加拿大)
2024-12-01 17:59:19 → coolfish1103: YFC看起來本身就非AC定期航點,你要訂就是得拆開。不過有C沒Y應該是AC/BR只想賣C,跟政府有啥關係... 9F 12-01 18:50
作者:
Dailin (Dailin)
114.136.14.218 (台灣)
2024-11-27 17:11:50 → coolfish1103: 他待部長的時間可能連合約一半的時間都沒有,有差? 3F 11-27 19:05
作者:
yhls (曆仔)
114.40.103.41 (台灣)
2024-11-27 12:07:43 → coolfish1103: 這報告重點是告訴我們沒人飛的點虎航才有市場嗎? 4F 11-27 12:34
→ coolfish1103: 預算只有這樣我覺得寫出來的報告也沒什麼價值耶?他寫國籍廉航到日本只有9-22%、韓國6%,然後跟傳統國籍還有外籍廉航比較,這是在比什麼?台籍廉航就一間虎航,飛機幾架他也沒寫,這報告感覺像在消化預算。 24F 11-27 17:06
作者:
sanro0509 (Sanro)
223.136.50.74 (台灣)
2024-11-27 11:36:11 → coolfish1103: 有建設才有油水,沒建設不好撈啊.. 10F 11-27 12:36
作者:
KW96 (KW96)
111.248.113.48 (台灣)
2024-11-27 06:13:00 → coolfish1103: 現在檢討?你約都簽了是要檢討什麼... 水很深的...這兩家都一樣啦,而且他們也幫廢物桃機做了不少桃機自己應該做的事情唷!都不知道桃機預算用去哪了... 19F 11-27 10:04
作者:
liunwaiqoo (角頭幫已逝)
123.193.162.218 (台灣)
2024-11-27 02:13:00 → coolfish1103: 這兩家不就是夫妻後來被嘴到離婚換親戚名字?他們跟扁案關係頗深,當年也被傳喚過,隨便查都一串新聞。 21F 11-27 09:58
作者:
chhaiqoo1 (小莊莊)
111.241.191.22 (台灣)
2024-11-26 00:51:51 → coolfish1103: CI外站看起來只有BKK比較像有在經營,只是小了點。 72F 11-26 16:54
點此顯示第12頁