作者:
chuniba (水溝)
118.231.146.237 (台灣)
2023-06-21 16:37:23 → devidevi: 餵藥案跟板橋幼兒園真相是兩件事，不要亂誤導
現在是針對檢驗報告的錯誤解讀澄清 17F 06-21 17:15
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2023-06-20 16:21:19 推 devidevi: 當初板橋是28人送驗 8人有值 16F 06-20 16:36
推 devidevi: 我覺得判定的方式全國要一致，不要各說各話...
判定太離譜，可能引起恐慌的，政府要出手阻止 151F 06-20 20:39
作者:
dahlia7357 (進退，唯谷)
59.124.115.211 (台灣)
2023-06-20 17:08:26 推 devidevi: 王薇君詢問家長，家長轉述檢驗師說法是不該驗出 35F 06-20 17:46
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
223.138.107.194 (台灣)
2023-06-20 17:31:30 → devidevi: 王薇君詢問家長，家長說檢驗師，律師都說不該檢出
但流程也很奇怪，數值異常應該是醫生直接通報
而不是讓家長拿著檢驗單到處問，最後才報警 16F 06-20 17:47
→ devidevi: 家長說檢驗師說不應該有殘留
我們現在還原的是當出的時序而已 28F 06-20 17:54
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
lightwing (光之翼)
116.241.11.184 (台灣)
2023-06-20 16:18:25 推 devidevi: 王薇君有說4月不是他說的..
請分開看，不要把所有民進黨說的都算王薇君的
王薇君是5/19時代力量黨部接受陳情，才開始了解事情 15F 06-20 18:15
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-06-20 11:51:06 → devidevi: 越來越亂，議題拉大之後板橋真相會被忽略.. 1F 06-20 12:08
推 devidevi: 醫生會開藥==>幼兒園餵藥，end，小心輿論這樣推測 9F 06-20 12:22
推 devidevi: 新北寫的很模糊，高雄是從正常開藥去查
新北說沒有查獲非法販售，但沒說醫生沒開過 12F 06-20 12:30
→ devidevi: 新北可以比照高雄查，醫生有開就查，而不是查非法開 22F 06-20 12:50
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
error123 (e姐)
36.229.3.116 (台灣)
2023-06-20 04:19:32 推 devidevi: 家長看到<20 <30都會認為驗出20 30了，請原諒家長 61F 06-20 09:06
→ devidevi: 全國篩，是要證明各地都沒辦法做到0檢出 81F 06-20 09:30
作者:
avapee (avapee)
180.217.35.112 (台灣)
2023-06-19 13:06:46 推 devidevi: 準則寫餵藥前，餵藥後家長要提供孩子檢驗報告如何??
反正準則是幼兒園定的，有殘留也是家長說的 127F 06-20 09:02
作者:
TonyQ (得理饒人)
223.140.96.215 (台灣)
2023-06-20 08:46:32 推 devidevi: 尿檢才有200ng的陰陽，血檢沒有陰陽值 17F 06-20 09:09
推 devidevi: 我是覺得大家先把定義統一，不然討論起來很累 20F 06-20 09:12
→ devidevi: 王薇君說家長驗安眠藥是醫生建議的...
王接受訪問有整理5/14之前的報案時序，家長盡力了 52F 06-20 09:44
推 devidevi: 定閥值只是一個判斷依據，並不代表真正有或沒有 92F 06-20 13:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
dahlia7357 (進退，唯谷)
59.124.115.211 (台灣)
2023-06-19 17:25:53 推 devidevi: 就算是對手陣營，爆料如果是真的，也是要處理 31F 06-19 21:55
→ devidevi: 汐止是因為燒大才陰性送質譜儀
現在衛福部的統計也是陽性才送，64名陰性也不給值 77F 06-20 09:28
推 devidevi: 理論上超過劑量應該直接通報，所以整件事情就很奇怪
而不是醫生跟家長說劑量超過，家長還能到處問 94F 06-20 11:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
114.34.27.1 (台灣)
2023-06-18 22:50:13 推 devidevi: 彩虹藥水有新聞解釋是杯子，幼保園沒有額外餵藥 1F 06-18 22:58
→ devidevi: 彩虹藥水不等於情緒反應，建議分兩件事情看 3F 06-18 22:59
作者:
tuiry (加油>_111.249.186.153 (台灣)
2023-06-18 20:01:44 推 devidevi: 建議板橋跟汐止分開看，汐止是政治動作居多
現實上也不是沒有報A結果挖到更大的B案
板橋要看檢調能不能查出實際證據出來，檢驗目前是無 190F 06-18 22:15
推 devidevi: deltaz你的敘述有很多錯誤，家長一開始就有在驗了
並不是等5月報案之後才開始驗 225F 06-18 22:44
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
36.235.222.143 (台灣)
2023-06-17 10:19:08 → devidevi: 要驗要快，不然代謝掉就驗不到了 1F 06-17 10:38
推 devidevi: 澄清檢驗標準??誰說的標準算全國標準.. 52F 06-17 20:57
推 devidevi: 政府說過了呀，小於200就是陰性
那其他人說要0檢出，看你要信政府還是信其他人啊 59F 06-17 22:25
推 devidevi: 質譜儀最後驗出來也是陰性有值，0檢出吵不完了拉 78F 06-18 13:40
作者:
xavier0802 101.10.75.239 (台灣)
2023-06-18 10:52:12 推 devidevi: 衛福部驗全新北只有陽性才會復驗，汐止是陰性送 5F 06-18 11:05
→ devidevi: 本來就陰性的東西再送還是陰性很正常 8F 06-18 11:20
推 devidevi: 汐止案是1.2個月前?不預設立場，由檢調釐清 51F 06-18 14:32
推 devidevi: 體內有成分陰性其實是正常的，但有些家長聽不進去
相信特定媒體上專家說要0檢出，那我也不能說什麼 108F 06-18 16:32
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
lightwing (光之翼)
116.241.11.184 (台灣)
2023-06-18 01:47:02 推 devidevi: 你才是帶風向的，2就說不會背景值 3就偽陽性
請邏輯一致 11F 06-18 09:07
推 devidevi: 老師沒做過，監視器也沒拍到，當然就看檢驗證據 27F 06-18 10:18
推 devidevi: 偽陽性的判別是要先驗出陽性，後面再檢測陰性
才能判斷前次檢驗為偽陽，而不是一次檢驗直接判定 38F 06-18 10:54
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
tuiry (加油>_111.249.186.153 (台灣)
2023-06-16 19:22:06 推 devidevi: B家長4月驗出64，決定5月14去報案 16F 06-16 19:54
推 devidevi: 64的圖網路上都有，就是4月27日 64(-)那張 18F 06-16 19:58
推 devidevi: 報案是有根據的阿，其他小孩驗出2.3，B家長驗出64 21F 06-16 20:18
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
qazsedcft (離開是)
111.250.205.233 (台灣)
2023-06-15 22:42:49 推 devidevi: 斷句有問題，要看司法機關不同意還是幼兒園不同意
司法機關不同意，不同意理由說清楚 21F 06-16 16:18
作者:
tuiry (加油>_111.249.169.117 (台灣)
2023-06-15 23:24:22 推 devidevi: 用在藥上面就是藥品 44F 06-16 10:01
→ devidevi: 真有把毒品當藥品用的藥廠，這是全世界大新聞
不是不可能，但可能性極低 47F 06-16 10:03
→ devidevi: 要餵藥根本不用分開餵，加飲食，加水，跟藥一起
你要怎麼抓 83F 06-16 16:20
… 共有 7 則推文，點此顯示