作者:
dekirin (みるる)
1.165.114.107 (台灣)
2014-07-28 15:54:33 推 dotZu: 轉播權轉換時間本來就是這樣啊 22F 07-28 16:21
推 dotZu: @dogville 博斯是頻道商，時代華納是系統商，不同在此 44F 07-28 17:11
→ dotZu: 好。你覺得差不多，這很好。我沒意見了。 48F 07-28 17:16
作者:
AhUtopian (It's my Life)
118.165.98.60 (台灣)
2014-07-28 14:05:35 推 dotZu: 大推此文 114F 07-28 14:46
→ dotZu: 小李子逼宮逼到這麼難看了，某些人還可以護成這樣 120F 07-28 14:47
→ dotZu: 聯盟的態度就是歡迎各家電視台來談，緯來自己不談 127F 07-28 14:49
→ dotZu: 有些人幻想合約都是不用談就會自動從天空掉下來從石頭跑出來 129F 07-28 14:49
→ dotZu: 緯來才沒資格播 緯來這次做這麼絕 永遠沒有資格播 132F 07-28 14:50
… 共有 38 則推文，點此顯示
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
111.235.195.226 (台灣)
2014-07-25 18:01:51 → dotZu: @amovie 緯來才是轉交的好嗎？不跟聯盟聯繫的是哪台搞清楚 15F 07-25 18:12
→ dotZu: @amovie 副秘書長還沒看到不代表聯盟都還沒看到。
轉交迷嗆超大聲，沒跟聯盟接觸。 17F 07-25 18:12
→ dotZu: 還講成說是「不跟聯盟聯繫」咧，大家都知道不聯繫的是哪一台姿態擺超高，還說聯盟要主動，不然不連繫的，那家叫做VL啦 22F 07-25 18:14
… 共有 125 則推文，點此顯示
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
1.162.202.208 (台灣)
2014-07-24 21:55:33 → dotZu: 年初那是一回事，如果緯來現在還堅持製播合一，那請勿下標 9F 07-24 22:00
→ dotZu: 製播合一出很高價是要多高？已經有20億了，緯來要出30億嗎？ 14F 07-24 22:02
→ dotZu: 緯來這種不專業的表現，還在製播合一，真的不應該下標。 66F 07-24 22:13
作者:
littledos ( )
1.160.120.150 (台灣)
2014-07-24 19:44:00 推 dotZu: 這有什麼難的，緯來只有一個目標啊，拿下全權利 75F 07-24 19:58
→ dotZu: 拿下全權利之後，要轉賣或找無線台來合作，那是緯來的後續 80F 07-24 19:58
→ dotZu: 目標如果這次還是只鎖定有線，那和年初那次不就一樣？ 89F 07-24 19:59
→ dotZu: 緯來拿下全權利之後，說各家可以來談的就變成緯來了 93F 07-24 20:00
→ dotZu: ELTA 不能碰也只是今年而已，這應該不會是考量的重點 104F 07-24 20:02
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
1.171.197.240 (台灣)
2014-07-24 18:21:16 → dotZu: 謝：「不能排除延續 MP&S 可能性」 VL, FOX：……。 127F 07-24 19:36
作者:
skvis (乳房觀察家)
118.170.23.211 (台灣)
2014-07-24 14:48:17 推 dotZu: 內應還怕人家講是內應喔？就真的是內應啊 18F 07-24 14:57
作者:
jay5566 (jay5566)
36.225.58.129 (台灣)
2014-07-23 19:48:05 推 dotZu: 哈，大家對福斯樂觀其成，不過還蠻多嘴巴說支持第四台的想擋 82F 07-23 19:55
→ dotZu: 嘴巴說支持第四台上架，結果一直擋住福斯，這不知道啥心態喔 92F 07-23 19:56
→ dotZu: 不必啦，緯來哪要出高價？年初緯來出低價，某些人護航到今天 102F 07-23 19:57
→ dotZu: 價高者得？他們的嘴臉就是，緯來低價又怎樣？就是要緯來 113F 07-23 19:58
→ dotZu: 緯來年初出了低價，結果到今天這些人還不願面對，還說沒低價 127F 07-23 19:59
… 共有 50 則推文，點此顯示
作者:
pheobehan (life is only one)
114.25.225.186 (台灣)
2014-07-22 20:54:34 推 dotZu: 可以說有新台也可以說沒新台 原本 PLUS HD 比較像主要的分支 94F 07-22 21:15
→ dotZu: 現在要把 Fox Sports 3 這個名號打出來，就確定是有三台 99F 07-22 21:15
→ dotZu: 不過執照方面本來就是有三張就是了，所以出三台是不成問題 103F 07-22 21:16
→ dotZu: 原本是 兩台 SD 一台 HD HD 那台有點像是主台的附設 110F 07-22 21:17
→ dotZu: 現在的話就是 FS1 FS2 FS3 三台都有 HD 也有 SD 114F 07-22 21:17
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
kk999999 (小鼠鼠)
114.25.37.219 (台灣)
2014-07-22 19:50:28 推 dotZu: 以前草總有當過愛爾達球評 100F 07-22 20:27
作者:
murray (無)
61.220.206.157 (台灣)
2014-07-22 17:02:21 推 dotZu: FOX 有三個台啊 所以要播是沒問題的，只是看他們要不要 177F 07-22 17:23
→ dotZu: 開季初的時候 FOX 的確沒有這麼多時段，但是現在不同了 183F 07-22 17:24
→ dotZu: 愛爾達還有 FOX 都在今年年中多開了一台，所以時段是有的 186F 07-22 17:25
作者:
mayday6103 (咩嗲陸么洞叁)
118.170.22.93 (台灣)
2014-07-21 13:47:32 推 dotZu: 少收當學費真的很威 168F 07-21 16:27
作者:
murray (無)
211.21.159.187 (台灣)
2014-07-16 17:26:31 推 dotZu: 嗯 看在同宗的份上 草總可以考慮啦 25F 07-16 17:30
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
59.127.60.131 (台灣)
2014-07-02 17:46:04 → dotZu: 這只是找藉口吧，大家都知道聯盟就是因為緯來不做網路轉播 17F 07-02 17:49
→ dotZu: 怎麼可能認知成說是只播花絮做推廣，這買之前就知道的事情 22F 07-02 17:50
→ dotZu: CPBL.tv 的經營權利就是聯盟，這點不太可能賣給博斯 36F 07-02 17:52
推 dotZu: 博斯有播啊，華視可以依照博斯的收視率就知道哪組受歡迎 147F 05-12 23:09
推 dotZu: 他收視率資料不見得有公開是一回事，電視台內部當然會有 154F 05-12 23:13
作者:
wfelix (清雲)
123.240.117.58 (台灣)
2014-04-07 23:12:58 → dotZu: 所以呢？緯來還不是代理轉賣給別人，說 MP 轉賣有什麼特別嗎 56F 04-07 23:26
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
1.163.42.74 (台灣)
2014-02-19 00:00:56 推 dotZu: Cano：當我不必分心，專注在跑壘時，世上還有人誇口…… 75F 02-19 02:23
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
123.240.4.104 (台灣)
2014-02-03 21:42:37 推 dotZu: 緬甸，給推 11F 02-03 21:55
作者:
end4000w (戰無不勝毛澤東理論萬歲)
220.136.243.130 (台灣)
2014-01-08 18:11:57 噓 dotZu: 板上沒有兩派啊，球隊預算當然都是有固定但又不是不能談
陳俊璋大可以對下說：抱歉因為和中信高層不熟無法爭取更好對上面則趁機打好關係，這樣不管上面或底下的都對他唯一信任啊已經沒靠山了，還在耍白目，被不熟的高層祭旗，自己活該其實換老闆對陳也是個機會啊，只是他不懂得把握而自我滅亡 19F 01-08 19:12
作者:
SK104 (SK飛龍肉腳隊)
114.26.148.18 (台灣)
2014-01-07 21:09:49 推 dotZu: 陳姓記者表示： 74F 01-07 22:02